Блог владельцев D810

LenArt · Сообщение **LenArt** » Пт апр 03, 2015 07:01

leemonss писал(а): Пт апр 03, 2015 06:39
За кистевой ремень я полностью ЗА, но мне к сожалению они противопоказаны (травма у меня жесткая и запястья как у ребенка тонкие в дополнение ). А вот все ремни наплечные мне очень нравятся типа рапид и тд, но почему-то страшно подвешивать за штативное гнездо камеру. Или я не права?

Тогда Вам в помощь рукоятка, которая крепится в штативная гнездо.

LenArt · Сообщение **LenArt** » Пт апр 03, 2015 07:04

Извините за орфографию. Пишу с мобильного. Андроид правит слова.

Миколаич

Олег Н писал(а): Чт апр 02, 2015 20:03
А у нас, зато, с апреля месяца в несколько раз повысили цены на обязательную автостраховку, но при этом выплаты потерпевшим увеличивать не собираются...

[oft] Наоборот, в России цена страховки увеличилась на 50%, а лимит выплат потерпевшим более, чем в 3 раза (со 160 до 500 т.р.)[/oft]

t_k · Сообщение **t_k** » Пт апр 03, 2015 08:11

leemonss писал(а): Чт апр 02, 2015 17:51
Естественно камера на шее/руке/плече и тд трется обо что угодно...

Если я в рубашке, или замок от толстовки, или от куртки и камера висит на ремне на шее - смещаю камеру немного в сторону, чтобы экран не терся об пуговицы, замок и т.д.

А вот товарищ у меня есть - так у него даже углы фотоаппарата затерты, что аж краска стерлась, главное ему это не мешает, а у меня наоборот нет желания протирать до дыр

Олег Н

Миколаич писал(а): Пт апр 03, 2015 07:17
[oft] Наоборот, в России цена страховки увеличилась на 50%, а лимит выплат потерпевшим более, чем в 3 раза (со 160 до 500 т.р.)[/oft]

[oft]Хорошо, если так, но я 2, или 3 передачи слушал, где жаловались именно на то, что страховщики не собираются поднимать выплаты. Стоимость страховки назвали порядка 8 т.р.. Я до этого платил порядка 2...3 т.р..[/oft]

Олег Н

leemonss писал(а): Пт апр 03, 2015 06:09
Видимо Вы себе позволяйте полноценный отдых в одиночку, а у меня еще муж, двое детей и собака редкой африканской породы "шило в попе" и их всех не интересует что висят таблички "руки не совать", " не входить" не выходить и тп ... Поэтому у многих мам есть поздноразвивающееся косоглазие _ это когда один глаз в видоискатель, второй - на домочадцев, причем второй может как у совы на 360 град обозревать ))) На самом деле, Юля права, в Европе останавливаться нельзя где хочешь и поэтому, камера должна быть наготове. Тот же переезд в Альпах не снять иначе как из машины. А на горнолыжных спусках вообще с камерой спускаешься - если хочешь классных кадров ))) смысл в рюкзаке катать камеру? Уж про кофр на спуске я вообще как-то умалчиваю.

У меня дети давно уже большие.

А Вам кофр определённо противопоказан!

При развившемся косоглазии непременно положите камеру мимо.

Julysha

LenArt писал(а): Пт апр 03, 2015 06:50

А насчёт Вашего утверждения о кнопке видео - Япы же на нее вывели одну из функций?

Функция f13 в меню (на Д810 и Д800Е).

Yurg · Сообщение **Yurg** » Вс апр 05, 2015 08:09

fotoman писал(а): Сб мар 28, 2015 20:16
Скажите а правда легко снимается как пишут в описании продавцы в случая необходимости, проблем не возникнет?

легко и даже можно повторно наклеить

Yurg · Сообщение **Yurg** » Вс апр 05, 2015 08:24

вот такой я использую заказывал у китайцев

Lain · Сообщение **Lain** » Сб апр 11, 2015 14:48

Поймал на своем D810 миниглюк. Видео снимаю редко, видимо поэтому раньше он и не всплывал. Звуковой сигнал подтверждения АФ у меня всегда выключен. Так вот, снимаю я снимаю, вдруг бац! Появляется этот самый звук. Лезу в меню - звук стоит в положении "off". Откуда он тогда взялся? Выключаю камеру, снова включаю звук пропал! Проведя некоторые исследования установил, что звук появляется только после проигрывания видео на фотоаппарате. Собственно выкл/вкл камеру недолго, но меня интересует, это нормально?

fotoman

Lain писал(а): Сб апр 11, 2015 14:48
Поймал на своем D810 миниглюк. Видео снимаю редко, видимо поэтому раньше он и не всплывал. Звуковой сигнал подтверждения АФ у меня всегда выключен. Так вот, снимаю я снимаю, вдруг бац! Появляется этот самый звук. Лезу в меню - звук стоит в положении "off". Откуда он тогда взялся? Выключаю камеру, снова включаю звук пропал! Проведя некоторые исследования установил, что звук появляется только после проигрывания видео на фотоаппарате. Собственно выкл/вкл камеру недолго, но меня интересует, это нормально?

покрутил свою камеру, ничего подобного нет.

alexey_fotograf

biodiscus писал(а): Ср апр 01, 2015 13:22
желание сохранить первоначально девственный вид - это понятно, я только "за".

Но для этого не обязательно укутывать свое чадо в бронежилет, при этом все равно теряется первоночальное очарованные. Достаточно просто бережно относиться к камере. Ну а то, что в жизни всякое бывает и можно угрохать экран случайно, так это дело его величества случая.

Не могу себе представить хозяина роллексов за $10K, который клеит защитные стёклышки сверху.

Все эти защиты только портят внешний вид и усложняют использованные, ИМХО.

Просто попробуйте подумать об этом, перестроить свое отношении. Я знаю, это трудно.

Ну вот и я столкнулся с дилеммой, так как защитная пластмассовая крышка уже изрядно поцарапана и постоянно наблюдать через неё экран меня уже категорически не устраивает, поэтому надо принять решение, клеить защитное стекло или использовать как есть. Позвонил в центр техподдержки Nikon где мне (не очень уверенно, но всё же) ответили, что стекло закалённое и я могу пользоваться им как есть и что в случае возникновения неприятности стоимость замены дисплея 3,2" на D810 будет стоит 5550 рублей (всего-то! как то подозрительно не дорого). И для меня (потому как я полностью согласен с biodiscus) ответ теперь очевиден, только "первоначальное очарование" родного стекла и ничего лишнего

.

P.S. Защитную пластиковую крышу буду использовать при транспортировке если требуется и в экстремальных условиях.

То чего нет

alexey_fotograf писал(а): Пн апр 13, 2015 09:39
Ну вот и я столкнулся с дилеммой, так как защитная пластмассовая крышка уже изрядно поцарапана и постоянно наблюдать через неё экран меня уже категорически не устраивает, поэтому надо принять решение, клеить защитное стекло или использовать как есть.

[oft]А пленку "против отпечатков" от подходящего по размерам смартфона не пробовали? Сам пользуюсь уже несколько лет ozaki и результат устраивает. Но защитное стекло конечно же практичнее хотя бы тем, что защитит экран от несильного удара...[/oft]

alexey_fotograf

[oft]А пленку "против отпечатков" от подходящего по размерам смартфона не пробовали? Сам пользуюсь уже несколько лет ozaki и результат устраивает. Но защитное стекло конечно же практичнее хотя бы тем, что защитит экран от несильного удара...[/oft]

Ничего не имею против плёнок и защитных стёкол, но это будет уже не то. Да и риск то особо не велик. А вот каждодневное удовольствие от "незамутнённого" фотоаппарата это да.

Lain · Сообщение **Lain** » Пн апр 13, 2015 20:01

fotoman писал(а): Вс апр 12, 2015 20:38
покрутил свою камеру, ничего подобного нет.

Спасибо что проверили, я в принципе так и думал. Если не проигрывать видео, все ок. Если проиграть, на исправление "глюка" уходит всего пара секунд

Andron · Сообщение **Andron** » Вт апр 14, 2015 06:38

alexey_fotograf писал(а): Пн апр 13, 2015 09:39
... только "первоначальное очарование" родного стекла и ничего лишнего .

Если Вам не сказать, что установлено защитное стекло, то и не обнаружите "что-то лишнее".

alexey_fotograf

Andron писал(а): Вт апр 14, 2015 06:38
Если Вам не сказать, что установлено защитное стекло, то и не обнаружите "что-то лишнее".

Скорее всего да, потому что разница уже в микронах и заморачиваться по этому поводу вообще не стоит. Просто, кто знает эти нюансы, может выбрать себе подходящий вариант. Для примера D800 и D800E (D810) у второй нет low-pass фильтра и если об этом не сказать, то это обнаружат единицы и только из-за этого отличия возьмут её.

Julysha

alexey_fotograf писал(а): Вт апр 14, 2015 07:37
Скорее всего да, потому что разница уже в микронах и заморачиваться по этому поводу вообще не стоит. Просто, кто знает эти нюансы, может выбрать себе подходящий вариант. Для примера D800 и D800E (D810) у второй нет low-pass фильтра и если об этом не сказать, то это обнаружат единицы и только из-за этого отличия возьмут её.

Ну не скажите, разницу между Д800 и Ешкой/дешкой видно невооруженным глазом. А вот между Ешкой и Дешкой - с большим трудом. На моих Ешке/Дешке стоит экранчик, а на Д7100 - нет. С экранчиком видно лучше, т.к. он защищает от бликов на солнце.

alexey_fotograf

Julysha писал(а): Вт апр 14, 2015 08:49
Ну не скажите, разницу между Д800 и Ешкой/дешкой видно невооруженным глазом. А вот между Ешкой и Дешкой - с большим трудом. На моих Ешке/Дешке стоит экранчик, а на Д7100 - нет. С экранчиком видно лучше, т.к. он защищает от бликов на солнце.

Я всё же немного сомневаюсь, что посмотрев на один снимок можно со 100%-й гарантией определить снят он D800 или В800E(D810). Не проводя прямого сравнения двух снимков, снятых двумя этими камерами.

А как хорошо видно экранчик на солнце с вот этой штукой

причём крепится и снимается за две секунды.

Alvari · Сообщение **Alvari** » Вт апр 14, 2015 15:38

...с вот этой штукой... причём крепится и снимается за две секунды....

Что-то не очень кажется удобным, а как фокусироваться при репортаже по лайввью? или дергать одевать туда сюда? простой китайский на магнитной рамке, кажется более удобным

Crokodil50

alexey_fotograf писал(а): Вт апр 14, 2015 07:37
Скорее всего да, потому что разница уже в микронах и заморачиваться по этому поводу вообще не стоит. Просто, кто знает эти нюансы, может выбрать себе подходящий вариант. Для примера D800 и D800E (D810) у второй нет low-pass фильтра и если об этом не сказать, то это обнаружат единицы и только из-за этого отличия возьмут её.

Дык откуда инфа об отсутствии фильтра у Ешки? Смотрим тут, буковок правда много, но есть картинки цветные. Фильтр есть и на Ешке, но модифицированный.

alexey_fotograf

Alvari писал(а): Вт апр 14, 2015 15:38
Что-то не очень кажется удобным, а как фокусироваться при репортаже по лайввью? или дергать одевать туда сюда? простой китайский на магнитной рамке, кажется более удобным

При репортаже как обычно через окуляр видоискателя фотоаппарата. Видоискатель на экран в основном для лайввью (в режиме видео особенно полезен) и просмотра снимков. На магнитах удобно, но менее надежно, чем на винтах. Хотя если поискать варианты подороже и покачественнее то и на магнитах все будет как надо.

alexey_fotograf

Crokodil50 писал(а): Вт апр 14, 2015 17:00
Дык откуда инфа об отсутствии фильтра у Ешки? Смотрим тут, буковок правда много, но есть картинки цветные. Фильтр есть и на Ешке, но модифицированный.

Вы правы, я в свое время смотрел схемы устройства фильтров, а в примере просто обобщил чтобы не углубляться в детали.

Crokodil50

alexey_fotograf писал(а): Вт апр 14, 2015 17:42
Вы правы, я в свое время смотрел схемы устройства фильтров, а в примере просто обобщил чтобы не углубляться в детали.

Суть в том, что сравнили 800-800Е и 810. Я бы лично 800 выбрал для портретов и сцен с участием людей, а вот 810 сдвинул в сторону пейзажей и архитектуру, но это не значит, что 810 плоха для съемки людей. 800Е при наличии трех камер становится не востребованной. Но все же самая удачная у Никона это Д4с, при условии, что вы каждый день не печатаете плакаты во всю стену. Можете посмотреть сравнение и фото на www.ejeweek.ru

alexey_fotograf

Crokodil50 писал(а): Вт апр 14, 2015 19:08
Суть в том, что сравнили 800-800Е и 810. Я бы лично 800 выбрал для портретов и сцен с участием людей, а вот 810 сдвинул в сторону пейзажей и архитектуру, но это не значит, что 810 плоха для съемки людей. 800Е при наличии трех камер становится не востребованной. Но все же самая удачная у Никона это Д4с, при условии, что вы каждый день не печатаете плакаты во всю стену. Можете посмотреть сравнение и фото на www.ejeweek.ru

А Вы бы поменяли две D810 (184990 руб. x 2) на одну D4s (379990 руб.)? Только честно.

P.S. Цены с Никон Маркет.

Crokodil50

alexey_fotograf писал(а): Ср апр 15, 2015 06:09
А Вы бы поменяли две D810 (184990 руб. x 2) на одну D4s (379990 руб.)? Только честно.

P.S. Цены с Никон Маркет.

Могу обменять 800 и 800Е на Д4с. 810 уж очень удачна. Но подожду Д5 или вообще уйду с Никон.

Julysha

alexey_fotograf писал(а): Ср апр 15, 2015 06:09
А Вы бы поменяли две D810 (184990 руб. x 2) на одну D4s (379990 руб.)? Только честно.

Они так и стоят. За Д800Е и Д810 я в сумме заплатила 6500 евро, D4s стоит 6200 евро. Но сейчас его нет смысла покупать, нужно ждать Д5.

alexey_fotograf

Julysha писал(а): Ср апр 15, 2015 10:56
Они так и стоят. За Д800Е и Д810 я в сумме заплатила 6500 евро, D4s стоит 6200 евро. Но сейчас его нет смысла покупать, нужно ждать Д5.

Разовью свою мысль. Про ждать D5 согласен, но вернёмся к D4s. Является ли D4s самой удачной камерой Nikon если за её стоимость можно взять две D810? Насколько оправдана её цена, или это больше чем на половину маркетинг? Если цена оправдана, то вероятно должно быть и двойное преимущество по всем основным параметрам по отношению к D810, а если в чём то двойного преимущества нет, то это опять же должно быть чем-то скомпенсировано?

Julysha

alexey_fotograf писал(а): Ср апр 15, 2015 11:35
Разовью свою мысль. Про ждать D5 согласен, но вернёмся к D4s. Является ли D4s самой удачной камерой Nikon если за её стоимость можно взять две D810? Насколько оправдана её цена, или это больше чем на половину маркетинг? Если цена оправдана, то вероятно должно быть и двойное преимущество по всем основным параметрам по отношению к D810, а если в чём то двойного преимущества нет, то это опять же должно быть чем-то скомпенсировано?

Зависит от того, что снимаете. Для меня более удобными оказываются Д810 + Д800Е.

А если постоянно снимать репортаж при плохом освещении, не иметь возможности обрабатывать, то d4s - самое то. Либо для тех, кто снимает длинными сериями.

ЗЫ Вчера подслушала разговор в СЦ одного профи из NPS с мастером. У профи была большая профкамера с телефиксом 500мм. Пришел ремонтировать и то, и другое. Они оба согласились, что самая удачная камера у Никона была Д700, оба ее имеют и не продают

R.Kalashnikov

ну я в какой-то ветке читал сравнение Д810 и Д4с в портретной съемке, которое проводил уважаемый Крокодил50 вместе со своим товарищем. Исходом стало явное преимущество картинки Д4с в портрете. Но я бы не стал менять 2 Д810 на 1 Д4с..... Так сказать - не портретом единым

Да и технологии позволяют сделать картинку на любой вкус заказчика.

alexey_fotograf

Julysha писал(а): Ср апр 15, 2015 11:38
Зависит от того, что снимаете. Для меня более удобными оказываются Д810 + Д800Е.

А если постоянно снимать репортаж при плохом освещении, не иметь возможности обрабатывать, то d4s - самое то. Либо для тех, кто снимает длинными сериями.

ЗЫ Вчера подслушала разговор в СЦ одного профи из NPS с мастером. У профи была большая профкамера с телефиксом 500мм. Пришел ремонтировать и то, и другое. Они оба согласились, что самая удачная камера у Никона была Д700, оба ее имеют и не продают

Для меня тоже (идеал D810 или ещё лучше D810x2). В сухом остатке D4s очень профессиональная, дорогая и узко заточенная для задач репортёров, фотографов - анималистов, но скорее всего, никогда не станет самой удачной для большинства фотографирующих (о чём недвусмысленно намекает цена) и мечтать о ней особого смысла нет.

Julysha

alexey_fotograf писал(а): Ср апр 15, 2015 11:58
Для меня тоже (идеал D810x2).

Всё-таки Д800Е и Д810 немного разные по цвету. Иногда мне больше нравится картинка с Ешки. Но я снимаю в основном природу и путешествия.

Zed · Сообщение **Zed** » Ср апр 15, 2015 12:04

Julysha писал(а): Ср апр 15, 2015 11:38
Либо для тех, кто снимает длинными сериями.

Либо для тех, кто снимает быстрыми сериями. Две большие разницы.

NikonD7100

Всех приветствую! Подскажите пожалуйста, справится D810 без вспышки в таком месте? Какое ISO, на вскидку, будет рабочим в ресторане без окон, с темными потолками? http://www.resto.be/restaurant/bruxelle ... la-khaima/

Crokodil50

alexey_fotograf писал(а): Ср апр 15, 2015 11:35
Разовью свою мысль. Про ждать D5 согласен, но вернёмся к D4s. Является ли D4s самой удачной камерой Nikon если за её стоимость можно взять две D810? Насколько оправдана её цена, или это больше чем на половину маркетинг? Если цена оправдана, то вероятно должно быть и двойное преимущество по всем основным параметрам по отношению к D810, а если в чём то двойного преимущества нет, то это опять же должно быть чем-то скомпенсировано?

Относительно стоимости Д4с и ценообразовании. Вещь стоит столько, сколько за нее платят. Совершенно не обязательно, что то, что стоит в два раза дороже, должно быть в два раза более функционально. На д4с можно и пейзажи снимать, и примеры есть удачные, на том же сайте www.ejeweek.ru, но конечно не получишь размера соизмеримого с 810.

Сравнение портретных возможностей Д4с и 810, чисто условное. Очень много зависит от того, кто и где снимает. Если бы снимал не Карп, в Миру Андрей, то возможно и результат был бы другой. Но имея возможность снимать разной техникой все больше прихожу к мысли, что уж очень много зависит от виденья фотографа и "проявки". Тут уже возможности камеры и объектива оказываются вторичны.

landscape

Crokodil50 писал(а):
Но подожду Д5 или вообще уйду с Никон.

Да, чего вдруг?

alexey_fotograf писал(а):
Является ли D4s самой удачной камерой Nikon

Безусловно это так. Это флагман. Камера же не оценивается только по разрешению. Получаемый результат великолепен. Другой разговор, что "нагрузить" такую камеру могут только серьезные репортажных задачи, остальным она просто не нужна, это баловство. Это съемки спорта, животных, любого динамичного сюжета короче говоря. Что касается пейзажа, то D800E наиболее подходящая для этого камера. D810 тоже, но доработано с учетом того что Вы снимать будете не только со штатива, но и в некотором движении, с рук и пр. С точки зрения съемки пейзажа, вся репортерская начинка камеры нахрен не нужна и даже автофокус. Серия D800-это экспериментальная ниша Никон, которая создана для специальных творческих нужд фотографов. Это не камеры широкого, универсального применения. И сравнивать их с флагманом глупо и безнадежно. Все равно что сравнивать круг и квадрат

Миколаич

alexey_fotograf писал(а): Ср апр 15, 2015 11:35
...Если цена оправдана, то вероятно должно быть и двойное преимущество по всем основным параметрам по отношению к D810, а если в чём то двойного преимущества нет, то это опять же должно быть чем-то скомпенсировано?

С чего это вы такие пропорции взяли? Грубо считается, что десятипроцентное улучшение параметров влечет повышение стоимости в 2 раза. А по вашей логике получается, если машина с максимальной скоростью 170 км/ч стоит 300 т.р., то с макмималкой 360 км/ч будет стоить 600 т.р.?

P.s. кстати, D4s по ряду параметров сливает D810, но она-же дешевле не стоит.

Crokodil50

landscape писал(а): Ср апр 15, 2015 12:58
Да, чего вдруг?

И сравнивать их с флагманом глупо и безнадежно. Все равно что сравнивать круг и квадрат

Согласен с вами. Д4с может все тоже, что и 810, если не печатать плакаты и плюс еще есть то чего нет и что не сможет 810. Безусловно, пока Д4с это лучшее, что есть на рынке формата 24+36.

Почему есть желание уйти с Никон? Снимаю редко, но все, что мог Никон предложить уже испробовано. Отусы все больше наводят на мысль о Хасселе

landscape

[member="Crokodil50"],

Хассель... Но смысл там в отусах? Там свое, система самодостаточна. Никон скоро чегонибудь родит. Да и ценники у хасселя космические. Вне рамок налаженного студийного бизнеса, это не отобьется, денег не вернете.

Crokodil50

landscape писал(а): Ср апр 15, 2015 16:46
[member="Crokodil50"],

Хассель... Но смысл там в отусах? Там свое, система самодостаточна. Никон скоро чегонибудь родит. Да и ценники у хасселя космические. Вне рамок налаженного студийного бизнеса, это не отобьется, денег не вернете.

Я наверное не четко выразился, но Отусы навели на мысль, что душа просит чего то большего, чем даже дают Отусы на Никонах. Естественно взгляд упал на Хассель. Относительно заработать, то фото не тот вид бизнеса в котором можно и нужно зарабатывать. Можно любого имеющего две руки раскрутить и сделать эпохальным фотографом, но вряд ли он отобьет вложенное бабло. Есть более прибыльные проекты

landscape

Crokodil50 писал(а):
landscape (15 Апрель 2015 - 19:46):

Crokodil50,

фото не тот вид бизнеса в котором можно и нужно зарабатывать.

Да, в этой стране точно никому это не надо.

Alvari · Сообщение **Alvari** » Ср апр 15, 2015 22:17

NikonD7100 писал(а): Ср апр 15, 2015 12:44
Всех приветствую! Подскажите пожалуйста, справится D810 без вспышки в таком месте? Какое ISO, на вскидку, будет рабочим в ресторане без окон, с темными потолками? http://www.resto.be/restaurant/bruxelle ... la-khaima/

И вам доброго времени суток! В таком месте любая камера будет напрягаться, как следствие шумы и борьба с ними. В такие месте без доп. подсветки соваться на коммерческих заказах не совсем благоразумно. Нанимаете ассистента за 1000 р., объясняете задачу светить вспышкой туда куда направлен объектив. Пара синхронизаторов и вспышка с софтбоксом, запасаетесь хорошими аккумуляторами и все у вас получится... и репортаж и портреты.

Успехов!

Alvari · Сообщение **Alvari** » Ср апр 15, 2015 22:39

По поводу, D810 vs D4s.

Вставлю и свои пять копеек, как обладатель d810/d3s и чуть было не купивший d4s, но не успел, до повышения.

Сначала лирическое отступление

"В правильных руках и хрен балалайка"©

https://www.facebook.com/video.php?v=94 ... 17&fref=nf

Надо понимать что у Никона камеры с литерой S - имеют самое главное предназначение - Экстремальный репортаж. С этим они справляются лучше всех.

Все остальные это обрезки от барского стола разной величины или как в случае с серией 800 узкозаточенный инструмент, которым можно делать и все остальное, но с оговорками.

Сравнивать их некорректно, если принимать во внимание возможности, вес, стоимость.

По истечении какого то времени пользования d810, я понял, что не хочу d4s, а хочу вторую d810.

Очень много приходится снимать детей в портретной съемке и репортаже. d810 устраивает полностью. Но последний раз детские соревнования в бассейне, с кучей детей и хаотичными передвижениями я взял d3s и вспышку.

Скоростной автофокус и отсутствие смаза из-за многопиксельности определило выбор.

Если сложится покупка d4s, то только в плане замены D3s, вот она четверке сливает по полному. Тут и непредсказуемый ББ и скорость и рабочие Исо. Хотя наверное как более мудрые коллеги наверное дождусь 5s.

С уважением и НП.

LenArt · Сообщение **LenArt** » Чт апр 16, 2015 18:56

NikonD7100 писал(а): Ср апр 15, 2015 12:44
Всех приветствую! Подскажите пожалуйста, справится D810 без вспышки в таком месте? Какое ISO, на вскидку, будет рабочим в ресторане без окон, с темными потолками? http://www.resto.be/restaurant/bruxelle ... la-khaima/

Если взять светосильный фикс, то при выдержке 1/60, экспокоррекции на 0,3, матричный замер - от 2500 до 4200. Как попадет. При точечном - замер по светлому объекту - около 1800 - 2200.

AleksM · Сообщение **AleksM** » Чт апр 16, 2015 19:55

Alvari писал(а): Ср апр 15, 2015 22:39
Скоростной автофокус и отсутствие смаза из-за многопиксельности определило выбор.

Позволю себе заметить, смаз не зависит от многопиксельности.

При прочих равных условиях (одинаковая трясорукость фотографа, одинаковый хлопок затвора и зеркала) смаз будет примерно одинаковым. Ну т.е. если на одной камере у Вас получается смаз 1 миллиметр, то и на другой камере у Вас смаз тоже скорее всего будет тот же 1 миллиметр.

На многопиксельной камере этот смаз, естественно, можно более детально рассмотреть

Т.к. на этой многопиксельной камере в этот милиметр влезает больше пикселей.

А, если будете печатать с двух камер на одинаковый лист (например на А4), то смаз на фотографиях с обеих камер будет выглядеть одинаково.

Julysha

AleksM писал(а): Чт апр 16, 2015 19:55
Позволю себе заметить, смаз не зависит от многопиксельности.

При прочих равных условиях (одинаковая трясорукость фотографа, одинаковый хлопок затвора и зеркала) смаз будет примерно одинаковым. Ну т.е. если на одной камере у Вас получается смаз 1 миллиметр, то и на другой камере у Вас смаз тоже скорее всего будет тот же 1 миллиметр.

Вы абсолютно правы в своих рассуждениях про одинаковый смаз на разных камерах.

У меня кроме Д810 есть еще Д700 и Д800Е. Смаз на Д810 на длинных выдержках меньше всего, но из-за того, что у нее самый мягкий ход зеркала. Д700 приходится держать, как пистолет, дающий отдачу

Смаз на Дешке меньше, чем на Ешке, и все по той же причине - хлопок мягче, хотя количество пикселей одинаково.

Олег Н

Julysha писал(а): Чт апр 16, 2015 21:35
У меня кроме Д810 есть еще Д700 и Д800Е. Смаз на Д810 на длинных выдержках меньше всего, но из-за того, что у нее самый мягкий ход зеркала. Д700 приходится держать, как пистолет, дающий отдачу

Смаз на Дешке меньше, чем на Ешке, и все по той же причине - хлопок мягче, хотя количество пикселей одинаково.

Юлия, я этого не заметил. Звук тише, а смаз тот же самый! Снимал разными камерами на фикс 300ммf/4 (старый, который без стаба) со штатива, с "тросиком" и с предподъёмом зеркала. На выдержке 1/80 смаз хорошо виден, но предподъём зеркала заметно его ослабляет. Если выдержка 1/60 и 1/40, то там этот предподъём - как мёртвому припарка. Смаз исчезает на выдержке 1/125 и короче. И там уже тоже никакой предподъём не нужен. И хоть на Д810 с тихим и мягким звуком затвора, хоть на Д800Е - всё едино.

Штатив Gitzo GT3531, голова Manfrotto (точное название не помню, но с очень крупным шаром. Все мои камеры с любыми объективами держит шутя).

А если снимать на более короткие фокусные 14 ... 135 мм, то там вообще ни на какой камере смаза нет. Даже с рук (если, конечно, стоит правильная выдержка и руки не сильно трясутся).

Julysha

Олег Н писал(а): Чт апр 16, 2015 21:57
Юлия, я этого не заметил. Звук тише, а смаз тот же самый! Снимал разными камерами на фикс 300ммf/4 (старый, который без стаба) со штатива, с "тросиком" и с предподъёмом зеркала. На выдержке 1/80 смаз хорошо виден, но предподъём зеркала заметно его ослабляет. Если выдержка 1/60 и 1/40, то там этот предподъём - как мёртвому припарка. Смаз исчезает на выдержке 1/125 и короче. И там уже тоже никакой предподъём не нужен. И хоть на Д810 с тихим и мягким звуком затвора, хоть на Д800Е - всё едино.

Штатив Gitzo GT3531, голова Manfrotto (точное название не помню, но с очень крупным шаром. Все мои камеры с любыми объективами держит шутя).

А если снимать на более короткие фокусные 14 ... 135 мм, то там вообще ни на какой камере смаза нет. Даже с рук (если, конечно, стоит правильная выдержка и руки не сильно трясутся).

Я не знаю, я всё снимаю с рук... и без смаза. Видимо, руки имеют такую же инертность и стабильность, как штатив, у меня тоже карбоновый Гитзо и манфроттовская голова с большим шаром под СФ на 12 кг нагрузки, но в них не испытываю никакой необходимости, мне с рук снимать удобнее. Штатив - только для тестов дома. Не таскать же его на природу. Если таскать, то вся прелесть прогулок исчезнет, а в голове будет работать предательская мысль о том, куда бы эту палку выбросить

Но я снимаю в основном на 24-70, на этих фокусных можно с 1/50 и с рук. В среднем меня вполне устраивает 1/100. А в 70-200/2.8 есть стабилизатор.

vyuri · Сообщение **vyuri** » Пт апр 17, 2015 02:19

Олег Н писал(а): Чт апр 16, 2015 21:57
Снимал разными камерами на фикс 300ммf/4 (старый, который без стаба) со штатива, с "тросиком" и с предподъёмом зеркала. На выдержке 1/80 смаз хорошо виден, но предподъём зеркала заметно его ослабляет.

Недавно просматривал фото с Nikon1 там нет не зеркала, не затвора (электронный), так вот есть снимки на 1/6сек

1/8сек причём в 50% смаза нет вообще. На D600 выставил 1/125сек мин. т.к. мажет. Вывод, смаз это затвор, зеркало.

Ну и стаб хороший на объективе 10-30 к Nikon1.

Был давно (плёнка) МТО-500 там смаз почти на всех, пользоваться невозможно. А у Вас 300мм да на 36мп.

Marshall

Хм, а вот тут у авторов статьи несколько иной взгляд по вопросу шевеленки и многопиксельности

http://ejeweek.ru/show_item.php?id=400

3й абзац