D610 vs D750 как следующий после D3200

[Олег Н]

Коллеги помоему спор перешол любой здравый смысл. никто не слышит друг друга а просто спор неочем. Камера не может быть идеальной во всех случаях. Вы представте, состоялась мечта каждого из нас, тогда мы будем спорить чей фотоаппарат может сам сбегать на съёмку снять нужный кадр и распечатать и повесить на стенку.

Есть предложение.

Даю 100% никто незнает как дать конечный результат по формуле- фотоаппарат+ програмное обеспечение=качество. Может я не в тему, но мне кажеться сейчас все зашло в тупик одни тупые споры, а тема вырисовывается хорошея, Я бы ее назвал "Как можно максимально реализовать возможности D......"и тд. Увсех примерно одиноковая Ф\аппарвтура, будет чем поделится и о чем поспорить(повторяю примерно).

Автору темы; хотелось бы узнать на чем Вы остановитесь, что выбетите для Ваших запросов. А может лучше 3200...

По большому счёту Вы правы! Все современные камеры снимают примерно одинаково хорошо, есть только некоторые различия в удобствах для конкретных видов съёмок. Роль аппаратуры раздута чрезмерно. На самом деле разница между Д3200 и Д4с намного порядков меньше, чем разница между хорошим фотографом и ... менее хорошим фотографом.

И ещё Вы правы, что многое зависит и от программного обеспечения и от степени владения им. А ещё многое зависит от средств отображения. Из всех этих составляющих и складывается качественная фотография. Но роль фотографа всегда будет доминировать какой бы совершенной техника не была.

[юрий н]

а как это? какие условия задачи?

Мне кажется важно: "как камера D...... реализует задачи фотографа" так полно профильных тем "Снимки с D......"

Здесь в теме в основном владельцы D700, 600, 610, 800, DF. Вот я и предлагаю поделиться опытом как обойти те или иные недостатки аппарата для достижения оптимального результата. Если неправельно сформулировал, поправте.

[юрий н]

Но роль фотографа всегда будет доминировать какой бы совершенной техника не была.

Именно об этом я и хочу сказать.

[Евгений_D300S]

Здесь в теме в основном владельцы D700, 600, 610, 800, DF. Вот я и предлагаю поделиться опытом как обойти те или иные недостатки аппарата для достижения оптимального результата. Если неправельно сформулировал, поправте.

Я не знаю как поправить недостатки это продолжение достоинств и наоборот

и что такое оптимальный результат?

На самом деле владельцы камер делятся опытом "как обойти ..." в профильных ветках, в подобных этой темах люди спорят до хрипоты: "Автор купи эту модель, она Мне нравится", такое ощущение, что продать хочет

Тут предлагались различные варианты сравнения: негр ночью на батуте и летящая ночью летучая мышь, ранее был товарищи который приводил в пример: !!!!!!!!! велосипедиста и чайку мне ближе опыт с белой собакой бегущей на фотографа по снегу.



Знаете почему? я сейчас снимаю связкой Df+35/2 бегущую рыжую собаку на коричневом линолеуме и/или ламинате, задача усложняется тем, что фотограф сидит на пятой точке или лежит и связан в движениях, пространство комнаты ограничено, света не много, движения модели непредсказуемы.

Кадры есть, надеюсь будут еще лучше, виноват ли Df? нет, фотограф тренируется, другую камеру не ищет

[taron]

Nikon D700

Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD

1/100 сек

ISO-6400

[юрий н]

я сейчас снимаю связкой Df+35/2 бегущую рыжую собаку на коричневом линолеуме и/или ламинате, задача усложняется тем, что фотограф сидит на пятой точке или лежит и связан в движениях, пространство комнаты ограничено, света не много, движения модели непредсказуемы.

Кадры есть, надеюсь будут еще лучше, виноват ли Df? нет, фотограф тренируется, другую камеру не ищет

Вот это и есть пример работы автофокуса, как выкрутьтся и сделать снимок рыжего на рыжем да ещё в динамике, в 1,5-2 метра до объекта который не сидит на месте. Интересно посмотреть если у кого нибуть получится.

[Евгений_D300S]

Вот это и есть пример работы автофокуса, как выкрутьтся и сделать снимок рыжего на рыжем да ещё в динамике, в 1,5-2 метра до объекта который не сидит на месте. Интересно посмотреть если получится.

Не бывал бы на этом форуме ранее показал бы, а так подожду когда выйдет кадр достойный для показа на фотофоруме для искушенных профи и даже для недоброжелателей камеры

[юрий н]

Не бывал бы на этом форуме ранее показал бы, а так подожду когда выйдет кадр достойный для показа на фотофоруме для искушенных профи и даже для недоброжелателей камеры

[Elisha ben Baz]

Меня вот волнует вопрос не на сколько какая то камера лучше, а насколько они разные. Допустим 610 и 750 близнецы ну по крупному. Мне интересен Дф, я его жаждал, но убоялся. Теперь думаю может купить в пару. Снимки с него визуально иные, или мне кажется?

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], вы не корректны в сравнениях. По корпусу Д610 и Д750 близки, но вот хват у Д750 глубже, за счет чего камера в руке сидит удобнее. Ну и по матрице похожи, частично по функционалу. А вот по автофокусу сильно отличаются. Д750 в этой тройке лидер и находиться тут на уровне Д810, может даже немного получше (чувствительность датчика до -3EV). По автофокусу Д610 и Дф близнецы братья, по сути съемка отличается только эргономикой. Ну и матрица у Дф шикарная, доработанная от Д4.



В зависимости от задач в ряде ситуаций то Дф будет лучше, то Д750. Например, если снимать классические фотопрогулки клуб-никона вечером в Москве, то Дф предпочтительнее из-за матрицы. А если пойти снимать мотокросс в Крылатском, то Д750 будет предпочтительнее.

[bah_denis]

[member="Elisha ben Baz"], вы не корректны в сравнениях. По корпусу Д610 и Д750 близки, но вот хват у Д750 глубже, за счет чего камера в руке сидит удобнее. Ну и по матрице похожи, частично по функционалу. А вот по автофокусу сильно отличаются. Д750 в этой тройке лидер и находиться тут на уровне Д810, может даже немного получше (чувствительность датчика до -3EV). По автофокусу Д610 и Дф близнецы братья, по сути съемка отличается только эргономикой. Ну и матрица у Дф шикарная, доработанная от Д4.

...

Подолью, пожалуй, маслица в огонь



Мечтал купить Nikon D750, а стал владельцем Nikon D610. Почему?



Свежачок(14.03.2015). И почему-то я ему верю - то ли из-за откровенного ОБМАНА маркетологами всего и вся, то ли из-за разницы в цене, а скорее всего того и другого В СУММЕ...

Elisha ben Baz это случайно не Ваш обзор?



P.S.



Поворотный экран кому-то в кайф, а кому-то лишняя деталь которую можно оторвать(случайно).

[asobov]

Я поменял свой 610 на 750. По моему мнению я получил от замены даже больше чем ожидал. Рассказывать что и как не буду, не хочу слышать в ответ что я просто сам перед собой оправдываюсь (такое уже было и в этой теме и в других). Верить мне или нет это ваше право.

[bah_denis]

Я поменял свой 610 на 750. По моему мнению я получил от замены даже больше чем ожидал. Рассказывать что и как не буду, не хочу слышать в ответ что я просто сам перед собой оправдываюсь (такое уже было и в этой теме и в других). Верить мне или нет это ваше право.

А Вы попробуйте, будет интересно услышать очевидца. Хотя бы в кратце, если конечно есть аргументы, а не ЭМОЦИИ.

[asobov]

Если бы я хотел эмоций, я пошел бы в цирк, и дешевле и гарантировано

А аргументы можно получть сравнив ттх камер.

Я высказал свое субъективное впечатление о смене камеры.

[Vasso]

пользовался двумя параллеьно два месяца. Если одну камеру для репортажа то только 750.

У меня 700 и 600 в паре пашут, и 750 вместо 600 не хочу, если менял бы на другую. А 700 она и есть 700. устраивает.

экран двигающийся это удобно. он загоняется так что не мешает и не двигается. А при съемке интерьеров со штатива и всякой фигни с земли очень удобно. У никона этот экран вообще железобетонно сделан)

[Elisha ben Baz]

[member="Elisha ben Baz"], вы не корректны в сравнениях. По корпусу Д610 и Д750 близки, но вот хват у Д750 глубже, за счет чего камера в руке сидит удобнее. Ну и по матрице похожи, частично по функционалу. А вот по автофокусу сильно отличаются. Д750 в этой тройке лидер и находиться тут на уровне Д810, может даже немного получше (чувствительность датчика до -3EV). По автофокусу Д610 и Дф близнецы братья, по сути съемка отличается только эргономикой. Ну и матрица у Дф шикарная, доработанная от Д4.



В зависимости от задач в ряде ситуаций то Дф будет лучше, то Д750. Например, если снимать классические фотопрогулки клуб-никона вечером в Москве, то Дф предпочтительнее из-за матрицы. А если пойти снимать мотокросс в Крылатском, то Д750 будет предпочтительнее.

Вы не поняли, меня волнует не форма, а результат на выходе. Видите ли, я не экспериментатор, мне удобно держать 610, у меня практически ни разу не подводил автофокус, если я сам не косячил.

Самый ненавидимый мной предмет в ВУЗе был - "Теоретически основы конструирования", потому, что я никак не мог взять в голову зачем мне разбирать вещество на энергетические уровни, чтобы разработать

какой нибудь шкаф с электроникой или печатную плату. То же и здесь все эти "Теоретические основы фотографии" и термины Удобный Хват, Более точный АФ мне кажутся камланиями чукотских шаманов.

Потому что у меня 2 тушки 7000 и 610, обе мне удобно держать, приэтом я держал весь модельный ряд от 5100 до 810, включая Дф и 750 и ни один мне не был неудобен или более удобен чем другие.

Я щелкал 7000, 610, 7100, 90, 3200 и ни один меня не озадачил не точным автофокусом. Все что меня интересует - что из него выходит по картинке. Так вот, по картинке 610 и 750 похожи как братья близнецы,

а Дф иной и 810 тоже

[Lukas1584]

Ну и матрица у Дф шикарная, доработанная от Д4.

можете показать примеры с этой шикарной матрицы? лучше бы портреты)

[Elisha ben Baz]

можете показать примеры с этой шикарной матрицы? лучше бы портреты)

В соответствующей ветке полно фото - Фотографии сделанные на Df

[Lukas1584]

В соответствующей ветке полно фото - Фотографии сделанные на Df

там есть только одна хорошая фотография, проявленная Gordon через RPP. Я бы хотел увидеть не голословное "матрица-шедевр", а подкрепленное результатом. А так - только сотресание воздуха да обычный никоновский цвет, который в 750/600/610/Дф одинаков

[Elisha ben Baz]

там есть только одна хорошая фотография, проявленная Gordon через RPP. Я бы хотел увидеть не голословное "матрица-шедевр", а подкрепленное результатом. А так - только сотресание воздуха да обычный никоновский цвет, который в 750/600/610/Дф одинаков

Пардон, но даже на одной тушке с разными стеклами цвет разный, а уж 24 МП матрица и 16 МП матрица разной разработки априори не могут быть одинаковыми.

750-600-610 - как версия да, а Дф не уверен. Никто не писал шедевр по моему. Просто другая со своими особенностями

[Salcido]

да здравствуют очередные споры ни о чем

- для одних камера лучше другой может потому что пластик чернее

- все мы здесь стучим по клавиатуре и привыкаем - так и хват камер

- матрица может быть шикарной как по МП, Исо, дд, тянучести, так и просто нравится как свет отблескивает когда смотришь на нее

[Lukas1584]

Пардон, но даже на одной тушке с разными стеклами цвет разный, а уж 24 МП матрица и 16 МП матрица разной разработки априори не могут быть одинаковыми.

750-600-610 - как версия да, а Дф не уверен. Никто не писал шедевр по моему. Просто другая со своими особенностями

Пардон, шикарная, не шедевр.

Посмотрите примеры в той ветке. О каком различии в матрице или цвете стекол может идти речь, когда такие результаты? Вот и я хочу посмотреть на результат шикарной матрицы, а не простяцкой Д610)

И еще, они могут быть одинаковыми, если алгоритм обработки одинаков.

Разные матрицы, разный АФ - уловки маркетологов

[Евгений_D300S]

да здравствуют очередные споры ни о чем

- А я дерусь просто потому, что дерусь, - покраснев, ответил Портос.

[bah_denis]

Если бы я хотел эмоций, я пошел бы в цирк, и дешевле и гарантировано

А аргументы можно получть сравнив ттх камер.

Я высказал свое субъективное впечатление о смене камеры.

Я Вас "благодарю" за весьма "информативный" ответ из разряда "мне нравится потому что... мне нравится". А РАБОТА, а не ДЕКЛАРИРОВАНИЕ(маркетолагами) этих самых ТТХ очень хорошо рассмотрено в приведенной мной выше статье. Не удивительно что:

да здравствуют очередные споры ни о чем

- для одних камера лучше другой может потому что пластик чернее

- все мы здесь стучим по клавиатуре и привыкаем - так и хват камер

- матрица может быть шикарной как по МП, Исо, дд, тянучести, так и просто нравится как свет отблескивает когда смотришь на нее

Вы не поняли, меня волнует не форма, а результат на выходе.

...

Я щелкал 7000, 610, 7100, 90, 3200 и ни один меня не озадачил не точным автофокусом. Все что меня интересует - что из него выходит по картинке. Так вот, по картинке 610 и 750 похожи как братья близнецы,

а Дф иной и 810 тоже

Вот и я, изучив приличное кол-во отзывов(с разных ресурсов) ПОДКРЕПЛЕННЫХ фотографиями склоняюсь к такому же выводу.

Очень нужны НЕ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯ на тему "академических" ТТХ, а РЕАЛЬНЫЕ кадры ДИНАМИКИ с ПОСРЕДСТВЕННЫМ освещением на D610 и D750

Дальше спорить действительно бессмысленно!

[SergeyLSP]

Вот девушка у меня в кругах на Гугл+ есть девушка, которая владеет Nikon D750. Она занимается фотоохотой. И многие снимки сделаны на эту камеру. Не знаю, отображается ли без регистрации ее профиль. Но вот ссылка: https://plus.google.com/u/0/101260700174724501748/posts



Наверное, фотоохоту в режимное время можно отнести "к динамике". По крайней мере, есть фото взлетающей совы в пасмурном лесу, снятые на Никон Д750.

[Elisha ben Baz]

Вот девушка у меня в кругах на Гугл+ есть девушка, которая владеет Nikon D750. Она занимается фотоохотой. И многие снимки сделаны на эту камеру. Не знаю, отображается ли без регистрации ее профиль. Но вот ссылка: https://plus.google....724501748/posts



Наверное, фотоохоту в режимное время можно отнести "к динамике". По крайней мере, есть фото взлетающей совы в пасмурном лесу, снятые на Никон Д750.

КамераNIKON D750

ОбъективAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED

Фокусное расстояние300 мм

Экспозиция1/4000

Диафрагмаf/16

ISO4000





Если эта сова, то это нормальные условия света



Посмотрел. Некоторые снимки я бы не стал выкладывать на всеобщее обозрение. Дама не очень продуманно щелкает, может на автомате

[Elisha ben Baz]

посмотрел еще раз - большинство снимков не ахти какие, низкий уровень любителя

[SergeyLSP]

посмотрел еще раз - большинство снимков не ахти какие, низкий уровень любителя

Вот чОрт... Мне ее пару снимков нормальными попались в свое время - обратил внимание, что Никон Д750 и запомнил, на остальные параметры не смотрел... Конечно, сову могла случайно увидеть и "строчить" на тех параметрах, что были. Но у нее и другие птички на зажатой диафрагме. Похоже, правда на автомате снимает.

[Elisha ben Baz]

Вот чОрт... Мне ее пару снимков нормальными попались в свое время - обратил внимание, что Никон Д750 и запомнил, на остальные параметры не смотрел... Конечно, сову могла случайно увидеть и "строчить" на тех параметрах, что были. Но у нее и другие птички на зажатой диафрагме. Похоже, правда на автомате снимает.

Лучшие снимки у нее были на мыльнице Сони)) Зря она на 750 разорилась

Она явно строчит от пояса как попало, абсолютно не думая о ИСО, диафрагме и выдержке, да и обьектив 70-300 не лучший выбор для такой сьемки

[Vasso]

Вот и я, изучив приличное кол-во отзывов(с разных ресурсов) ПОДКРЕПЛЕННЫХ фотографиями склоняюсь к такому же выводу.

Очень нужны НЕ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАНИЯ на тему "академических" ТТХ, а РЕАЛЬНЫЕ кадры ДИНАМИКИ с ПОСРЕДСТВЕННЫМ освещением на D610 и D750

Дальше спорить действительно бессмысленно!

Последнее мое сообщение в теме.

Я повторю я снимал и тем и тем. Я могу показать кучу классных сложных кадров динамики в репортаже с 600. Точно так же и с 750. Вопрос не в том, что кадр есть. У меня их есть и из церкви в динамике на 600, и ночные лавстори снятые в динамике. Но я же не оставляю кадры которые не удались. не оставляю кадры в которых меня АФ подвел. В простых ситуациях, но динамичных. Я их удаляю. С 750 удалять надо НАМНОГО меньше.

Мои хорошие кадры не докажут то что модуль АФ 600 серии хорош, они докажут что мои руки не из задницы растут и не более. И еще они никак не покажут тех усилий, которые я затратил чтобы этот кадр получить.

Вы можете взять 600-610-ДФ, но каждый раз, когда камера не справится с задачей вы будете потом думать, а 750 наверное справился бы. Если ваши условия заведомо не такие условия в которых этот модуль АФ будет как рыба в воде, зачем тратить свое время и нервы.

[Elisha ben Baz]

Последнее мое сообщение в теме.

Я повторю я снимал и тем и тем. Я могу показать кучу классных сложных кадров динамики в репортаже с 600. Точно так же и с 750. Вопрос не в том, что кадр есть. У меня их есть и из церкви в динамике на 600, и ночные лавстори снятые в динамике. Но я же не оставляю кадры которые не удались. не оставляю кадры в которых меня АФ подвел. В простых ситуациях, но динамичных. Я их удаляю. С 750 удалять надо НАМНОГО меньше.

Мои хорошие кадры не докажут то что модуль АФ 600 серии хорош, они докажут что мои руки не из задницы растут и не более. И еще они никак не покажут тех усилий, которые я затратил чтобы этот кадр получить.

Вы можете взять 600-610-ДФ, но каждый раз, когда камера не справится с задачей вы будете потом думать, а 750 наверное справился бы. Если ваши условия заведомо не такие условия в которых этот модуль АФ будет как рыба в воде, зачем тратить свое время и нервы.

А каждый раз, когда не справится 750, вы будете рвать на себе волосы и думать, Чеерт, зачем я потратил лишние бабки!!!

Как говаривал незабвенный майор Корниенко - Учитесь стрелять из того, что держите в руках. Тот, кто знает свое оружие не промахивается.

[WingfirE]

[member="Elisha ben Baz"], вот чтобы не рвать волосы, и надо брать топ . Я потому и купил в свое время Д4 вместо Д600 или Д800. Но у меня опыта съемок топовыми камерами уже было достаточно чтобы делать выводы, и это отнюдь не "подержался". Зато потом сразу видно, что ты стоишь, а что твоя камера. Вот если реально с Д4 не смог снять сюжет - то на лицо косяк фотографа, и надо задумываться о своих руках.



Но вот если не снимать никогда камерами такого уровня, причем в тех ситуациях, когда нужен максимум отдачи, то откуда выводы о достаточности? Если есть высокие требования к автофокусу, то нужно брать максимум от того, что можешь потянуть финансово. После Д3200 тот же Д750 будет ощутимо даже для новичка лучше, особенно что касается выхода годных кадров. К хорошей камере намного проще подтянуть свой навык, чем пытаться скомпенсировать недостатки техники.

[Олег Н]

[member="Elisha ben Baz"], вот чтобы не рвать волосы, и надо брать топ . Я потому и купил в свое время Д4 вместо Д600 или Д800. Но у меня опыта съемок топовыми камерами уже было достаточно чтобы делать выводы, и это отнюдь не "подержался". Зато потом сразу видно, что ты стоишь, а что твоя камера. Вот если реально с Д4 не смог снять сюжет - то на лицо косяк фотографа, и надо задумываться о своих руках.



Но вот если не снимать никогда камерами такого уровня, причем в тех ситуациях, когда нужен максимум отдачи, то откуда выводы о достаточности? Если есть высокие требования к автофокусу, то нужно брать максимум от того, что можешь потянуть финансово. После Д3200 тот же Д750 будет ощутимо даже для новичка лучше, особенно что касается выхода годных кадров. К хорошей камере намного проще подтянуть свой навык, чем пытаться скомпенсировать недостатки техники.

Да, ладно: Д4, Д4 .... 1Дх ещё круче и что с того? Довольно узко специфичные камеры (во всяком случае, для пейзажей Д600 будет предпочтительнее). Они-то, как раз, очень мало кому и нужны. Ну, а кто знает зачем ему нужна камера такого класса, тот и без советов её возьмёт.

Думаю, что не стоит чрезмерно превозносить роль камеры. Все современные зеркалки снимают очень неплохо и позволяют получать хорошие результаты. И оттого, что любитель купит Д4, он лучше снимать не станет.

Я не имею ввиду тех, кто занимается узко специфичными видами съёмки, там, где преимущества Д4 будут оправданы.

Д6хх, Д750 - камеры, вполне пригодные для подавляющего числа любителей. Д8хх - для гурманов, Д4 - для репортёров и очень узкого круга любителей.

Так что совершенно не нужно снимать "камерами такого уровня" (ими можно вообще никогда не снимать и даже в руках не держать) для того, чтобы сделать выводы о достаточности той аппаратуры, которую имеешь.

[bah_denis]

Да-а-а... Зачем весь этот ВОРОХ постов??? Посмотрел фотографии дамы, которая "сова" - НИ ОДНОГО, подчеркиваю НИ ОДНОГО снимка в ДИНАМИКЕ при сумеречном/комнатном освещении!!! Те крупицы что есть и то со вспышкой... И Это ЕДИНСТВЕННАЯ ссылка Всё остальноё глубокомысленные рассуждения про "курицу и яйцо".

Я так понял здесь просто НИКТО не снимает в ТАКИХ условиях. Или может быть ктонибудь всё же рискнет, скинуть мне любителю, пару тройку подходящих фоток? Чтобы не пострадала "рассово-правильная" позиция, готов БЕЗ комментариев просмотреть в ЛИЧКЕ. Ну не верю, что ни у кого из обладателей 610 и 750 нет ни одного снимка в подобных условия, пусть даже и не совсем удачных композиционно, с точки зрения автора. Иначе всё это ... на 15 страниц, гроша ломанного не стоит. Хотя полезные наводки(не подтверждённые фактами!) всё же были, что позволило всётаки найти нужную инфу, жаль только что не здесь.

[a2-bug]

Требования:

1. Высокая пыле-влагостойкость(дождь, туман)

2. Высокая износо-ударостойкость - возможности таскать в отдельном кофре нет, только в отделении(эшелоне) общего рюкзака.

3. Наибольшее кол-во функциональных(программируемых) кнопок

4. Отсутствие поворотного экрана и прочего избыточного навеса

5. Минимальный шум на большом iso. Только действительно минимальный - разница(между тушками) в 5-10% погоды не сделает.

6. Широкий диапазон iso с возможность ручной регулировки или, как вариант, меньший шаг между предустановленными.

7. Наличие максимально возможного кол-ва настраиваемых присетов ББ

8. Отсутствие или минимальное кол-во "пресетной бижутерии", типа сцен, приоритетов и т.д.

9. Наибольшая продолжительность работы от штатного АКБ. Или возможность установки более ёмкого.

Так вы же сами себе требования написали,

и пункт 4 ваших требований исключает камеру d750.

И по каждому пункту требований определите победителя, и победитель большего количества пунктов ваш выбор.



По одиночному снимку все равно не понятно будет ничего. И опять скажете что ворох теории и нет практики.

[ViktorK]

Да-а-а... Зачем весь этот ВОРОХ постов??? Посмотрел фотографии дамы, которая "сова" - НИ ОДНОГО, подчеркиваю НИ ОДНОГО снимка в ДИНАМИКЕ при сумеречном/комнатном освещении!!! Те крупицы что есть и то со вспышкой... И Это ЕДИНСТВЕННАЯ ссылка Всё остальноё глубокомысленные рассуждения про "курицу и яйцо".

Я так понял здесь просто НИКТО не снимает в ТАКИХ условиях. Или может быть ктонибудь всё же рискнет, скинуть мне любителю, пару тройку подходящих фоток? Чтобы не пострадала "рассово-правильная" позиция, готов БЕЗ комментариев просмотреть в ЛИЧКЕ. Ну не верю, что ни у кого из обладателей 610 и 750 нет ни одного снимка в подобных условия, пусть даже и не совсем удачных композиционно, с точки зрения автора. Иначе всё это ... на 15 страниц, гроша ломанного не стоит. Хотя полезные наводки(не подтверждённые фактами!) всё же были, что позволило всётаки найти нужную инфу, жаль только что не здесь.

Продолжайте снимать свою "зарницу" на камеру что у вас есть и будет вам счастье. Вы спросили совета вам посоветовали а что то доказывать вам никто не обязан.

[Олег Н]

Да-а-а... Зачем весь этот ВОРОХ постов???

Вы правы! Тему давно пора закрывать, т.к. ничего нового уже не будет, ибо все возможные варианты Вам уже неоднократно разжевали и разложили по полочкам. Что тут ещё можно мусолить? Дальше уже сами разбирайтесь со своими хотелками. За Вас это делать никто не будет.

[SergeyLSP]

Ну не верю, что ни у кого из обладателей 610 и 750 нет ни одного снимка в подобных условия, пусть даже и не совсем удачных композиционно, с точки зрения автора. Иначе всё это ... на 15 страниц, гроша ломанного не стоит. Хотя полезные наводки(не подтверждённые фактами!) всё же были, что позволило всётаки найти нужную инфу, жаль только что не здесь.

Вот ссылка на сотни альбомов на Яндекс Фото, с фотографиями, снятыми на Nikon D750: https://fotki.yandex.ru/search.xml?grou ... d=11037120



Можете поискать такие фотографии и попросить исходники. По другим моделям - набираете в Яндекс Фото, например, Nikon D600. Смотрите EXIF. Там есть функция: посмотреть все фото, снятые этой камерой. И ищите снова.

[WingfirE]

[member="bah_denis"], кстати, по вопросу плохого света и динамики. Да, камеры могут тут снимать. Но по факту реально мало кто даже из очень хороших фотографов так снимает - съемки очень сложные, ибо очень сложный свет. Хорошую комбинацию объекта и объекта съемки найти в таких условиях не просто. Я, например, не смотря на самую топовую технику, реально не люблю снимать при плохом свете, ибо получаются в большинстве маловыразительные неинтересные снимки. Скорее или просто света мало (например, летний лес, где местами реально темно даже днем), но требуются очень высокие ИСО даже по статике, или требуются высокие ИСО для замораживания движения.



А примеры - как раз вспомнил. Вот обычный тест Д750 по разному свету http://101tema.ru/ph...bzor-nikon-d750

Там есть несколько фото с ВДНХ, где были потемки и свет только от иллюминации. Проблем с фокусировкой практически не было. Даже если ловить из толпы прохожих.



А вот что ловит запросто групповой режим автофокуса по хорошему свету:

http://101tema.ru/ga..._0850_.jpg.html

http://101tema.ru/ga..._0859_.jpg.html

Этот режим позволяет быстро схватить птичку не хуже, чем в таких же условиях смог схватить бы и Д4. 39-точечный автофокус тут медленнее, что выражается в количестве годных кадров.



Да, очень важный момент. Полностью система автофокуса Д750 раскрывается только на быстрых репортажных объективах. То есть уровня 24-70/2.8, 70-200/2.8. C 70-200 самая пока лучшая пара, на мой взгляд, по скорости и точности автофокуса.

[Netto]

Я так понял здесь просто НИКТО не снимает в ТАКИХ условиях.

Как можно рассказать как поют птицы? Или как пахнет море? Надо все самому понюхать и послушать.

ни у кого из обладателей 610 и 750 нет ни одного снимка

Как обладатель 600 и 800 твердо заявляю, что 600 по АФ в сложных условиях (низкая освещенность+динамика) тупо никуда не годится! Не теряйте время и деньги на 600/610!!! Либо продолжайте снимать чем снимали - для Вас камеру пока не изобрели. За Ваши деньги, есно. Да, и кстати, опять таки приготовьте денюжки на

24-70/2.8, 70-200/2.8

Иначе пустое все...

[Sound]

1429212527[/url]' post='913296']

А примеры - как раз вспомнил. Вот обычный тест Д750 по разному свету http://101tema.ru/ph...bzor-nikon-d750

Каждый раз думаю, ну может ошибаемся, может быть зря..., может все не так...

И каждый раз понимаю, что не понимаю главного , как вам вдвоем не стыдно?

Люди же все это читают и смотрят.

Что же вы так издеватесь на камерами и главное оптикой.

Нет слов.

Это все имхо конечно, по другому уж говорить не стану.

Но остается вопрос.

Сам никон то видел или ему тоже все равно?

[Elisha ben Baz]

Да-а-а... Зачем весь этот ВОРОХ постов??? Посмотрел фотографии дамы, которая "сова" - НИ ОДНОГО, подчеркиваю НИ ОДНОГО снимка в ДИНАМИКЕ при сумеречном/комнатном освещении!!! Те крупицы что есть и то со вспышкой... И Это ЕДИНСТВЕННАЯ ссылка Всё остальноё глубокомысленные рассуждения про "курицу и яйцо".

Я так понял здесь просто НИКТО не снимает в ТАКИХ условиях. Или может быть ктонибудь всё же рискнет, скинуть мне любителю, пару тройку подходящих фоток? Чтобы не пострадала "рассово-правильная" позиция, готов БЕЗ комментариев просмотреть в ЛИЧКЕ. Ну не верю, что ни у кого из обладателей 610 и 750 нет ни одного снимка в подобных условия, пусть даже и не совсем удачных композиционно, с точки зрения автора. Иначе всё это ... на 15 страниц, гроша ломанного не стоит. Хотя полезные наводки(не подтверждённые фактами!) всё же были, что позволило всётаки найти нужную инфу, жаль только что не здесь.

Видите ли, как бы среднему фотографу абсолютно не прет снимать динамику в сумерках. Что тут удивятся.



Тут мужик честно с 610 с утра до ночи тестировал

http://101tema.ru/photo/content/testobzor-nikon-d610

[Frozen]

Да, очень важный момент. Полностью система автофокуса Д750 раскрывается только на быстрых репортажных объективах. То есть уровня 24-70/2.8, 70-200/2.8. C 70-200 самая пока лучшая пара, на мой взгляд, по скорости и точности автофокуса.

А на "простом полтийнике" автофокус раскрывается, или нет?

[Balhash]

На данный момент использую D3200 с 70-300 AF VR nikkor, стало не хватать по ряду параметров. Задумался о покупке ФФ.

и прочеее....

Так купите Дф, как уже ранее сказали и пару аккумов к ней. Д700 - отличная камера, но покупать сейчас ее я смысла а не вижу, так как ее матрица сильно отстает от современных.

Кстати вопрос о высокой защищенности Д700 тоже спорный: у меня за 4 года эксплуатации пыль есть уже под основным дисплеем, а уж про внутренности вообще молчу. Хотя снимаю я очень аккуратно и регулярно делаю чистку камеры.

Автофокус - это такой "боян". Работа автофокуса зависит не столько от тушки, сколько от оптики.

Ну и "проблема" с лампой подсветки автофокуса, которая "демаскирует" повеселила: эта "проблема" решается ровно за 30 сек с помощью кусочка черной изоленты. ))

[Salcido]

Ну и "проблема" с лампой подсветки автофокуса, которая "демаскирует" повеселила: эта "проблема" решается ровно за 30 сек с помощью кусочка черной изоленты. ))

а она там в меню не отключается ?

[Balhash]

а она там в меню не отключается ?

Не знаю, может и можно. Мне эта лампа никогда не мешала и мыслей об ее отключении не было.

Но если бы помешала я бы нашел способ ее выключить. )

Вообще, очень многие "проблемы" фотолюбителей решаются элементарно, надо только чуть-чуть мозг напрячь и руки. Но, видимо с этим у многих проблемы. )

Вопрос пыле- влагостойкости решается покупкой самого обычного полиэтиленового пакета.

Проблема с лампой автофокуса - это я уже сказал.

Отклеивающиеся резинки - 15 минут в бензине, сутки на сушку и двусторонний скотч. Дешево и просто.

Пыль на матрице - даже не представляю какую кривизну рук надо иметь, что там что-то сломать.

И т.д. и т.п.

[Salcido]

Не знаю, может и можно. Мне эта лампа никогда не мешала и мыслей об ее отключении не было.

ну просто у Д600 отключается... вот и интересно

[Евгений_D300S]

[oft]

Автофокус - это такой "боян".

Все больше в этом убеждаюсь, ничего не смог поделать со своим D7000 (по моему тема про ее АФ среди рекордов по постам) даже статику, даже после СЦ, после купил D300s и с теми же руками стал попадать сразу же в динамике.

Недавно глянул огромный альбом по догфрисби, а там D7000 !!!! и видно, что это стабильная работа камеры Вот и думай , это я себе [/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]Все больше в этом убеждаюсь, ничего не смог поделать со своим D7000 (по моему тема про ее АФ среди рекордов по постам) даже статику, даже после СЦ, после купил D300s и с теми же руками стал попадать сразу же в динамике.

Недавно глянул огромный альбом по догфрисби, а там D7000 !!!! и видно, что это стабильная работа камеры Вот и думай , это я себе [/oft]

как я неоднократно заявлял...7000, автофокус.. ну вы мине поняли....

[Balhash]

ну просто у Д600 отключается... вот и интересно

Значит и в 700-ке можно. В 700-ке можно всё включить и всё выключить. Этим она мне и нравится.