Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Mike_P писал(а): Пт апр 17, 2015 18:19
Такую хроматику надо проверять "на бесконечности", а не по мире. Вблизи то всё нормально с ХА.
Просто я уже не раз сталкивался с плохой работой объективов на бесконечности, некоторым очень существенно помогала поправка АФ, они начинали "пробивать" матрицу до муара.
Свой 105-й на 800-ке еще не гонял на бесконечности, а вблизи все нормально.
Я не ХА по мире проверять хочу, а фокус бак-фронт, чтобы делать поправки
Может я Вас неправильно понял, что конкретно Вы имели под поправкой АФ?
Valerys писал(а): Пт апр 17, 2015 18:22
Я не ХА по мире проверять хочу, а фокус бак-фронт, чтобы делать поправки
Может я Вас неправильно понял, что конкретно Вы имели под поправкой АФ?
Поправки АФ могут зависеть от дистанции фокусировки. Если вы настроите фотик с объективом на близких дистанциях, это не гарантирует работу на бесконечности. Поэтому я вам и советую поиграться поправками на подобном сюжете, вдруг улучшится. А потом проверьте по мире-мишени.
kalugamisha писал(а): Пт апр 17, 2015 18:56
Не пытайтесь проверить его на дальних снимках-это все таки макро объектив--используйте по назначению и проблем не будет.
Он и на дальних дистанциях нормально работал на моих предыдущих камерах. Не всякий макрушник плох на бесконечности.
Valerys, я полностью согласен с kalugamisha - объективы следует использовать по назначению.
Многие - особенно начинающие! - фотографы хотят покупкой макро-сотки убить двух зайцев: получить в одной упаковке и макрик и портретник!
Нифига не выйдет!
У макрообъектива оптимальные параметры на макро-дистанциях, у портретного объектива на портретных дистанциях, и у того и у другого на дистанциях близких к бесконечности будут сильные аберрации - в том числе и хроматические!
Я когда-то так накололся с Сигмой 24 f1,8 Макро - на макро-дистанциях у нее картинка отличная, на портретных - очень хорошая, для пейзажа она ограничено-пригодна: на бесконечности сильные ХА на границах светлого и темного. При чем в левой части кадра они ярко-малиновые, в правой - ярко-салатовые. Удалить эти ХА можно было только вручную. Пейзаж с ветками на фоне неба этим объективом вообще снимать нельзя - в правой части кадра ветки прозрачные-салатовые, в левой - прозрачно-малиновые, в центре - прозрачно-синие. Даже диафрагмирование до f-5,6 - f8 не спасало.
То же самое с портретными объективами: многократно пользователи жаловались что на портретных дистанциях и при полной апертуре у них все нормально, а на дистанциях ростового портрета уже вата - нужно прижиматься на одну-две ступени что бы получить резкое изображение. Так оно и должно быть: поскольку это портретник - он оптимизирован для портретных дистанций.
А что касается конкретно Никкора 105 f2,8G VR - у него действительно заметные ХА от рождения. Вот картинки с Фотозон.де -
Алексей Соловей писал(а): Сб апр 18, 2015 05:48 Valerys, я полностью согласен с kalugamisha - объективы следует использовать по назначению.
Многие - особенно начинающие! - фотографы хотят покупкой макро-сотки убить двух зайцев: получить в одной упаковке и макрик и портретник!
Нифига не выйдет!
У макрообъектива оптимальные параметры на макро-дистанциях, у портретного объектива на портретных дистанциях, и у того и у другого на дистанциях близких к бесконечности будут сильные аберрации - в том числе и хроматические!
Я когда-то так накололся с Сигмой 24 f1,8 Макро - на макро-дистанциях у нее картинка отличная, на портретных - очень хорошая, для пейзажа она ограничено-пригодна: на бесконечности сильные ХА на границах светлого и темного. При чем в левой части кадра они ярко-малиновые, в правой - ярко-салатовые. Удалить эти ХА можно было только вручную. Пейзаж с ветками на фоне неба этим объективом вообще снимать нельзя - в правой части кадра ветки прозрачные-салатовые, в левой - прозрачно-малиновые, в центре - прозрачно-синие. Даже диафрагмирование до f-5,6 - f8 не спасало.
То же самое с портретными объективами: многократно пользователи жаловались что на портретных дистанциях и при полной апертуре у них все нормально, а на дистанциях ростового портрета уже вата - нужно прижиматься на одну-две ступени что бы получить резкое изображение. Так оно и должно быть: поскольку это портретник - он оптимизирован для портретных дистанций.
А что касается конкретно Никкора 105 f2,8G VR - у него действительно заметные ХА от рождения. Вот картинки с Фотозон.де -
f2,8 -
f4 -
f5,6 -
f8 -
f11 -
Хорошо видно что ХА уходят только на f8 - f11.
Благодарю вас за столь расширенный ответ, я и собираюсь использовать его строго по назначению, и только пока это новинка для меня хочется проверить его во всех режимах.
Valerys писал(а): Сб апр 18, 2015 06:51
пока это новинка для меня хочется проверить его во всех режимах.
К любым штампам надо относиться трезво. Иногда это просто мифы, иногда частности. Их просто надо принимать к сведению, а если можно безобидно проверить (не в пример табличка "Не влезай, убьёт" ), надо обязательно проверить.
Мой макрик 2008 года японский резкий и точный на любых дистанциях с очень умеренными ХА, которые только-только начали проявляться на мелком пикселе D7100 (покупался вместе с D700) в яркую солнечную погоду.
Так что смело экспериментируйте со своим объективом, изучайте его, а потом сами решите, что с ним делать и как использовать.
Ведь объектив обсуждаем.
