Представлен новывй портретник Mitakon Speedmaster 85mm f/1.2

[Алексей Соловей]

ZY Optics - Ссылка

Депревью - Ссылка





Фокусное расстояние ......... 85мм;

фокусировка ................. ручная;

диафрагмы ................... f1,2 - f16;

лепестков диафрагмы ......... 11;

формат кадра ................ ФФ;

диаметр фильтра ............. 77мм;

вес ......................... 921гр;

байонет ..................... Canon EF / Nikon F / Sony FE будут доступны с мая, Sony A и Pentax K к концу лета;

стартовая цена .............. 799$.

[IVX]

ого, во удивили китайцы, у них ещё и 50 .95 есть http://item.taobao.com/item.htm?spm=a23 ... t=9#detail Только поясните мне неучу, люди знающие, каким образом .95 полтинник, визуально чуть-ли не мельче сигмы 50 1.4ART? Видал старые кэноны 50 .95, огромные же входные линзы, или не обязательно это? Хотя 50/.95=52мм всего.

[AlexOu]

Если для фото, то ручная фокусировка на зеркалке по мне гемор еще тот Даже со всякими "фокусировочными" прибамбасами , сделать кадр на 1.2 будет явно проблематично ...

На бзк типа сони а7 , да еще и со стабом - совсем другое дело .

Но есть и самьянг 85 1.4 который чуть ли не вдое дешевле и при этом вполне хорош оптически .

[Алексей Соловей]

...каким образом .95 полтинник, визуально чуть-ли не мельче сигмы 50 1.4ART? Видал старые кэноны 50 .95, огромные же входные линзы, или не обязательно это?..

Оптика делится на два основных раздела:

а) геометрическая оптика;

б) физическая оптика.

С точки зрения физики еще в начале 20-го века было доказано что получить объектив светосилой больше чем f1,1 невозможно в принципе.

А с точки зрения геометрии - вполне возможно.

Так что f0,95 это не светосила - а относительное отверстие.

[IVX]

опа, есть 35 .95, судя по сэмлам, весьма симпатичное боке..

[Алексей Соловей]

Сам я с продукцией Zhong Yi Optics не сталкивался, даже представления не имею что они делают - только картинки в сети видел.

Если кто-то что-то знает - может поделился бы своими впечатлениями?

[IVX]

похоже это старое китайское производство, судя по поиску в таобао. Есть старьё копеешное. http://s.taobao.com/search?q=Mitakon&js ... 18&ie=utf8

Я бы 35 .95 взял посмотреть(вижу за $500), но под него бы пришлось ещё и А7 брать, поскольку под никон их нет, как и многих других. Что касается качества их оптики, я бы не удивлялся, если оно приличное, поскольку дело это нынче довольно бесхитростное - покупаются роботы-станки для полировки(важно для асфериков, поскольку полируется не форма, образованная вращением, а нечто вроде колокола, 4го порядка фигура) и мулти коатинга, японские, немецкие; копируется какая-то легендарная опт.схема, точка. 35ка с мануальным маслянистым боке, мне страсть как нужна, а то моя сигма арт уже утомила ватой.

[IVX]

есть у меня подозрение, что та же сигма не зовёт свои 50 1.4 и 35 1.4 ART например 1/1.2, а то и выше, только потому что тогда не будет решён вопрос мути на открытой и вероятно они просто ограничивают внутренний диаметр потока на 1.4. Если глянуть сэмплы с китайского сайта, где есть кадры на .95(потому и только мелкие), то становится ясно - китайцам это тоже не удалось, но, вероятно они не стали ограничиваться 1.4 например. http://www.syzygx.com/index.php/2014-07 ... -0-95.html

PS: хотя, увы, я не прав и на полноразмере с нех5 35 .95 на открытой подозрительно неплох, хотя и цвет дерьмо, но это никак не к линзе претензия. http://qicai.fengniao.com/315/3158572.html Если это действительно совпадёт с .95 по свету/экспозиции, то за 500 такую штуку, блин, ну я не знаю, сон что-ли смотрю какой-то

http://cms.fn.img-space.com/g1/M00/00/7 ... z4D423.jpg

http://cms.fn.img-space.com/g1/M00/01/0 ... HLR717.jpg

PS2: существуют-ли адаптеры с сони А7 байонета, под никона? Наоборот -да, но вот таких чот не припоминаю..

[Kreatorr]

есть у меня подозрение, что та же сигма не зовёт свои 50 1.4 и 35 1.4 ART например 1/1.2, а то и выше, только потому что тогда не будет решён вопрос мути на открытой и вероятно они просто ограничивают внутренний диаметр потока на 1.4. Если глянуть сэмплы с китайского сайта, где есть кадры на .95(потому и только мелкие), то становится ясно - китайцам это тоже не удалось, но, вероятно они не стали ограничиваться 1.4 например. http://www.syzygx.com/index.php/2014-07 ... -0-95.html

PS: хотя, увы, я не прав и на полноразмере с нех5 35 .95 на открытой подозрительно неплох, хотя и цвет дерьмо, но это никак не к линзе претензия. http://qicai.fengniao.com/315/3158572.html Если это действительно совпадёт с .95 по свету/экспозиции, то за 500 такую штуку, блин, ну я не знаю, сон что-ли смотрю какой-то :lol:

http://cms.fn.img-space.com/g1/M00/00/7 ... z4D423.jpg

http://cms.fn.img-space.com/g1/M00/01/0 ... HLR717.jpg

Sigma не делает свои арты 1.2 также из за старой, никуда не девшейся проблемы, а именно то, что в никон F 1.2 с контактами аф и пр. просто не влазит. Сделать то 1.2 для кэнон они могут, но тогда придется другие объективы для никон делать. А 1.4 удобней одна схема, одни стекла, один корпус, разные тока байонет и прошивка. Сигмовцы могли бы кроп серию 1.2 сделать, но понимают что крополюбы не жалуют дорогую, вообще оптику и особенно кропнутую. Да честно сказать, видел я 1.2 у кэнона 85 и 50... Ну нафик такие 1.2, боке приятное весьма, а что касается деталки то, - слабенько.

[Алексей Соловей]

Kreator, каждый под детализацией понимает разные вещи - для меня например тот же Никкор 85 f1,4D резковат.

И по поводу того же Никкора 50 f1,2 AI-S никак не могу согласится что он по детализации слабенький! - Просто большинство из тех кто пеняет на его слабую детализацию не умеют ни фотографировать, ни обрабатывать файлы.

[Kreatorr]

Алексей Соловей, вообще-то я про кэнон 1.2 писал, и именно про 1.2. Под детализацией я понимаю следущее: Если я снимаю грудной портрет, я ожидаю увидить поры кожи и различить волосы а не любоваться месивом из пикселей. Понимание, конечно, разное, я вижу что 58 1.4 g на открытой, сравнивая с 85 1.4 g и даже с сигмой 85 1.4, не говоря уж о 50 1.4 арт являет собой разочарующее зрелище. Так что судьей может быть сравнение. Ai-s 50 1.2 прелесть с 2.2-2.5, до этих - таксебе, однако в этом году планирую взять себе его, для видео или даже 55 1.2, который слабее по ресскости. Так что сабж - митакон 85 1.2 тоже интересен для экстремально низкой освещенности, плюс мануальный фокус, но больше для видео, чем для фото.

[Vanech]

Так что сабж - митакон 85 1.2 тоже интересен для экстремально низкой освещенности, но больше для видео, чем жля фото.

А вы видео никоном снимаете, или, как все нормальные люди, кэноном, а стекла по душе выбираете?

[Barco]

...

Понимание, конечно, разное, я вижу что 58 1.4 g на открытой, сравнивая с 85 1.4 g и даже с сигмой 85 1.4, не говоря уж о 50 1.4 арт являет собой разочарующее зрелище.

...

Уточните, Вас какой объектив разочаровал?

58/1.4G ?

[Kreatorr]

А вы видео никоном снимаете, или, как все нормальные люди, кэноном, а стекла по душе выбираете?

Моя собственная техника вся никон и несколько сигм, но сотрудничая с крупной видео-фото компанией снимаю иногда на кэнон. Да, для видео кэнон хорош, а домашнее видео на никон. Оптика разная доступна, не любая конечно, но снимать, приходилось на многое.

[Kreatorr]

Уточните, Вас какой объектив разочаровал?

58/1.4G ?

Ну как разочаровал... На отус снимать пока не получалось, но у 58 1.4 g боке мне больше любого полтоса понравилось. Но мне нужна ресскость с открытой для интерьерной съемки с малым освещением, а с открытой 58 мне показался ничуть не лучше чем древний 50 1.4д, позднее получил подтверждение этому и из обзоров и с photozone.de, взял 50 1.4 арт - порезче, но боке не нра мне, но он у меня для др целей.