Nikkor 55-200 *VR* AF-S и много других букв

[TarasB]

вот, приехало моё первое в жизни МПО (междунар. почтовое отправление), из штатовского инет-магазина bhphotovideo.com оплатой по кредитке Visa рублёвой, какого-то московского банка (у жены отнял



просьба не путать VR-новинку с более старым аналогом БЕЗ VR!



где брал:

http://www.bhphotovideo.com/c/product/4867...6G_ED_AF_S.html



во что встало:

-249 объектив

-10 стекло UV

-49 доставка EMS

итого: 310 USD снято с кредитки.



сколько ждал (Питер):

11.05 пятница вечером, сделал на сайте заказ

14.05 понедельник, оно покинуло штаты

22.05 прошло таможню

23.05 поздно вечером попало в наш EMS

24.05 я получил от курьера.



Итого, если б не выходные сразу после выписки заказа, ровно как обещали - 10 дней.



Огромное спасибо M@estro за подсказки!



У кого какие вопросы по линзе - пишите.



Я чайник полный, но стаб меня впечатлил реально.

(До того Minolta A200 просьюмерка со стабом - трясущейся матрицей размером 2/3", и неплохим объективом, но качество фоток конечно с зеркалкой не сравнить)

Без стаба удавалось делать более-менее технически годные снимки на 1/13, изредка на 1/10 сек на положении длинного конца = 50 мм моего Tamron 17-50/f2.8 Di II.



C этим Nikkor 55-200 VR с первой попытки на 1/3 сек на 200 мм вполне приемлемое фото, конечно, не без смаза, но поза была неправильная, и руки вообще трясутся сильно т.к. третьи сутки недосып хронический сейчас у меня.



Объектив весь такой пластмассовый-препластмассовый, в работе - жужжит, хрустит и щёлкает негромко - страшно! Это так и надо?

Просто у меня нет опыта. Tamron конечно уровнем повыше чуть, и без стаба, в нём ничего не хрустит и не шумит отвёрткой почти никогда.



Зы. Вот теперь обуревает интерес: когда и почём оно появится в нормальных питерских магазинах, навроде "Яркий Мир"? Пытался у менеджеров узнать, они даже не в курсе, что есть такой объектив



Думаю, стоить будет тысяч 10 и появится в конце лета/осенью, либо, может, вообще никогда не появится, судя по ситуации с продукцией Nikon в России



Следующая покупка к отпуску на B&H - батарейная ручка Nikon MB-D80 ($134.95) + два родных акк. (по $44.95, или по 29$ неродные). У нас в Питере ручка стоит 5900 р, и ещё поискать. У B&H даже с доставкой EMS-ом будет чуть ли не на 1000 р дешевле!



причина редактирования: а картинки из Школы почему-то не вставились

[Glintwine]

В яркий мир оно пришло 21 мая ... 22 приобрел... вроде еще десять штук их в Питере в этой сети. Я предзаказ делал... цена 10200...



По поводу щелчков, так работает VR, отключите его и попробуйте снять кадр. Спецом проверял в магазине на другом объективе с VR, работает так же...

[TarasB]

странно... написал ответ, а он куда-то делся если повтор - удалите, пожалуйста.



а писал я следующее:



По поводу ЯМ - нечасто мне бывает приятно сознавать свою ошибку С ценой почти угадал, а сколько оно стоит сейчас на прилавке? На сайте у них я не нашёл его.



По поводу шумов: чем больше всего отключишь, тем меньше, конечно, неприятных звуков



Бленда зачем круглая у него? Вроде же не вращается передняя часть. У меня на Tamron бленда лепестковая, можно пользоваться кольцом ручного фокуса при надетой задом наперёд бленде, а у этого Nikkor - нельзя

[zinov]

С ценой почти угадал, а сколько оно стоит сейчас на прилавке?

А это смотря где и в зависимости от аппетита торговцев. В Самаре я купил за 11.700. Но здесь надо учитывать доставку из Москвы и маржу магазина. Имхо - вполне по-божески. В столице и Питере, как я вижу, широких продаж пока не наблюдается. Однако, учитывая практику столичного ценообразования, думаю, диапазон будет солидным (до 15 тыс., имхо)

По поводу шумов: чем больше всего отключишь, тем меньше, конечно, неприятных звуков

Интереснейшая эта штука - психология восприятия! Вот я на слух вроде бы не жалуюсь, а уровень шумов полагаю вполне комфортным. Да и какие это шумы? Автофокус практически бесшумен, VR - тихо себе шелестит и вовсе не непрерывно. Нет, определенно, покупка оказала на вас сильное эмоциональное воздействие. Отложите в сторону любимую игрушку, отдохните - страх за потенциальную поломку уляжется, слух придет в норму

Бленда зачем круглая у него?

Вопрос не функционала, а понтов

[TarasB]

автофокус у меня не бесшумен. Полный диапазон с лёгким жужжанием-шуршанием. VR издаёт скорее не шелест, а пощёлкивание.



Просветите, пожалуйста, я могу любую другую бленду найти лепестковую (нужного диаметра), или их как-то специально подбирать нужно?

[zinov]

автофокус у меня не бесшумен. Полный диапазон с лёгким жужжанием-шуршанием. VR издаёт скорее не шелест, а пощёлкивание.

Послушайте работу AF оптики, ту, которая без встроенных волновых моторчиков. Вот тогда фокусировка AF-S и покажется вам воистину бесшумной.

Просветите, пожалуйста, я могу любую другую бленду найти лепестковую (нужного диаметра), или их как-то специально подбирать нужно?

Ничего подбирать не надо. Вашему эстетическому восприятию будет полностью соответствовать фирменная лепестковая бленда HB-34. А купить ее можно, например, здесь - http://kinolubitel.com.ru/tovar.phtml?page...2/n0551/n0272/0 за 305 рубликов.

[TarasB]

Ну, у меня же в Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II нету вроде бы никаких там моторчиков, он "отвёрточный". И фокусируется бесшумно.



Да конечно, ерунда это всё, раз у всех так! Видно же невооружённым глазом, что он весь пластмассовый (надеюсь, линзы стеклянные?.. не вдавался в подробности никоновских "буков" и технологий), уж больно лёгок. И это - хорошо!



Главное, что бек/фронт фокуса нету.

Может, мне просто повезло, а может, с такими проблемами только в Россию завозят, есть такое подозрение почему-то. Безосновательное.



Про бленду - спасибо, при случае куплю лепестковую.

Я просто думал, не зависит ли длина и форма лепестков от характеристик (линз, внутреннего подвижного конструктива) конкретного объектива.

[TarasB]

бленда HB-34. А купить ее можно, например, здесь - http://kinolubitel.com.ru/tovar.phtml?page...2/n0551/n0272/0 за 305 рубликов.

Хороший магазин; однако, в Москве. Как раз тот случай, когда телушка - полушка, а перевоз - рупь.



В Ярком мире числятся всякие разные, КРОМЕ 34-й



Но всё это ерунда, потому что насколько я могу видеть на фотографиях этой бленды, она, похоже, ручной фокус тоже загородит полностью



Вот бы счастливые обладатели проверили?..

[noname]

Ну, у меня же в Tamron 17-50 f/2.8 XR Di II нету вроде бы никаких там моторчиков, он "отвёрточный". И фокусируется бесшумно.



Да конечно, ерунда это всё, раз у всех так! Видно же невооружённым глазом, что он весь пластмассовый (надеюсь, линзы стеклянные?.. не вдавался в подробности никоновских "буков" и технологий), уж больно лёгок. И это - хорошо!



Главное, что бек/фронт фокуса нету.

Может, мне просто повезло, а может, с такими проблемами только в Россию завозят, есть такое подозрение почему-то. Безосновательное.



Про бленду - спасибо, при случае куплю лепестковую.

Я просто думал, не зависит ли длина и форма лепестков от характеристик (линз, внутреннего подвижного конструктива) конкретного объектива.

не может тамрон бесшумно фокусироваться

выключите стаб и послушайте еще раз

[indiglo]

Вот за што афтору спасибо с поклоном низким, так это за фото упаковки в которую объектив завернули в магазине честно гря, всегда с оказией из Штатов оптику гнал, знакомых напрягал, а так страшно было дорогую заказывать, вдруг побьют, но увидев такую упаковку, сомнения сразу отпали

[TarasB]

Рад стараться Я, собственно, в основном для этого сюда и писал "отчёт".



Но ТАК упаковывают в B&H.

Как будут упаковывать другие магазины/люди, неизвестно.

[Ed_Spb]

странно... написал ответ, а он куда-то делся если повтор - удалите, пожалуйста.



а писал я следующее:



По поводу ЯМ - нечасто мне бывает приятно сознавать свою ошибку С ценой почти угадал, а сколько оно стоит сейчас на прилавке? На сайте у них я не нашёл его.



По поводу шумов: чем больше всего отключишь, тем меньше, конечно, неприятных звуков



Бленда зачем круглая у него? Вроде же не вращается передняя часть. У меня на Tamron бленда лепестковая, можно пользоваться кольцом ручного фокуса при надетой задом наперёд бленде, а у этого Nikkor - нельзя

Поздравляю с покупкой В ЯМе этот объектив действительно по 10 200... http://www.yarkiymir.ru/main/newarticles/view/306/

А по поводу бленды...ИМХО и перевернутая лепестковая закроет доступ к кольцу ручного фокуса .

Кстати, чье производство?

[Glintwine]

Мой прошёл боевое крещение на Питерском карнавале сегодня...

Вот несколько карточек:



[center][/center]



[center][/center]



[center][/center]



[center][/center]



Еще можете посмотреть в разделе репортаж у меня в гостях...



В целом стеклом очень доволен, хотя приходиться привыкать к фокусным такого порядка, но эт дело опыта ...

[Ronin]

Поздравляю автора с покупкой!Желаю много удачных снимков!

А по поводу стекла...Очень интересно былобы сравнить снимки со старой версией,которая без ВР.Не стал ли он хуже оптически?По крайней мере в старой версии 2 элемента из ЕД стекла-у новой только 1.Не получится ли замена "шила на мыло" ?

[TarasB]

КАЮСЬ, поторопился! Перенесите, пожалуйста, мой ответ и ниже в туда, в про B&H!



зы. а по поводу 10000р БЕЗ EMS - очень интересуют детальные подробности и хронология событий!

[Борис Анипченко]

Сообщения, касающиеся деталей покупки на B&H, перенесены в тему Покупка на B&H.

[zinov]

...Очень интересно былобы сравнить снимки со старой версией,которая без ВР. Не стал ли он хуже оптически? По крайней мере в старой версии 2 элемента из ЕД стекла-у новой только 1. Не получится ли замена "шила на мыло" ?

Уже где-то отвечал на подобный вопрос. ED линзы используются в объективах исключительно для уменьшения хроматических аберраций. Очевидно, для новой версии 55-200 хватило одной линзы, ибо ХА у нее крайне низки во всем диапазоне ФР (кстати, в отличие, например, от популярного Nikon 70-300 VR). Что касается оптической схемы, то она у 55-200 VR сложней (15 линз в 11 группах), чем у версии без стабилизатора (13 в 9). Разумеется, усложнение схемы не всегда ведет к улучшению качества объектива, но дисторсии, как правило, уменьшает. Резкость у новой линзы отменна и никак не уступает прежнему образцу (если не превосходит его). Так что ни о какой "замене шила на мыло" и речи быть не может. О преимуществах VR я уже не говорю. В ближайшее время попытаюсь выложить полноразмерные тестовые снимки нового объектива. Может быть, это будет кому-нибудь интересно...

[Kfmook]

Может быть, это будет кому-нибудь интересно...

с нетерпением ждем

[Ronin]

В ближайшее время попытаюсь выложить полноразмерные тестовые снимки нового объектива. Может быть, это будет кому-нибудь интересно...

Да,очень интересно!

[Stilist]

Уже где-то отвечал на подобный вопрос. ED линзы используются в объективах исключительно для уменьшения хроматических аберраций. Очевидно, для новой версии 55-200 хватило одной линзы, ибо ХА у нее крайне низки во всем диапазоне ФР (кстати, в отличие, например, от популярного Nikon 70-300 VR). Что касается оптической схемы, то она у 55-200 VR сложней (15 линз в 11 группах), чем у версии без стабилизатора (13 в 9). Разумеется, усложнение схемы не всегда ведет к улучшению качества объектива, но дисторсии, как правило, уменьшает. Резкость у новой линзы отменна и никак не уступает прежнему образцу (если не превосходит его). Так что ни о какой "замене шила на мыло" и речи быть не может. О преимуществах VR я уже не говорю. В ближайшее время попытаюсь выложить полноразмерные тестовые снимки нового объектива. Может быть, это будет кому-нибудь интересно...

Мне кажется что у него(55-200)картинка какая то непривычная.Если сравнивать с фиксом.Лично я,снимая в RAW,стал шарпить практически все кадры.Мне не хватает резкости...даже со стабом днём в солнечную погоду.

[galex]

Мне кажется что у него(55-200)картинка какая то непривычная.Если сравнивать с фиксом.Лично я,снимая в RAW,стал шарпить практически все кадры.Мне не хватает резкости...даже со стабом днём в солнечную погоду.

А Вы не могли бы выслать или выложить где-то полноразмерные жпеги?



Я вот тоже ломаю себе голову по-поводу замены своему Nikkor 70-210 4-5.6



Дело в том, что довольно сильно поцарапал заднюю линзу на объективе,

и теперь в раздумьях: брать такой же (70-210), взять 55-200 VR или всё же 70-300 VR.

Тушка - Д70. Тяжести в виде стёкол f/2.8 таскать неохота



Заранее спасибо!



PS: В сети видел full-size на каком-то японском сайте, но ссылку потерял... Может кто-то напомнит?

[Борис Анипченко]

...

Дело в том, что довольно сильно поцарапал заднюю линзу на объективе,

и теперь в раздумьях: брать такой же (70-210), взять 55-200 VR или всё же 70-300 VR.

А что, после царапины заметно упало качество? Может и не стоит волноваться и продолжать снимать дальше?

[galex]

А что, после царапины заметно упало качество? Может и не стоит волноваться и продолжать снимать дальше?

Да нет. Не сильно, конечно. Я поэтому так и делаю - снимаю им и дальше. Но... "морально" хочется поменять



Но, в той области появилась красновато-розовая "окантовка-тень" на границах белого. Там, где по-идее её быть не должно. У товарища брал снимки с такого же 70-210 и ничего подобного не увидел...

Сначала подумал, что это артефакты жпега, но и на нефках присутствует... Причём именно в определенном месте.



На втором фото заметнее:



кроп1

http://www.vst.com.ua/crop02.jpg



кроп2

http://www.vst.com.ua/crop03jpg

[zagoraev]

Купил себе VR55-200 в Гон Конге за 104 фунта аглийских, доставка около 30 фунтов. =7300 рублей

[relax666]

Я купил сабж в B&H, объектив мне понравился, всё пришло без проблем.

Кстати сабж появился в B&H по цене 230$ правда imported, на сколько он лучше или хуже того что с гарантией us не знаю. Может кто знает?

[blagoy]

В яркий мир оно пришло 21 мая ... 22 приобрел... вроде еще десять штук их в Питере в этой сети.

А эти объективы официально поставляется в Россию? Горю желанием купить сабж, но нигде не могу найти. Из-за границы заказывать - для меня этот способ не подходит

[Voffka]

Да нет. Не сильно, конечно. Я поэтому так и делаю - снимаю им и дальше. Но... "морально" хочется поменять



Но, в той области появилась красновато-розовая "окантовка-тень" на границах белого. Там, где по-идее её быть не должно. У товарища брал снимки с такого же 70-210 и ничего подобного не увидел...

Сначала подумал, что это артефакты жпега, но и на нефках присутствует... Причём именно в определенном месте.



На втором фото заметнее:



кроп1

http://www.vst.com.ua/crop02.jpg



кроп2

http://www.vst.com.ua/crop03jpg

Нехило хроматит линза! Это на всех фокусных? Похоже, что оба вида ХА присутствуют. Ха положения и ХА увеличения.

[galex]

Нехило хроматит линза! Это на всех фокусных? Похоже, что оба вида ХА присутствуют. Ха положения и ХА увеличения.

насколько я могу судить: на длинном конце.

я уже проапгрейдился до 70-210 f/4 - доволен, как слон!

[marinero]

недавно приобрел в Киеве 55-200 VR ($340) для D40. на тушке , к стати, написано, что сделано в китае. ладно.

стеклом доволен, действительно резкий, цветопередача оч хорошая.



Выползаю вечером на балкон. ставлю фокусное на 200мм, включаю ползунок ВР, фокусируюсь, тихим щелчком вкл стабилизация, вижу, что изображение в видоискателе перестало дергаться, а плавненько так плавает. спуск.. результат по смазу, на коротких выдержках типа 1/30, 1/18 такой же как и с выкл ВР, (а иногда даже хуже!) где изображение действительно дрожит в видоискателе.. может думаю хлопок зеркала сотрясает камеру.. а мож у меня тело как штатив) не дрожит в смысле.)



в общем пока что не увидел преимуществ ВР((

до этого был панас FZ-10 со стабом, там заметнее была работа антишейка.



владельцы данного стакла, напишите плз как у вас.

[blagoy]

недавно приобрел в Киеве 55-200 VR ($340)

Завидую, в Нижнем Новгороде никак не могу найти...

результат по смазу, на коротких выдержках типа 1/30, 1/18 такой же как и с выкл ВР

А не длинновата выдержка для ФР=200 мм. Стабилизатор позволяет использовать при съемке с рук выдержки на 3 ступени длиннее, а это в пределах 1/100 сек.

[marinero]

Завидую, в Нижнем Новгороде никак не могу найти...

А не длинновата выдержка для ФР=200 мм. Стабилизатор позволяет использовать при съемке с рук выдержки на 3 ступени длиннее, а это в пределах 1/100 сек.

да, думаю, что перегнул я с тестом.

на выходных повторю в человеческих условиях.)