Что такое этюд в фотографии?

[Дмитрий Ш.]

в таких вопросах основная проблема: не заблудиться в синонимах и не заниматься самообманом путем подмены понятий...



есть в энциклопедии определение понятия "фотоэтюд"? (лень заглядывать)

если нет, то этюд - это то, как мы его определим... (можно конечно и с классиками спорить)



я где то встречал такое мнение: "фото этюд - это работа, в которой отсутствует авторская интерпретация содержания и/или формы". очевидно, автор высказывания предполагал как само-собой разумеющееся техническое и композиционное совершенство снимка.

т.е. даже безупречная с технической и композиционной точки зрения работа не может считаться законченной и относится к этюду, если в ней нет этого самого "авторского видения, своего взгляда, отношения к событию и т.п."...



далее... есть законченная РАБОТА, есть этюд... а есть ли что-то третье? т.е. макулатура?

если макулатура есть, то нужно разводить и эти понятия, отделить этюд от нее.

или считать этюдом все кроме законченной работы...

[Artur Jonauskas]

в таких вопросах основная проблема: не заблудиться в синонимах и не заниматься самообманом путем подмены понятий...



есть в энциклопедии определение понятия "фотоэтюд"? (лень заглядывать)

если нет, то этюд - это то, как мы его определим... (можно конечно и с классиками спорить)



я где то встречал такое мнение: "фото этюд - это работа, в которой отсутствует авторская интерпретация содержания и/или формы". очевидно, автор высказывания предполагал как само-собой разумеющееся техническое и композиционное совершенство снимка.

т.е. даже безупречная с технической и композиционной точки зрения работа не может считаться законченной и относится к этюду, если в ней нет этого самого "авторского видения, своего взгляда, отношения к событию и т.п."...



далее... есть законченная РАБОТА, есть этюд... а есть ли что-то третье? т.е. макулатура?

если макулатура есть, то нужно разводить и эти понятия, отделить этюд от нее.

или считать этюдом все кроме законченной работы...

Несомненно есть опасность заблудиться в определениях, но не меньшая опасность использовать терминологию советского периода. Мир изменился, изменился подход к автору и продукту его труда.

Я склонен считать что этюд это материал поиска, выстраивания темы или серии работ. Сам автор решает что идет в окончательную подборку, а что нет.

Возможен вариант получения случайного кадра. и тогда ни о каком этюде речи не идет.

Так же есть кадры которые никуда не идут, и никогда (?) не будут напечатаны. Считать их макулатурой сложно. Скорее всего какие-то попытки задания вектора для дальнейшего осознания.

В любом случае, понятие этюда возможно при обсуждении творчества зрелого автора, имеющего фотографическое образование и владеющего фотографией как системой знаний. Автора, который мыслит сериями, и способен генерировать и реализовывать идеи. Еще раз хочется сказать, что к отдельно взятой работе без автора это определение применять сложно.

[Sandro]

Цитата из Википедии:



Этю́д — художественное произведение, которое создано с целью отработки конкретной техники исполнения



Думаете, что в фотографии не может быть отработки конкретной техники исполнения ?

[TIMTOM]

Цитата из Википедии:



Этюд — художественное произведение, которое создано с целью отработки конкретной техники исполнения



Думаете, что в фотографии не может быть отработки конкретной техники исполнения ?

Во-во, и в музыке точно также. Но не надо забывать, что и этюд может быть выполнен оригинально и мастерски, и тогда по задумке чисто технический снимок, становится чем-то самостоятельным и теряется грань различия в этих понятиях.

Ну и наконец, наверное, только сам автор произведения способен сказать что у него этюд, а что иначе, ибо только он знает что он делал, отрабатывал технику, либо пытался выплеснуть свои мысли и эмоции уже обладая определенным навыком и не думая о технике исполнения как о первозначительном. А мы,зрители, можем только предполагать...

[Дмитрий Ш.]

...В любом случае, понятие этюда возможно при обсуждении творчества зрелого автора, имеющего фотографическое образование и владеющего фотографией как системой знаний. Автора, который мыслит сериями, и способен генерировать и реализовывать идеи...

вот с этого и стоило начать обсуждение по теме - меньше был бы "разброд" мнений

[Artur Jonauskas]

вот с этого и стоило начать обсуждение по теме - меньше был бы "разброд" мнений

Если с этого начинать, то больше похоже на наезд

[Светлый Циан]

Я склонен считать что этюд это материал поиска, выстраивания темы или серии работ. Сам автор решает что идет в окончательную подборку, а что нет.

Возможен вариант получения случайного кадра. и тогда ни о каком этюде речи не идет.

Так же есть кадры которые никуда не идут, и никогда (?) не будут напечатаны. Считать их макулатурой сложно. Скорее всего какие-то попытки задания вектора для дальнейшего осознания.

Совершенно согласен. Но также осмелюсь добавить следующее:

Цитата из Википедии:



Этю́д — художественное произведение, которое создано с целью отработки конкретной техники исполнения

Благодаря этому определению, к этюдам (помимо уже упомянутых) можно причислить:

а) Фотографии, являющиеся результатом исследования объектива-камеры (так называемые, тестовые снимки);

б) Фотографии, являющиеся результатом экспериментов со светом;

Ну и наконец, наверное, только сам автор произведения способен сказать что у него этюд, а что иначе, ибо только он знает что он делал, отрабатывал технику, либо пытался выплеснуть свои мысли и эмоции уже обладая определенным навыком и не думая о технике исполнения как о первозначительном. А мы,зрители, можем только предполагать...

А мы, как зрители, увидим, смог автор передать те мысли и эмоции, которые хотел. А так же оценим, как автор передал мысли и эмоции.

[Борис Анипченко]

...

Благодаря этому определению, к этюдам (помимо уже упомянутых) можно причислить:

а) Фотографии, являющиеся результатом исследования объектива-камеры (так называемые, тестовые снимки);

б) Фотографии, являющиеся результатом экспериментов со светом;

...

Все же из этих двух пунктов под определение Википедии подпадает пожалуй только пункт б. Потому как тестовые снимки -- это не отработка техники исполнения, а фактически -- тестирование аппаратуры. Я так думаю.

[Artur Jonauskas]

Все же из этих двух пунктов под определение Википедии подпадает пожалуй только пункт б. Потому как тестовые снимки -- это не отработка техники исполнения, а фактически -- тестирование аппаратуры. Я так думаю.

Совершенно согласен. Ключевые слова: "Этю́д — художественное произведение..."

[just3A]

А вот у Брессона известный кадр, где торопящийся куда-то мужчина перепрыгивает через лужу, и в луже отчетливо видно его изображение - это этюд или кадр? Все мы скажем - конечно, кадр! - Но мне на ум приходит книга или статья одного автора (к сожалению, не помню его имени - позор мне!),

книга называется : "Фотография как.."

автор : Лапин А.

так вот, этот автор всерьез предлагает улучшить фото Брессона, и демонстрирует это, убрав в Фотошопе какие-то детали знаменитого снимка. То есть, он относится к этому снимку как к этюду - и вдруг он прав, хотя бы частично?

Не согласен.

Автор пытался показать в каких случаях уместно(хотя бы немного) применять фш, для изменения фотографии.