Объектив к D7100

bugmenot

Mike_P писал(а): Пн окт 13, 2014 04:05
70-300 VR много на рынке б/у за 10-13 т.р.

В Петербурге не так и много) Буду ждать и искать варианты, хоть определился с выбором. Спасибо)

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн окт 13, 2014 09:40

bugmenot писал(а): Пн окт 13, 2014 09:18
В Петербурге не так и много) Буду ждать и искать варианты, хоть определился с выбором. Спасибо)

Вроде у Бадабума он был в форуме "Продажи".

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пн окт 13, 2014 11:41

Mike_P писал(а): Вс окт 12, 2014 11:30
На 7100 дешевым телезумом вряд ли обойдетесь.

70-200/4 VR разве что. А 80-200/2.8 даст мыло, вероятно.

Пробовал AF-S 80-200/2.8 на D7000, не понравился.

На самом деле на Д7100 80-200 смотрится лучше чем на Д7000, из за того что Д7100 в принципе разрешает лучше и при ресайзе до необходимого размера картинка смотрится более детализированно.

Но 70-200/4 конечно самый резкий будет.

70-300 ВР мягковат, в сравнении с тамроном 70-300 тамрон который был у меня на руках оказался лучше на 250-300. В сравнении с 70-200/4 оба были мылом на 70-200, даже зажатые до 8. Вообще картинка с 70-200 на 4 такая резкая словно с нее пелену сняли. Зона резкости настолько резкая что от зоны нерезкости на ростовом ее как будто отделяет стена воздуха.

Даже на очень большом расстоянии. Приятное ощущение

bugmenot

Vasso писал(а): Пн окт 13, 2014 11:41
На самом деле на Д7100 80-200 смотрится лучше чем на Д7000, из за того что Д7100 в принципе разрешает лучше и при ресайзе до необходимого размера картинка смотрится более детализированно.

Но 70-200/4 конечно самый резкий будет.

70-300 ВР мягковат, в сравнении с тамроном 70-300 тамрон который был у меня на руках оказался лучше на 250-300. В сравнении с 70-200/4 оба были мылом на 70-200, даже зажатые до 8. Вообще картинка с 70-200 на 4 такая резкая словно с нее пелену сняли. Зона резкости настолько резкая что от зоны нерезкости на ростовом ее как будто отделяет стена воздуха.

Даже на очень большом расстоянии. Приятное ощущение

Но и забывать не надо, что абсолютно разные ценовые категории) Когда нибудь доберусь и до "про" стекол.

Di71 · Сообщение **Di71** » Вт окт 14, 2014 06:05

Почти определился, для 7100 буду брать 17-50 а вот Сигма или Тамрон пока вопрос, с Сигмой не понятно, почти у всех Тамрон, на вторичке тоже ТОЛЬКО Тамрон, ну не ужели Сигму ни кто не покупает? Тех же 24-70 от Сигмы завались, а 17-50 вообще нет, по отзывам чисто по конструктиву плюс у Сигмы, по немногочисленным отзывам реальных владельцев одни положительные коменты, по Тамрону есть и негатив, в основном с качеством сборки как с новья, так и впоследствии выплывающими косяками, зеленоватым оттенком и нечеткими углами, вроде Сигма по углам получше что признают сами владельцы Тамронов. Из минусов связки 7100 и 17-50 от Сигмы только косяк в не сразу отрубающемся стабе и как следствие быстром разряде батарей. Буду признателен за отзывы по теме тех кто в курсе, а не бери такой потому что у меня такой, встречал такие отзывы, очень забавно)))

I Robot

18-140 неплох, из недостатков - заметная бочка, а по резкости - хорош

Миколаич

I Robot писал(а): Вт окт 14, 2014 06:27
18-140 неплох, из недостатков - заметная бочка, а по резкости - хорош

По резкости он хуже, чем старинный 18-105, который тоже ниже среднего. Вот тесты: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

А уж на D7100 его советовать - это нонсенс.

olegpan

Тесты на этом ресурсе не всегда вменяемые, верить можно, но осторожно.

Но, впрочем, я тоже сомневаюсь в классе этого стекла.

Хотя сейчас, наверное, кто-то начнет говорить "зачем рассматривать фото в 100% увеличении???"

Это тут часто происходит

))

Wixter · Сообщение **Wixter** » Вт окт 14, 2014 07:07

Миколаич писал(а): Вт окт 14, 2014 06:55
По резкости он хуже, чем старинный 18-105, который тоже ниже среднего. Вот тесты: http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

Обалдеть, слышал много хвалебного о 18-140, но данный тест это просто жуть жуткая

18-105, который я один раз одел и продал, на голову выше (судя по тесту)

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Вт окт 14, 2014 07:25

Вот тесты: http://www.the-digit...omp=4&APIComp=0

Ну ооочень слабо верится в такое . Я бы с большой острожность доверял таким тестам ...

Или вы вправду думаете , что никон выпустит такую замену 18-135 ...

MUR · Сообщение **MUR** » Вт окт 14, 2014 07:31

AlexOu писал(а): Вт окт 14, 2014 07:25
Ну ооочень слабо верится в такое . Я бы с большой острожность доверял таким тестам ...

Или вы вправду думаете , что никон выпустит такую замену 18-135 ...

http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/S ... 65_205_865

Di71 · Сообщение **Di71** » Чт окт 16, 2014 10:28

Сразу извиняюсь за вопрос, но что то в инете не нашел ответа. Тамрон 17-50 с мотором и под отвертку, в чем разница в моём случае при тушке D7100? Есть в чем то ограничения или на моей камере это не важно?

olegpan

Di71 писал(а): Чт окт 16, 2014 10:28
Сразу извиняюсь за вопрос, но что то в инете не нашел ответа. Тамрон 17-50 с мотором и под отвертку, в чем разница в моём случае при тушке D7100? Есть в чем то ограничения или на моей камере это не важно?

Не важно.

Тамроны под отвертку больше хвалят в плане надежности. Насколько это правда - не знаю, для статистики мало данных.

У меня как раз такой на 7100.

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт окт 16, 2014 11:04

Di71 писал(а): Чт окт 16, 2014 10:28
Сразу извиняюсь за вопрос, но что то в инете не нашел ответа. Тамрон 17-50 с мотором и под отвертку, в чем разница в моём случае при тушке D7100? Есть в чем то ограничения или на моей камере это не важно?

Да без разницы. Надёжность работы и оптическое качество Tamron 17-50 больше зависит вашей удачи и от попавшегося экземпляра, а не от типа привода или страны-производителя.

Более того, первые 17-50 выпускались в Японии и по ним было до хрена брака. Вот, почитайте - http://www.kpopov.ru/lenses/ta17-50f28.htm

Тут полно комплиментов и жалоб по всем версиям. Тщательный выбор экземпляра - залог вашего счастья.

Di71 · Сообщение **Di71** » Чт окт 16, 2014 11:13

Спасибо большое за советы, про досконально выбирать уже начитался.

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт окт 16, 2014 11:46

Di71 писал(а): Чт окт 16, 2014 11:13
Спасибо большое за советы, про досконально выбирать уже начитался.

Позволю себе дать ещё один совет: берите Тамрон на вторичном рынке, у проверенного продавца, который дорожит своей репутацией (в нашей конференции их достаточное кол-во).

1. На "вторичке" 17-50 чуть более чем много.

2. Проще выбирать среди экземпляров уже проверенных продавцом, у которого опыта в проверке оптики поболее будет.

3. Когда вы через пару лет захотите перейти на что-то более дорогое - потери будут минимальны.

olegpan

Согласен полностью - Тамрон только б/у.

Мне мой обошелся всего в 200 баксов, за такие деньги - песня.

Di71 · Сообщение **Di71** » Чт окт 16, 2014 12:25

Смотрю б/у, у нас на форуме пока нет, а в авито в основном после 2-х лет пользования продают, правда резинка не затерта, но что то стремаюсь, не верю что объектив 2 года лежал и тут вдруг решили продать. В среднем на вторичке 7500 без мотора и стаба. Жду, может из наших кто захочет скинуть...

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт окт 16, 2014 13:34

Новые брать надо зачем блин искать бу когда он новый стоит на 2 тыщи дороже как правило и никем не юзаный. Научиться объектиы надо проверять по человечески и все. Это не 10-24 от тамрона... Тут почти все экземпляры ровные. Да разные по резкости но почти все ровные. Бу вам продадут и сольются с концами, не умеешь проверять так бу лучше вообще даже не смотреть. Забыть лучше вообще.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Чт окт 16, 2014 14:34

http://m.pleer.ru/product_14324.html

Di71 · Сообщение **Di71** » Чт окт 23, 2014 10:50

Vasso писал(а): Чт окт 16, 2014 13:34
Новые брать надо зачем блин искать бу когда он новый стоит на 2 тыщи дороже как правило и никем не юзаный. Научиться объектиы надо проверять по человечески и все. Это не 10-24 от тамрона... Тут почти все экземпляры ровные. Да разные по резкости но почти все ровные. Бу вам продадут и сольются с концами, не умеешь проверять так бу лучше вообще даже не смотреть. Забыть лучше вообще.

Убедился в справедливости высказывания, похоже б/у одни неадекваты продают, как правило это старьё от 3-х лет, почти всегда пыль под стелами, при чем в объявах пишут "почти новый, использовал один раз, потом тупо лежал".

Fulcrum_C

Di71 писал(а): Чт окт 23, 2014 10:50
Убедился в справедливости высказывания, похоже б/у одни неадекваты продают, как правило это старьё от 3-х лет, почти всегда пыль под стелами, при чем в объявах пишут "почти новый, использовал один раз, потом тупо лежал".

Раздел "Продажа" опровергает Ваше утверждение. Много сэкономивших довольных покупателей.

Оптику надо смотреть, щупать, тестить. Кота в мешке конечно покупать не стОит.

olegpan

И главное - не торопиться

Мой Тамрон за 200 баксов уже год меня радует.

Di71 · Сообщение **Di71** » Чт окт 23, 2014 12:07

Вот именно Тамрон 17-50 и смотрел, на авито один хлам, либо как писали разница в 2 тыр между новым, так что из того что смотрел все "мимо"

Igorr · Сообщение **Igorr** » Пт дек 05, 2014 10:20

Mike_P писал(а): Ср май 21, 2014 08:22
Были снимки, он уступал предыдущему 18-200 VR II.

На Д7100 18-300 можно ставить если не предполагается смотреть фото с заметным увеличением.

Купил 18-300 пришел домой нацепил па д80 и сравнил с 55-200. 55 - 200 увиличение больше. Стал измерять линейкой. Кратность зума вместо заявленых 16,7 оказалась в половину меньше. Насамом деле объектив должен называться 18-160. Вернул назад в магазин. Звонили в никон - девочка на проводе говорит что на цафры 300 и 16,7 орентироваться при выборе не правильно, нужно смотреть на угол объектива. Вот так разводят нашего брата

Di71 · Сообщение **Di71** » Пт дек 05, 2014 10:35

Спасибо. а то присматривался к нему.

santeam

У 18-300 300мм только на бесконечности (как и у многих других), а вы фокусировались в паре метров наверняка.

Igorr · Сообщение **Igorr** » Пт дек 05, 2014 16:22

santeam писал(а): Пт дек 05, 2014 12:26
У 18-300 300мм только на бесконечности (как и у многих других), а вы фокусировались в паре метров наверняка.

Да метров с пяти. Объясните в чем я туплю. В магазине пробовали 55 -300, так он на много больше приближает.

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Пт дек 05, 2014 16:41

Di71 писал(а): Чт окт 23, 2014 10:50
Убедился в справедливости высказывания, похоже б/у одни неадекваты продают, как правило это старьё от 3-х лет, почти всегда пыль под стелами, при чем в объявах пишут "почти новый, использовал один раз, потом тупо лежал".

старье от трех лет

..... а что ему будет-то если им гвозди не забивать? то "старье" и от 6 лет будет еще вполне себе.

ПС

покупатели кстати те еще "адекваты" встречаются... мне как надо что купить, так таким становлюсь...

жалаю годовалый с остатками гарантии и с уценкой -60% от нового

santeam

На 2 метрах 70-300vr еще честнее приближает. А вот например луна будет на всех одинакового размера.

Di71 · Сообщение **Di71** » Ср дек 24, 2014 07:36

Нужен совет по выбору еще одного объектива.

Есть:

Nikkor 50mm 1.8G пользую как портретник или нужна бритвенная четкость

Tamron 17-50 2.8 без стаба в общем то не плохо если с фиксой не сравнивать.

Выбираю что то длиннофокусное и как всегда хочется все, сразу и подешевле. Выбор пока пал на Tamron 70-300 4.0-5.6 VC USD, вроде особо не ругает никто, может есть что поинтереснее?, так понимаю что на этом стекле макро нет?

santeam

Если нужно и макро, то я последовал совету WingFire - к 70-300VR купил макролинзу Rainox DCR-150

Она ставится как раз максимум на 67 мм.

vadims · Сообщение **vadims** » Сб янв 24, 2015 08:41

Собираюсь менять D 90 на D7100.В парке оптики имеются два "бодрых старичка"- AF Nikon 28-80mm 3,3-5,6 G и AF Nikkor 24-50 mm 3,3-50mm.Уважаемые владельцы D7100,подскажите,будут ли они нормально работать с этой камерой,или уже надо потихоньку от них избавляться?

bonalexey

Подскажите, хочется на 7100 объектив Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor поставить, будет ли работать? очень наслышан о качестве объектива

vladus72

bonalexey писал(а): Вс апр 19, 2015 12:23
Подскажите, хочется на 7100 объектив Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor поставить, будет ли работать? очень наслышан о качестве объектива

Будет работать,ещё как будет,если цена не смущает),ведь можно подыскать и более выгодные варианты среди шириков.

bonalexey

Что посоветуете ?

bonalexey

Мне для съемки свадеб, подскажите пожалуйста, какие объективы на 7100?

Mihukayte

bonalexey писал(а): Пн апр 20, 2015 15:47
Мне для съемки свадеб, подскажите пожалуйста, какие объективы на 7100?

16-85 или 18-105.

Взять один и не "переодеваться".

Julysha

bonalexey писал(а): Вс апр 19, 2015 12:23
Подскажите, хочется на 7100 объектив Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor поставить, будет ли работать? очень наслышан о качестве объектива

Будет работать, но он на Д7100 эргономически очень неудобный. И слишком резкий, на Д7100 - просто вырви-глаз, что не очень хорошо для съемки людей. Я на него часто снимала на Д7000, а на Д7100 он слишком резкий, постоянно в муар срывается на деталях.

t_k · Сообщение **t_k** » Пн апр 20, 2015 23:16

Igorr писал(а): Пт дек 05, 2014 10:20
Купил 18-300 пришел домой нацепил па д80 и сравнил с 55-200. 55 - 200 увиличение больше. Стал измерять линейкой. Кратность зума вместо заявленых 16,7 оказалась в половину меньше. Насамом деле объектив должен называться 18-160. Вернул назад в магазин. Звонили в никон - девочка на проводе говорит что на цафры 300 и 16,7 орентироваться при выборе не правильно, нужно смотреть на угол объектива. Вот так разводят нашего брата

Или слишком поздно или мне надо свой провод померять линейкой

t_k · Сообщение **t_k** » Пн апр 20, 2015 23:28

bonalexey писал(а): Вс апр 19, 2015 12:23
Подскажите, хочется на 7100 объектив Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor поставить, будет ли работать? очень наслышан о качестве объектива

Вы и правда такой объектив хотите поставить на D7100? К такому объективу желательно вначале докупить ФФ. На кроп лучше купите 70-200

t_k · Сообщение **t_k** » Пн апр 20, 2015 23:42

Igorr писал(а): Пт дек 05, 2014 10:20
Купил 18-300 пришел домой нацепил па д80 и сравнил с 55-200. 55 - 200 увиличение больше. Стал измерять линейкой. Кратность зума вместо заявленых 16,7 оказалась в половину меньше. Насамом деле объектив должен называться 18-160. Вернул назад в магазин. Звонили в никон - девочка на проводе говорит что на цафры 300 и 16,7 орентироваться при выборе не правильно, нужно смотреть на угол объектива. Вот так разводят нашего брата

Прошу прощения за предыдущий непонятный ответ. Если на объективе написано 18-300 и это объектив Никон, а не термос из Китая - то он и будет 18-300, в вашем случае на кропе 27-450, но это неважно так как кратность будет 16.66 (для этого нужно 300 разделить на 18) в обоих случаях и линейкой ничего мерять не надо. А вообще как вы сможете посмотреть на угол объектива - он ведь круглый..хм..действительно..развела

Или просто не поняла, что вы там меряли. Лучше пока не разберётесь ничего не покупайте.

oab · Сообщение **oab** » Ср апр 22, 2015 18:04

А как NIKKOR AF-S 28-70mm f/2.8 ED-IF в связке с D7100 себя ведёт? Сильно хуже 24-70?

Julysha

oab писал(а): Ср апр 22, 2015 18:04
А как NIKKOR AF-S 28-70mm f/2.8 ED-IF в связке с D7100 себя ведёт? Сильно хуже 24-70?

Какой смысл использовать хорошую ФФ-оптику на кропе? Даже, если ее поставить на самый простенький ФФ, результат будет в разы лучше.

ФФ-оптику на кропе обычно используют те, у кого рабочая камера - фф. Не покупать же ради кропа ФФ-оптику. Но на кропе ФФ-оптика не дает желаемого результата, т.к. она спроектирована под ФФ.

ЗЫ Я бы сказала, что и 24-70/2.8 на Д7100 - далеко не фонтан. Да, картинка резкая, но и только того

Чуть лучше, чем 35/1.8 DX.

oab · Сообщение **oab** » Чт апр 23, 2015 07:23

Julysha писал(а): Ср апр 22, 2015 18:09
Какой смысл использовать хорошую ФФ-оптику на кропе? Даже, если ее поставить на самый простенький ФФ, результат будет в разы лучше.

Смысл в том, что на данный момент есть кроп, а не ФФ. И хочется оптику, которая сможет разрешать матрицу D7100

ФФ-оптику на кропе обычно используют те, у кого рабочая камера - фф. Не покупать же ради кропа ФФ-оптику.

Если не ФФ оптика, то какая DX оптика сможет так-же разрешать матрицу D7100?

ЗЫ Я бы сказала, что и 24-70/2.8 на Д7100 - далеко не фонтан. Да, картинка резкая, но и только того Чуть лучше, чем 35/1.8 DX.

Резкая картинка - уже хорошо.

Мнение сообщества, есть D7100 и возможность взять 24-120 f/4 или 28-70 f/2.8 за одну цену. Что предпочесть если в приоритете качество картинки?

Mihukayte

Предпочти оба! ))))

Я купил Nikon 17-55 и снимаю его только когда хочу одеть Tokina 11-16.

Теперь понимаю, почему некоторые владельцы ФФ делают 24-70 штатником - очень удобный диапазон.

Теперь хочу ещё в коллекцию Tokina 50-135.

Di71 · Сообщение **Di71** » Чт апр 23, 2015 09:09

Был вопрос Подскажите, хочется на 7100 объектив Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor поставить, будет ли работать? очень наслышан о качестве объектива

Ответ )))

t_k писал(а): Пн апр 20, 2015 23:28
Вы и правда такой объектив хотите поставить на D7100? К такому объективу желательно вначале докупить ФФ. На кроп лучше купите 70-200

Человек ширик спрашивает, Вы ему даже близко не похожее по фокусным рекомендуете ))) Хоть в колонку юмор размещай!

По теме сам к D7100 прикупил ширик 12-24 от Tokina, доволен до соплей, в разделе фото с нашей тушки Vladus72 с этой комбинации фотки выкладывает, собственно от него и заразился этим стеклом, стекло именно для кропа.

P.S. 70-200 тоже изначально ФФ

Kar@bas

Есть ещё один вариант для кропа Samyang 10mm F2.8 ED AS NCS CS - без автофокуса.

Моя ссылка

t_k · Сообщение **t_k** » Чт апр 23, 2015 09:37

oab писал(а): Чт апр 23, 2015 07:23
Смысл в том, что на данный момент есть кроп, а не ФФ. И хочется оптику, которая сможет разрешать матрицу D7100

а как по вашему видно, что матрица не разрешилась?

oab писал(а): Чт апр 23, 2015 07:23
Если не ФФ оптика, то какая DX оптика сможет так-же разрешать матрицу D7100?

18-105

oab писал(а): Чт апр 23, 2015 07:23
Мнение сообщества, есть D7100 и возможность взять 24-120 f/4 или 28-70 f/2.8 за одну цену. Что предпочесть если в приоритете качество картинки?

А что иметь ввиду, если говорить о качестве картинки?

t_k · Сообщение **t_k** » Чт апр 23, 2015 09:39

Di71 писал(а): Чт апр 23, 2015 09:09
Человек ширик спрашивает, Вы ему даже близко не похожее по фокусным рекомендуете ))) Хоть в колонку юмор размещай!

По теме сам к D7100 прикупил ширик 12-24 от Tokina, доволен до соплей, в разделе фото с нашей тушки Vladus72 с этой комбинации фотки выкладывает, собственно от него и заразился этим стеклом, стекло именно для кропа.

P.S. 70-200 тоже изначально ФФ

Я не против - посмеёмся хоть))