Размышления о цвете

[IVX]

[member="varezhkin"], хнык-хнык, и меня там негодяем назвали

[varezhkin]

[oft]

[member="varezhkin"], хнык-хнык, и меня там негодяем назвали

приношу извинения, в сердцах это было...[/oft]

[IVX]

да ничего, это бодрит )) Я за правду всегда, даже если кому-то обидно, прошу прощения, но иначе не могу.

[Sound]

1429680258[/url]' post='915181']

когда-то в ветке ccdvsкмоп (как теперь оказалось, в целом это равно старая цифра vs новая) на хоботе я пытался робко указать на видимые невооруженным глазом отличия по картинке между старым и новым никоном так там меня просто в грязь начали втаптывать...

Просто люди защищают свою копеечку. За нее, особенно за уже потраченную, они готовы закрыть глаза на все, отказаться видеть, убеждать себя и особенно всех вокруг. Лучше обманывать себя, чем хоть на секунду усомниться в чем то.

Человек.

[Coblenz]

Как там было-то...

"Всего лишь человек!"

[IVX]

[member="Sound"], а правда-ли д40/50 по разрешению рвут пропятку? Странно это несколько, но я тоже вижу, пропятка не разрешает и 6мр, не говоря о 12.. Неужто так д40/50 муарят, что фудж пошёл на такое усиление АА фильтра, при той же плотности основных пикселей

[Sound]

1429697209[/url]' post='915314']

[member="Sound"], а правда-ли д40/50 по разрешению рвут пропятку? Странно это несколько, но я тоже вижу, пропятка не разрешает и 6мр, не говоря о 12.. Неужто так д40/50 муарят, что фудж пошёл на такое усиление АА фильтра, при той же плотности основных пикселей

Не правда. Пиксель жирный у д40, как и у 5д. Плотнось та же, да не та. Отсюда эта обманка глаз. Пох совершенно на кто чего разрешает. Не забивайте себе голову.

У меня встречный вопрос. Пару лет назад, дедулька один подарил объективчик.

Желтый.

Прочитал я про него много интересного.

Про лантан там всякий, торий и прочие радиоактивности.

С тех пор он у меня живет в банке в гараже.

Смотрю я фотки с него и подмывает поснимать, но что то останавливает.

Вы как инженер и человек тех обоазования, что скажете про это?

Посмотрел цены на него на местном авито, 50-60 тр.

Что это и как быть?



Это Pancolar 50/1.8 зебра.

Как его называют крэйзи боке.

Желтый, тот самый...

Кто то пишет, что его нежелательно подносить близко к глазам и голове, кто еще что пишет.

На что его посадить, если что, на никон или кэнон?

Переходник м42 копеешный, а вот делать это или нет?

[Vasso]

Вообще красивый ццд цвет это большие потери в дд. Жухлость же сильно его расширяет. За возможность тянуть света и тени черт знает как сильно приходится чем то платить. А цвет жипега есть какой есть. Никто там не морочится походу. И в кеноне не морочатся сейчас. Ттх и количество мп теперь рулят а не картинка. Сразу получить картинку которую не хочется дорпбатывать нонсенс. Недавно смотрел старве фото и много таких нашел. Можно ковырять.. но зачем.. уже хорошо.. теперь же любитель красивое фото фиг сделает) это надо становиться хорошо обученым раз за разом ковыряя равы.. да и вообще отдайте красивое фото а завтра увидите его вконтактике мерзко затонированным)))

[AlB]

на местном авито, 50-60 тр.

Что-то погорячились. баксов 100-150.

[Sound]

1429699334[/url]' post='915328']

Что-то погорячились. баксов 100-150.

Да нет, они разные эти панколары. Те, которые не желтые стекла, даром никому не уперлись. А лантановые иное дело. Там и схема иная. Сам удивлен.

Может это лохотрон конечно, но фото с него действительно нерядовые .

[IVX]

у нас меньше сотни за такой http://item.taobao.com/item.htm?spm=a23 ... et=12&sku= Цена порядка Meyer Optik osteron 50 1.8, те тоже боке такое дают, что аж перебор. Потому и выбрал себе OM 50 1.2.

Их тогда просветляли солями лантана и тория, поэтому небольшая бета активность обеспечена лет на 100-500. Это не опасно, но спать с ним не стоило бы конечно, к тому же с ними шли металлические крышки, наглухо экранирующие электроны, которые впрочем дальше нескольких дюймов через 70% азота 16% кислорода, не пролетят.

PS: я спрашивал о пропятке, не о пятака.

[AlB]

Да нет, они разные эти панколары.

Возможно. посмотрел на ebay. Таких цен нет. Может просто супер редкий.

А в чем проблема? На Сanon вроде должен встать.

[Sound]

1429700065[/url]' post='915337']

у нас меньше сотни за такой http://item.taobao.c...bbucket=12&sku= Цена порядка Meyer Optik osteron 50 1.8, те тоже боке такое дают, что аж перебор. Потому и выбрал себе OM 50 1.2.

Их тогда просветляли солями лантана и тория, поэтому небольшая бета активность обеспечена лет на 100-500.

PS: я спрашивал о пропятке, не о пятака.

Дружище, Вы не у того спрашивали.

Я даже не понимаю куда смотреть, что бы дать Вам определеный ответ.

Вы имеете ввиду, на каком увеличении картинка пропятки рассыпается?

Я этого не знаю.

На мониторах я не увеличиваю, а на всех остальных средствах просмотра не испытываю никаких проблем, включая телик 50.

С неерпением жду айпэд 12 про.

Это основной способ просмотра для меня будет, ну и тех, кому мне важно что бы смотрели.

Остальное мне мимо.

Ps. Что вы называете небольшой бета активностью?

На пальцах расскажите применительно к надетому стеклу на камеру.

[Sound]

1429700234[/url]' post='91533]

А в чем проблема? На Сanon вроде должен встать.

да встать конечно, особенно на кэнон, где нет проблем с бесконечностю и замер есть без чипа. Да и на никон тоже, кому он нужен на бесконечности.

Меня волнует его фон, действительно ли он вреден.

Я не за себе, вокруг меня детишки все время.

Если есть вероятность его вредности, то пусть так в банке и живет.

[olegpan]

Саунд, если мысль об излучении беспокоит - лучше не надо. Вопрос будет анноить, как бы не получилось антиплацебо.

Я не так давно нашел старые немецкие часы в семейных запасниках. Померял дозиметром - фон в 4 раза выше нормального. Тоже положил в банку - меня это беспокоит, от греха..... Возможно, надо заказать переделку циферблата.

[AlB]

Если есть вероятность его вредности, то пусть так в банке и живет.

Не думаю, что это серьезно. Повышенная смертность среди фотографов в те времена не отмечена.

[Sound]

iVX, а олимпусовский 1.2 симпатичней аишного, родного?

[Sound]

1429701034[/url]' post='915342']

Саунд, если мысль об излучении беспокоит - лучше не надо. Вопрос будет анноить, как бы не получилось антиплацебо.

Я не так давно нашел старые немецкие часы в семейных запасниках. Померял дозиметром - фон в 4 раза выше нормального. Тоже положил в банку - меня это беспокоит, от греха..... Возможно, надо заказать переделку циферблата.

Склоняюсь к тому же.

[IVX]

бета излучени = поток электронов, в вашем случае очень невысоких энергий, потому в воздухе они не пролетят больше 10-15см. Это не опасно в режиме съёмки, кроме того, я не нашёл упоминаний радиоактивности вместе с этой гдровской линзой, нигде. Вполне может быть, что там её нет вообще.

[IVX]

iVX, а олимпусовский 1.2 симпатичней аишного, родного?

на мой взгляд, несопоставимо. Впрочем и по общему мнению тоже.

[Сергей Аюков]

Я не за себе, вокруг меня детишки все время.

Не давайте им лизать переднее стекло, и все будет хорошо Бета-активность поглощается сильно всем, чем угодно, даже листом бумаги, и наведенной активности от нее не бывает.



А вот веселый австралиец ремонтирует свой радиоактивный Takumar:

http://web.aanet.com.au/bayling/repair.html



Прошу прощения, торий альфа-активен, и альфа-частицы действительно поглощаются листом бумаги. Так что опасности нет, но лизать стекла все-таки не следует.

[Sound]

1429702196[/url]' post='915354']

Не давайте им лизать переднее стекло, и все будет хорошо Бета-активность поглощается сильно всем, чем угодно, даже листом бумаги, и наведенной активности от нее не бывает.



А вот веселый австралиец ремонтирует свой радиоактивный Takumar:

http://web.aanet.com...ing/repair.html

Не буду давать лизать. Хочется чего то поснимать на него на открытой. Посажу его пожалуй на никон. Переходник м42 любой или есть нюансы?

Замер Естественно не нужен, бесконечность тоже. Нужно что бы не люфтил и не портил байонет.

[IVX]

без бесконечности не очень приятно, это метров 3-5 может быть в пределе. Обычно м42 с переходником ничего не цепляют, но рекомендуют поднять зеркало, ввернуть линзу и опустить зеркало. Если всё к, в видоискателе будет видно мир, если нет = зацепило зеркало, но выкрутив линзу, зеркало не повредится.

[Sound]

1429701955[/url]' post='915351']

бета излучени = поток электронов, в вашем случае очень невысоких энергий, потому в воздухе они не пролетят больше 10-15см. Это не опасно в режиме съёмки, кроме того, я не нашёл упоминаний радиоактивности вместе с этой гдровской линзой, нигде. Вполне может быть, что там её нет вообще.

10-15 сантиметров это как раз

А я очень много находил в нете про жтот панколоар в связи с фоном.

Надо где то померить.

1429702016[/url]' post='915353']

на мой взгляд, несопоставимо. Впрочем и по общему мнению тоже.

Интересно посмотреть и сранить.

Никоновских у меня было много, да и сейчас есть один, а вот с ом не сталкивался.

Вполне допускаю.

Зуйки вещь.

[Sound]

1429703033[/url]' post='915359']

без бесконечности не очень приятно, это метров 3-5 может быть в пределе.

И ладно. Мне он интересен только вблизи и на 1.8.

[praesto]

И ладно. Мне он интересен только вблизи и на 1.8.

Панколар на 1.8: просветлённый, не зебра. Полностью переделать на Никон не удалось- бескона нет, всего лишь несколько метров.

За зеркало не цепляет. Крупноплановые чаще всего на него снимаю, очень мне это стекло нравится.

[Sound]

1429706019[/url]' post='915376']

Панколар на 1.8: просветлённый, не зебра. Полностью переделать на Никон не удалось- бескона нет, всего лишь несколько метров.

За зеркало не цепляет. Крупноплановые чаще всего на него снимаю, очень мне это стекло нравится.

Очень рад тебя видеть!!!

Спасибо!

Глаза!!!

[praesto]

Здравствуй, Володя!))

Зацепил ты меня Панколаром... за эти глаза Никон принтером поделился

[Sound]

1429706373[/url]' post='915378']

за эти глаза Никон принтером поделился

Расшифруй



Ps. После такой картинки я пожалуй его все таки на кэнон определю.

Пусть с 50L соревнуется.

Полного кадра на никон нет, а кропом зажимать его не хочется.

[praesto]

Приз

[varezhkin]

[member="Sound"], а правда-ли д40/50 по разрешению рвут пропятку? Странно это несколько, но я тоже вижу, пропятка не разрешает и 6мр, не говоря о 12.. Неужто так д40/50 муарят, что фудж пошёл на такое усиление АА фильтра, при той же плотности основных пикселей

могу сказать от себя, что d50 и d70s просто попиксельную резкость выдают (жирность пикселя почти как у d4). пропятка, говорят, меньше. от букенавы, кажется, я слышал что там честных 3МП всего но хороший кадр этим не испортишь .

[Sound]

могу сказать от себя, что d50 и d70s просто попиксельную резкость выдают (жирность пикселя почти как у d4). пропятка, говорят, меньше. от букенавы, кажется, я слышал что там честных 3МП всего но хороший кадр этим не испортишь .

Мне на коробке написали 12. (не маркером)

Я верю.

Ps.

Заказал на завтра два адаптера, и под еос и под эф.

Насмотрелся на фликре завитушек красотулек на этот панколар зебру на открытой.

какие там на хрен пиксели.





CARL ZEISS JENA PANCOLAR 50MM F 1.8 ZEBRA MODEL, 8 BLADES by -GIACOMO FERRI-





September_morning_(Pancolar50) by -_smike_-





The View by -mike | MKvip Beauty-







Afternoon by -onigiri-kun-







by -PhGra_f-

[varezhkin]

Заказал на завтра два адаптера, и под еос и под эф.

Насмотрелся на фликре завитушек красотулек на этот панколар зебру на открытой.

впечатляет...

[Sound]

впечатляет...

Вот к разговору то нашему собственно

Не думаю, что стекло стоило каких то башенных денег.

Китовым наверняка шел к практике какой-нибудь или пентакону.

Это значит что?

Что человеку не обязательно было для красивого тратить много тысяч денег.

Он должен найти картинку, а оптика не подведет.

Дело не в конкретном стекле, конечно тогда была и лейка и зайцы за стенкой.

[praesto]

Вот к разговору то нашему собственно

Не думаю, что стекло стоило каких то башенных денег.

Китовым наверняка шел к практике какой-нибудь или пентакону.

Это значит что?

Что человеку не обязательно было для красивого тратить много тысяч денег.

Он должен найти картинку, а оптика не подведет.

Дело не в конкретном стекле, конечно тогда была и лейка и зайцы за стенкой.

Добро пожаловать в клуб мануальщиков



Присмотрись к простейшему Домиплан 50/2.8, он стоит очень недорого, а рисует по взрослому. По колечкам не уступит Триоплану))

[Sound]

1429738045[/url]' post='915586']

Добро пожаловать в клуб мануальщиков



Присмотрись к простейшему Домиплан 50/2.8, он стоит очень недорого, а рисует по взрослому. По колечкам не уступит Триоплану))

Да я вообщем то в нем всегда и был, в клубе этом. Только дальше никкоров не выходил Колечки и мой 1.2 аис может.









Я не сильно по ним тяготею.

Просто этот панколар с блендой как бы есть, отчего не поснимать.

Правда конечно этот торий напрягает, такого начитался, что хочется выкинуть.

Скольже мне полтинников нужно?

Да, этот домиплан есть даже у знакомого торговца с авито.

Но Не уверен, что собирусь за ним специально.

[IVX]

эти колечки, хочешь не хочешь, но часть эстетики фотографии того века. Не сомневаюсь, что идеальная линза, не даст столь ярких артефактов размытия, собсно как и сам глаз не даёт в боке никаких художеств, пока старс фильтр из ресниц не прикроешь. Какое у отусов боке интересно, там же все искажения вывели на ноль, неужто ещё более ватное, чем у сигм ART, которые ему в спину дышат? Кстати о триоплане, остероне и прочих мейерах. Я хотел брать остерон, но когда глянул не выборочные карточки а в потоке, понял, что столь яркие артефакты в боке, на 70% зло и решил поискать нечто более интеллигентное. Нашёлся OM 55 1.2, но он радиоактивный и артефактов всё же тоже завались, тогда остаётся OM 50 1.2 80х годов прошлого века, у него уже обычное MC просветление, красивые чуть софт артефакты в боке + высокое разрешение.

[IVX]

бугага, а вот и отус Ктож его купит-то, если по картинке это 1:1 сигма 50 1.4 ART за 1/4 цены, да ещё с АФ, хотя и спорным?

[praesto]

Да я вообщем то в нем всегда и был, в клубе этом. Только дальше никкоров не выходил Колечки и мой 1.2 аис может.



Я не сильно по ним тяготею.

Просто этот панколар с блендой как бы есть, отчего не поснимать.

Правда конечно этот торий напрягает, такого начитался, что хочется выкинуть.

Скольже мне полтинников нужно?

Да, этот домиплан есть даже у знакомого торговца с авито.

Но Не уверен, что собирусь за ним специально.

Я забыл что у тебя 1,2 есть. Можно на этом остановиться или собирать линейку 1,2

Советовал Домиплан только из-за его дешевизны и картинки, но, похоже, народ его тоже раскусил и цена уже другая((

Историю с Такумарами радиоктивными слышал, а чтобы полтинники немецкие светились не знаю. Проверить его и успокоиться либо сдать в утилизацию

Обрати внимание на Пецваль Красногорский Моя ссылка

[praesto]

эти колечки, хочешь не хочешь, но часть эстетики фотографии того века. Не сомневаюсь, что идеальная линза, не даст столь ярких артефактов размытия, собсно как и сам глаз не даёт в боке никаких художеств, пока старс фильтр из ресниц не прикроешь. Какое у отусов боке интересно, там же все искажения вывели на ноль, неужто ещё более ватное, чем у сигм ART, которые ему в спину дышат? Кстати о триоплане, остероне и прочих мейерах. Я хотел брать остерон, но когда глянул не выборочные карточки а в потоке, понял, что столь яркие артефакты в боке, на 70% зло и решил поискать нечто более интеллигентное. Нашёлся OM 55 1.2, но он радиоактивный и артефактов всё же тоже завались, тогда остаётся OM 50 1.2 80х годов прошлого века, у него уже обычное MC просветление, красивые чуть софт артефакты в боке + высокое разрешение.

Эстетика старого на новый лад http://www.meyer-optik-goerlitz.de/somnium-f15-85mm/

или пожинать лавры прошлого?

[Sound]

1429768771[/url]' post='915631']

Я забыл что у тебя 1,2 есть. Можно на этом остановиться или собирать линейку 1,2

Советовал Домиплан только из-за его дешевизны и картинки, но, похоже, народ его тоже раскусил и цена уже другая((

Историю с Такумарами радиоктивными слышал, а чтобы полтинники немецкие светились не знаю. Проверить его и успокоиться либо сдать в утилизацию

Обрати внимание на Пецваль Красногорский Моя ссылка

"The first version has the distinctive “Zebra” look and is easy to recognize by its distinctive black and silver stripes. It has 6 elements in 4 groups. The lens is very ergonomically set out and is a joy to shot with.One thing you need to now about Zebra lenses is that some are radioactive (I kid you not!). Zeiss engineers experimented with using different elements to enhance the sharpness of the lens. Pancolar lenses up to serial number 8552600 (from 1964 up to 1967) were produced with Thorium, which is a naturally occurring radioactive element. Although they “only” emit alpha particles thorium lenses were not accepted by the public and removed from the market and the production of Thorium lenses has since ceased.

Thorium was supposed to improve the image quality of the lens – and in my opinion it also works, Zebra lenses produce stunning super sharp images which will blow you away with their radiant colours (pardon the pun). On the downside Thorium causes the lens elements to get a yellowish tint. Therefore when you shoot with a Zebra lens make sure to always adjust the white balance"



Ну что, дозиметр купить?

Я позвонил, хотел узнать, где у нас официальная станция рад контроля, и можно ли приехать туда и что то померить. Ага, чичас.

Ничего ты не можешь и ни на что не имеешь право.

Остаются объявления с авито, где ребята подхалтуривают на приборах, которые есть в налиичиив в их конторах.

[praesto]

Ну что, дозиметр купить?

Я позвонил, хотел узнать, где у нас официальная станция рад контроля, и можно ли приехать туда и что то померить. Ага, чичас.

Ничего ты не можешь и ни на что не имеешь право.

Остаются объявления с авито, где ребята подхалтуривают на приборах, которые есть в налиичиив из конторах.

Номера 8552600 (с 1964 до 1967) у тебя в этом списке? Выход на ребят с авито возможно лучший вариант

[Sound]

1429769928[/url]' post='915637']

Номера 8552600 (с 1964 до 1967) у тебя в этом списке? Выход на ребят с авито возможно лучший вариант

Да. 847.....



Ща буду вызванивать.

Спасибо.

[IVX]

[member="praesto"], спасибо за ссылку, этож всё те же Mitakon-китайчатушки, только цена 5x )) http://www.dgtle.com/article-6476-1.html

второй раз за сегодня, жалко немцев..

[Kavka]

...

.. цена 5x )) http://www.dgtle.com/article-6476-1.html

второй раз за сегодня, жалко немцев..

Очень интересный объекив.

[CityZen]

Ктож его купит-то, если по картинке это 1:1 сигма 50 1.4 ART за 1/4 цены, да ещё с АФ, хотя и спорным?

Отус, игрушка для узкого круга фотолюбителей. Купят его все те же, кто купил бы если бы сигма даже лучше была. И там хоть идеальные квадраты в боке, хоть сплошной туман, рояля не сыграет, кмк .

этож всё те же Mitakon-китайчатушки, только цена 5x ))

внешне мне вот это напомнило , да и те же 1,5/85.

[Vanech]

А мне нравится Sigma 35\1.4, рисунок банальный, конечно, но подвижного ребенка манульным фиксом фиг-поймаешь. Если только случайно.

D50+Sigma 35\1.4

[olegpan]

"The first version has the distinctive “Zebra” look and is easy to recognize by its distinctive black and silver stripes. It has 6 elements in 4 groups. The lens is very ergonomically set out and is a joy to shot with.One thing you need to now about Zebra lenses is that some are radioactive (I kid you not!). Zeiss engineers experimented with using different elements to enhance the sharpness of the lens. Pancolar lenses up to serial number 8552600 (from 1964 up to 1967) were produced with Thorium, which is a naturally occurring radioactive element. Although they “only” emit alpha particles thorium lenses were not accepted by the public and removed from the market and the production of Thorium lenses has since ceased.

Thorium was supposed to improve the image quality of the lens – and in my opinion it also works, Zebra lenses produce stunning super sharp images which will blow you away with their radiant colours (pardon the pun). On the downside Thorium causes the lens elements to get a yellowish tint. Therefore when you shoot with a Zebra lens make sure to always adjust the white balance"



Ну что, дозиметр купить?

Я позвонил, хотел узнать, где у нас официальная станция рад контроля, и можно ли приехать туда и что то померить. Ага, чичас.

Ничего ты не можешь и ни на что не имеешь право.

Остаются объявления с авито, где ребята подхалтуривают на приборах, которые есть в налиичиив в их конторах.

Когда разбирался с часами - вывесил объявление на городском форуме - у кого есть дозиметр.

Отозвался паренек, подъехал к нему. Замерили естественный фон - нормальные значения, приложили к часам - превышение. Вопрос ясен.

Имхо, дозиметры - не раритетная вещь, в Москве точно должны быть во многих тысячах экземпляров.

[IVX]

былоб нужно, яб дозиметр сам собрал из подручных средств, там же ничего кроме несколько сотен вольт + осцилл и не надо(ну насос ещё, вакуум насосать, можно и лампу от старого тв попробовать. Кстати, вспомнил школьную физику, электроны оставят видимые в микроскоп треки на запотевшей поверхности ). Не понято, что даст знание количества излучения в практическом отношении? Всем же ясно, что в те стародавние времена, такой уровень не считался опасным и в общем-то справедливо. Сегодня ISO рулит и тот же уровень радиации, уже не пролезет ни под один safety standards.

[IVX]

[member="Vanech"], для 30 и более лет назад, такой рисунок наверняка был бы писком моды, поскольку ни одна линза тех лет не была столь совершенно выполирована роботами. Однако сегодня все такие, либо почти такие как эта сигма и кому как, а меня тянет на разнообразие.