Nikon D40x или Canon 400d

[Чебурашка который ищет друзей]

Уважаемые специалисты! Подскажите, какой фотоаппарат выбрать. Nikon D40x или Canon 400D. В настоящее время у меня имеется Olympus IS500, и теперь я хочу приобрести хорошую цифровую камеру. Из брендов мне больше всего нравится Nikon. Но у D40x, я знаю, купированы некоторые важные функции. Так ли это критично? Или все-таки Canon? Есть ли альтернатива?

[Corp]

40-ку точно не берите. При выборе между этими двумя - предпочтительней Сапог.

А чем обусловленно то, что из Никона только 40-вка выбрана Вами? Почему не 50-тка, 70-тка?

[fishmonger]

У вашего Олимпуса несменная оптика и купированы все функции, которые только можно купировать. Хотя в целом камера конечно хорошая. После него, что младший Никон, что Канон покажутся головоломкой технической мысли.



Взяв Никон D40 ничего не потеряете. Вообще посмотрите их в магазине, какой лучше ляжет в руку. У Канона очень своеобразная эргономика, после Олимпуса может не понравиться.

[DIC]

При выборе из этих двух ЦФК лучше конечно Канон. А ещё лучше D70 или D50. ИМХО

[ARSY]

40-ку точно не берите. При выборе между этими двумя - предпочтительней Сапог.

А чем обусловленно то, что из Никона только 40-вка выбрана Вами? Почему не 50-тка, 70-тка?

что за максимализм?

у меня например две камеры - д200 и д40. D40 - Прекрасая камера. ВОТ D40x - я бы не рекомендовал - гораздо лучше D80. А по цене почти одинаково. D40x - сделано из расчета на юзера ушастого, который польстица на мегапиксели, ИМХО. Своих денег не стоит, а D40 - вполне. Урезана, конечно максимально, но и стоит не дорого.

[fishmonger]

D40x - сделано из расчета на юзера ушастого, который польстица на мегапиксели

Скорее из экономических соображений. Дешевле выпускать одну матрицу для десятка моделей камер, чем к каждой камере клепать свою матрицу. Посему D40x есть жертва унификации. Впрочем, большинству юзеров возможностей этой камеры хватит с избытком.

[DIC]

D40 позиционируется как легкая и простая фотокамера для начинающих. Так что если в дальнейшем планируется покупка более серьёзной техники то D40 для начала очень даже ничего. Опыт с неи можно приобрести очень положительный...

[sh-wolf]

Я приобрел... и теперь понимаю что лоханулся по-страшному...



Поскольку в глубинке с зеркалками напряг, то выбор стоял между д-40+18-55 за 20000 и д-70с+18-70 за 31000...

Так вот я выбрал первое, потому что денег хватиало только на это, а копить дальше уже невтерпеж было...

И зря, ибо щас заказал этот самый 18-70, а тушка то остаётся обрезанная, фикс на нормальный угол не прицепишь, огромный парку других шикарных объективов тоже...

Брэкетинга нет, точек фокусировки мало (в д-80 аж одинадцать - фхоть зафокусируйся).. и так далее, так что лучше все же сапоп взять, он хотя бы не обрезан по самые уши...

Хотя самому больше никоновская продукция нравиться, скорее всего за красненький треугольничек на ручке (шутка)

[ARSY]

Уважаемые специалисты! Подскажите, какой фотоаппарат выбрать. Nikon D40x или Canon 400D. В настоящее время у меня имеется Olympus IS500, и теперь я хочу приобрести хорошую цифровую камеру. Из брендов мне больше всего нравится Nikon. Но у D40x, я знаю, купированы некоторые важные функции. Так ли это критично? Или все-таки Canon? Есть ли альтернатива?

только не забывайте, что D40 и D40x лишен отвертки (как впрочем и Canon 400D). Это значит много объективов будут доступны только без автоматической фокусировки. Только в ручную. У Canon это проблема решена тем, что все объективы снабжены собственным мотором.

У D80 есть отвертка и она на голову лучше Canon 400D



В качестве разминки можно почить.....про КАНОН и НИКАНОН иронически опус

[ARSY]

Я приобрел... и теперь понимаю что лоханулся по-страшному...



Поскольку в глубинке с зеркалками напряг, то выбор стоял между д-40+18-55 за 20000 и д-70с+18-70 за 31000...

Так вот я выбрал первое, потому что денег хватиало только на это, а копить дальше уже невтерпеж было...

И зря, ибо щас заказал этот самый 18-70, а тушка то остаётся обрезанная, фикс на нормальный угол не прицепишь, огромный парку других шикарных объективов тоже...

Брэкетинга нет, точек фокусировки мало (в д-80 аж одинадцать - фхоть зафокусируйся).. и так далее, так что лучше все же сапоп взять, он хотя бы не обрезан по самые уши...

Хотя самому больше никоновская продукция нравиться, скорее всего за красненький треугольничек на ручке (шутка)

вы не лоханулись, вы удовлетворили свое нетерпение........а то что точек мало и т.д. так это в любом описании есть........ другое дело, что вы ПОНЯЛИ, что именно вам не хватает. Осознание тоже немалого стоит.