Только я не вижу смысла покупать дорогущий штатив и а потом его переделывать.
Смысл абсолютно тот же самый, как и со штативом любой другой стоимости - пользоваться именно тем, что нужно именно тебе. Но с Гитзо для Вас ситуация была бы много проще - просто нужно было купить не любой, а нужный именно Вам штатив. То есть, без необходимости отпиливания центральной колонки и более низкой высоты. У Гитзо есть модели с буковкой S вместо LS, я пользовался как вспомогательным 3531S высотой 129см - вес был 1.6кг. Небо и земля абсолютно по всем параметрам с любым самым наикарбонейвейшим Манфротто. Кстати, на вторичном рынке такие низкие модели обычно весьма дёшевы, а состояние их идеально.
Экономлю место в рюкзаке.
Ни разу в жизни не приходило в голову засовывать штатив в рюкзак. За что ему такая честь, какая в этом необходимость и зачем самому себе такое дикое неудобство??
В моем личном понимании - жесткость штатива пропорциональна длине выдержки.
Коэффициент корреляции между двумя этими параметрами тождественно равен нулю. Вот даже других ругательных слов подобрать не могу.
Можете верить или нет, но у меня нет смазов из-за 055-го. )А если их нет, зачем мне таскать лишний вес и габариты? )
Совершенно незачем. Но для меня это очень странно. На ветру прекрасно видно как дрожат ноги более хлипкого штатива и более чем заметна разница в результатах съёмок между 055 и второй серией, между второй серией и третьей и между третьей серией и пятой. В последнем случае величина смаза ровно в два раза меньше, если нет самостоятельной вибрации ног у третьей серии и кардинально меньше, если таковые заметные вибрации у третьей серии есть.
Плюс ко всему я обычно снимаю с низких точек, высота штатива не превышает 1 метра. Надо объяснять, что в этом случае жесткость штатива существенно возрастает?
Во-первых, это не самый популярный вариант и не самое популярное положение тела для большинства фотографов в общем случае. Такие вещи нужно оговаривать отдельно и в самом начале обсуждения полезности штативов. Во-вторых, любой штатив крепчает при снижении высоты, а не только Манфротто. Причём, даже для такой высоты нужно обязательно иметь штатив с чуть большей максимальной высотой, ибо очень желательно иметь недовыдвижение секций ног хотя бы по 5см в каждом сочленении. Это заметно повышает жёсткость штатива.
Balhash писал(а): Вт апр 21, 2015 13:12Амплитуда колебаний алюминиевого Манфротто-055 составила в сумме аж 14 нанометров.
Может я ошибся в расчетах, но размер пикселя матрицы Д800 составляет около 4900 нанометров. Конечно, если я правильно перевел миллиметры в нанометры. Т.е. понимаете о чем я: амплитуда колебаний в 350 раз меньше чем размер пикселя.
Вы действительно считаете, что это стоит серьезно обсуждать?
Мама дорогая, да как же Вы собрались лазерным виброметром измерять с точностью до нанометра? Все цифры в статье - микрометры, там даже многократно переводят их для несведующих людей в миллиметры, написанием соответствующего количества нулей перед запятой. Написание буковок "мю" и "n" отличается друг от друга.
, а стоит в 2 раза дешевле (как-то не увидел двойного преимущества RRS и Kirk, но, возможно, ошибаюсь).
Самое прикольное что я его специально поставил на "мини" от Арки. Конструкция более чем устойчива. Правда формат сверх легкий, но все равно. 
Если устраивает, то почему и нет 
Точно
