Nikon D40x или Canon 400d

[DmSh]

Уважаемые специалисты! Подскажите, какой фотоаппарат выбрать. Nikon D40x или Canon 400D. В настоящее время у меня имеется Olympus IS500, и теперь я хочу приобрести хорошую цифровую камеру. Из брендов мне больше всего нравится Nikon. Но у D40x, я знаю, купированы некоторые важные функции. Так ли это критично? Или все-таки Canon? Есть ли альтернатива?

Nikon D40x компактная зеркалка - хорошая камера, но только для начинающего, который будет снимать в автоматических режимах и jpeg, функционал урезан по сранению со старшими братьями значительно, чтобы что-то настроить нужно каждый раз ползать по меню. Canon 400D функционально лучше однозначно, сам его в руках не держал, но снимал на 350D. В отношении него скажу так - после покупки Nikon D80, в руки брать Canon 350D не хочется. D80 на голову лучше. Думаю 400D недалеко ушел от 350D. Рекомендую подкопить и взять D80, тем более D40x сейчас стоит не намного меньше.

[sh-wolf]

Сам целюс ьна д-80, чего и автору топика желаю

[fishmonger]

а тушка то остаётся обрезанная, фикс на нормальный угол не прицепишь

Почему? Разве в D40 какая-то иная, нежели в D80 конструкция байонета мешающая цеплять фиксы?

огромный парку других шикарных объективов тоже...

Огромный парк других шикарных объективов в большинстве своем неавтофокусные. Нет никакой разницы на что их цеплять (если сравнивать D80 и D40). Если же вы под "шикарными объективами" понимаете дорогую современную автофокусную оптику, то любая из этих линз обычно дороже и D40 и D80. Не думаю, что стоит серьезно рассматривать, например, варианты автофокусных отверточных 85/1.4, 80-200 или 80-400.

Брэкетинга нет

Вам нравится это красивое слово? Или вы действительно уверены, что это столь нужная функция?

точек фокусировки мало (в д-80 аж одинадцать - фхоть зафокусируйся)..

А в F100 их всего пять, при куда более быстром и цепком автофокусе. Не слышал, чтобы кому-нибудь их не хватало.

и так далее

Ну тут есть два варианта. Или вам действительно не хватает возможностей камеры, ну или просто приступ фотоонанизма на почве чтения мудрых фотофорумов. Подумайте, точно ли D40 не позволяет вам снять желаемое?

[sh-wolf]

а тушка то остаётся обрезанная, фикс на нормальный угол не прицепишь

Прошу прощения, неверно высказался, конечно встанет без проблем, но АФ работать не будет, как и на других замечательных объективах без SWM, которые и по цене вполне приемлемы...



По поводу всего остального - наличие точек фокусировки в узлах "золотого сечения" считаю весьма удобной функцией, брэкетинг небесполезен будет, когда к примеру, делаешь пейзаж ХДР в ветренную погоду (прикиньте мысленно, как быстро будут двигаться те же самые облака - мелочь, скажете, а из мелочей складывается целое)...

Большую часть сюжетов я могу снять этой камерой, а некоторые не могу... вот за некоторые обидно...



Вы сейчас предлагаете примерно следующее: "Зачем тебе качественная беличья кисточка с мягким ворсом, рисуй синтетической для школьников или строительным валиком, все равно лучше не получиться"

Или вот пример, куда более мне близкий...

"Играй на дешёвом инструменте, не важно, что его "ведёт" и часоты некоторые не слышны, но струн у него все равно четыре и ладов столько же, а флажолеты и тэппинг будешь учиться играть потом"



Зайдите с такой заявой на мьюзикфорумс.ру и вас пошлют куда подальше (это не намек, куда вам идти с советами, а констатация факта)...

Нет предела совершенству (онанизму по вашему), а возможность инструмента (музыкального или фотоаппарата - не важно) расширить возможности пользователя (профессионала, любителя - не важно) ценна сама по себе и стоит того, чтобы подкопить требуемую сумму...

[ARSY]

....ну или просто приступ фотоонанизма на почве чтения мудрых фотофорумов. Подумайте, точно ли D40 не позволяет вам снять желаемое?

кстати у меня жена снимает на D40. Путешествуем везде вместе, но ей иногда такие кадры удается сделать, что я со своим D200 потом, при просмотре дома на РС нервно курю под плинтусом.



вопщем синтетическая кисточка -ЖЖОТ.

[VITamIN]

У меня D40, и я себя лохонувшимся не считаю. Того что в нём есть мне как любителю вполне достаточно.

У меня свалки старых объективов нет, чтоб руками с умным видом разводить и убеждать себя чего я лишился, а отдельные немоторизированные фиксы, которым пока замены нет, если такие вообще любителю понадобятся, можно и ручками покрутить, благо индикатор автофокуса в визоре будет работать так же.

Брэкетинг - потеря для тех, кто им пользуется, а не смакует его наличие, а таких найдётся не много даже среди имеющих D80 и выше.

Трёхточечная фокусировка, такая же блашь, как и пятиточечная в том же D50. Кому она так нужна, опять же необходим какой то другой, более приличный аппарат.



А вот что касается D40x, то он действительно, для своей цены, как то нелепо смотрится.... Если нужны мегапиксели, куда вернее будет денег добавить и D80 приобрести.

[sh-wolf]

Д-40 тоже для своей цены нелепо смотриться, заявлено было 600 убитых енотов, а в итоге 730 средняя цена, а д-50, пока совсем не исчезли, можно было купить дешевле при лучших возможностях, мне не повезло, последний д50 в нашем городке закончился ровно в тот день, когда я накопил искомую сумму... Пришлось брать обрезок...

Да еёщ и дороже...

Просто обидно, что такой солидный производитель предлагает меньше за большие деньги... обычно делается наоборот... Объяснения этому найти не могу

[sh-wolf]

Кстати, у д-80 только один эргономический минус нашол - ужасно мелкая крестовина управления меню... Под совсем детские пальчики, а в остальном берешь в руку - маешь вещь!!!

[fishmonger]

конечно встанет без проблем, но АФ работать не будет

Как обладатель неавтофокусных объективов, смею заверить, что отсутствие AF скажем на полтиннике это не великое горе. А вот, например, на ширике он вообще нафиг не нужен. При большой ГРИП хватает даже просто по шкале выставиться.



На телевике да, наличие автофокуса желательно. Ну так в телевиках с мотором для D40 вроде недостатка нет.

По поводу всего остального - наличие точек фокусировки в узлах "золотого сечения" считаю весьма удобной функцией

Вот только на практике постоянно хочется иметь точку фокусировки не там, где она прибита в видоискателе. А вот чуть-чуть подвинуть бы... И так каждый раз.

брэкетинг небесполезен будет, когда к примеру, делаешь пейзаж ХДР в ветренную погоду

Это да... Тут спасет лишь изящный взмах ND фильтром перед объективом.

Большую часть сюжетов я могу снять этой камерой, а некоторые не могу... вот за некоторые обидно...

Ну это можно сказать про абсолютно любую камеру. Всегда найдутся некоторые сюжеты непредназначенные для съемки данным аппаратом.

Вы сейчас предлагаете примерно следующее: "Зачем тебе качественная беличья кисточка с мягким ворсом, рисуй синтетической для школьников или строительным валиком, все равно лучше не получиться"

Давайте сразу посоветуем вместо D40 купить Марк-3 или Хассельблад последний. Речь должна идти не о выборе лучшего, а о выборе доступного и оптимального.

Или вот пример, куда более мне близкий...

"Играй на дешёвом инструменте

Я инструменты все чаще слышу живьем лишь в лесу у костра. Вы не поверите, но там рулят исключительно дешевые инструменты. С Fender или Epiphone не принято по тайге шастать.

Нет предела совершенству (онанизму по вашему), а возможность инструмента (музыкального или фотоаппарата - не важно) расширить возможности пользователя (профессионала, любителя - не важно) ценна сама по себе и стоит того, чтобы подкопить требуемую сумму...

Поэтапно. Сперва самому понять, что не хватает в имеющемся аппарате, потом искать что-то определенное. Брать сразу на вырост далеко не всегда продуктивно. Примерно как купить сапоги с запасом на три размера, не зная еще что там у тебя в качестве псевдоподии отрастет: щупальце или копыто.

[Nikolaich]

тут такую дискуссию развели а автор куда-то делся )

Наверно для разрешения спора лучше выяснить чего он хочет. Быть может он не собирается двигаться дальше авторежимов, а зеркалка ему нужна только из-за сменной оптики и большго сенсора, тогда Д40 - лучший вариант. Если же есть стремления к росту то 40-ку в сторону, надо уже смотреть на другие аппараты, ИМХО.