Размышления о цвете

[Lukas1584]

неплохо, но что-то с оттенком в сторону мадженты явный перебор, я уже отвык от такого..

согласен. видел. вчера не было желания с ним бороться - новое для меня и смотрелось вкусно. Сегодня уже понимаю, что нужно бороть его)

[IVX]

вышел на обеде на ближайший рынок, там потемнее и на открытой можно снять

[praesto]

вышел на обеде на ближайший рынок, там потемнее и на открытой можно снять

Мне нравится))

[IVX]

[member="praesto"], заметили, клетку-то он вообще не размыл, хотя и на открытой, он заменяет размытие, множественными отражениями, как система зеркал, стоящих друг против друга Странная конечно линза, интересная. Притом резкая весьма на 24.5мр! Вот тут полноразмеры есть на 1.2 и на 2

http://album.foto.ru/photo/3985964/

http://album.foto.ru/photo/3985965/

PS: хотя в целом это всё тот же гелиос 44-2, только в 20 раз дороже

[praesto]

[member="praesto"], заметили, клетку-то он вообще не размыл, хотя и на открытой, он заменяет размытие, множественными отражениями, как система зеркал, стоящих друг против друга Странная конечно линза, интересная. Притом резкая весьма на 24.5мр! Вот тут полноразмеры есть на 1.2 и на 2

http://album.foto.ru/photo/3985964/

http://album.foto.ru/photo/3985965/

PS: хотя в целом это всё тот же гелиос 44-2, только в 20 раз дороже

Курицы на открытой? Очень уж большой ГРИП для 1.2

Не, мне кажется что гелик малость иначе моет. Есть возможность сравнить?))

[IVX]

да, все на открытой. Отдал я попробовать соседу г44-2, заберу завтра, сниму. Вот тоже место на г44-2, кстати говоря:

[praesto]

да, все на открытой. Отдал я попробовать соседу г44-2, заберу завтра, сниму. Вот тоже место на г44-2, кстати говоря:

Занятно... хотелось бы сравнение на штативе и в боке точечные. У Гелиоса тоже чечевички в боке, не круги?

У меня пару Гелиосов: 44-2 и 44-4, есть и 77-М-4, тот что с хрустальной/ыми линзами

[Lukas1584]

IVX, Ваши последние карточки вообще огонь

Это тот же pp3?

[IVX]

IVX, Ваши последние карточки вообще огонь

Это тот же pp3?

гм-гм, которые?? Тестовые чтоль? Так там d600_b6_PROPHOTO.pp3 обычный, у меня он по дефолту на работе.

[IVX]

Занятно... хотелось бы сравнение на штативе и в боке точечные. У Гелиоса тоже чечевички в боке, не круги?

У меня пару Гелиосов: 44-2 и 44-4, есть и 77-М-4, тот что с хрустальной/ыми линзами

даже и не знаю, у кого черевички, у кого ещё что, по мне так похожие артефакты в боке у них. Я ж просто на это смотрю, невзыскательным взглядом колхозника. Может в воскресенье попробую сделать с точечным. Только что вернулся с прогулки после работы, уже темнело, поснимал алекса на открытой - мазняяя! И так-то освещение неконтрастное, да ещё так разывает фон + софт, жи есть.. Главное дело, 1.4 и 1.8 не поставить, щелкает только через стоп, деревенщина Вынуть чтоль шарик фиксации из кольца диафрагмы?

[Sound]

1429865213[/url]' post='916101']

вышел на обеде на ближайший рынок, там потемнее и на открытой можно снять

Встреча 1.2 ом и никкор.

Маленькая рифма на 1.2







А теперь.

Пока переходник не принесли, но щекочет в одном месте.

Просто прислонил панколар к байонету, как то криво навелся на д50:)

Вот такой ролик вышел

[IVX]

нууу, моя-то машинка поинтересней, трофейная видать какая-то ))

[Sound]

1429874873[/url]' post='916165']

нууу, моя-то машинка поинтересней, трофейная видать какая-то ))

Естественно.

Моя какой то подольск.

Жена ни в какую выкинуть не дает.

Да, надо вновь нацеплять эти линзы и идти ими снимать.

Я их забросил совсем.

Только Вы вновь их достали мне из шкафа.







У меня этих никкоров целых два.

Один всю дорогу кино снимает у детишек на кэнон, другой живет в шкафу.

Покупал когда-то этот сладкий комплект во всем известном еврейском магазине Нью Йорка.

Как же видится мир через видоискатель этого фм3а!Песня.



А что в итоге?

Да ничего...

[Lukas1584]

гм-гм, которые?? Тестовые чтоль? Так там d600_b6_PROPHOTO.pp3 обычный, у меня он по дефолту на работе.

да, те, которые на этой странице)

а киньте в личку его, только бету версию кидали его)

думаю, тут больше в фоне дело, очень круто)

[praesto]

Естественно.

Моя какой то подольск.

Жена ни в какую выкинуть не дает.

Да, надо вновь нацеплять эти линзы и идти ими снимать.

Я их забросил совсем.

Только Вы вновь их достали мне из шкафа.





У меня этих никкоров целых два.

Один всю дорогу кино снимает у детишек на кэнон, другой живет в шкафу.

Покупал когда-то этот сладкий комплект во всем известном еврейском магазине Нью Йорка.

Как же видится мир через видоискатель этого фм3а!Песня.



А что в итоге?

Да ничего...

В итоге снимай крупняки всеми камерами на открытых. Вот где кайф словишь

Присмотрись к ЧБ. Не только цветом жив человек



>У меня этих никкоров целых два.

Один из них меня ждёт?

[IVX]

мазняяяя

[Sound]

1429877564[/url]' post='916176']

В итоге снимай крупняки всеми камерами на открытых. Вот где кайф словишь

Присмотрись к ЧБ. Не только цветом жив человек



>У меня этих никкоров целых два.

Один из них меня ждёт?

Я так и делал очень долгое время.

Потом всем надоело, да и мне тоже.

Он тебя и тогда ждал, и сегодня ждет.

Сегодня даже еще ждее.

Плскольку есть третий, вражеский, с красной каемкой.









Утомили полтинники.

Узко стало.

На фф узко, а на кропе вообще...

[IVX]

временами и ништяк, но против света разваливается всё как-то.. Питерскому корешу показал картинки, пишет мне - низкий ты человек, жил бы я не тужил с тем что есть.. короче завтра едет покупать себе

[praesto]

Я так и делал очень долгое время.

Потом всем надоело, да и мне тоже.

Он тебя и тогда ждал, и сегодня ждет.

Сегодня даже еще ждее.

Плскольку есть третий, вражеский, с красной каемкой.









Утомили полтинники.

Узко стало.

На фф узко, а на кропе вообще...

>Он тебя и тогда ждал, и сегодня ждет.

Сегодня даже еще ждее.



Эххх, бродит у меня мыслишка продать многие стёкла и взять один 50/1.2 но давит жаба, сильно. Или вернее антижаба, жаль расставаться



Володя, фотографии потрящающие!!!

[Sound]

1429880696[/url]' post='916189']

>Он тебя и тогда ждал, и сегодня ждет.

Сегодня даже еще ждее.



Эххх, бродит у меня мыслишка продать многие стёкла и взять один 50/1.2 но давит жаба, сильно. Или вернее антижаба, жаль расставаться



Володя, фотографии потрящающие!!!

Я собственно и хотел эту эльку, что бы расстаться так сказать с прошлым, аисовым.

И купился он задолго до кризисов удачно.

Только знаю уже, что всякий раз, когда будут появляться люди, как вот сейчас сделал IVX, с чечивичками, я начну рыскать по барахолкам за 1.2 на F снова.

С деньгами жопа невероятная.

Продаваться будет что то обязателно.

Только по картинкам мне этот панколар 1.8 нравится больше, чем 1.2 никкор.

[Vanech]

Что вы в эти полтосы вперлись? На мой взгляд довольно компромиссное ФР, ни то - ни се, на мой взгляд 35 мм куда интересней в плане репортажа, а для портретов взрослых людей гораздо интересней ФР от 85 мм. Полтосом разве что детишек снимать удобно. Любителям старомодного боке рекомендую Таир 11, тот что белый, мне он показался интересней Гелиоса 40, не такое "нервное" боке.

А вообще, тема как-то выродилась, все начали со стекляхами забавляться, разве это путь самурая, а, Sound?

[Sound]

1429885297[/url]' post='916212']

Что вы в эти полтосы вперлись? На мой взгляд довольно компромиссное ФР, ни то - ни се, на мой взгляд 35 мм куда интересней в плане репортажа, а для портретов взрослых людей гораздо интересней ФР от 85 мм. Полтосом разве что детишек снимать удобно. Любителям старомодного боке рекомендую Таир 11, тот что белый, мне он показался интересней Гелиоса 40, не такое "нервное" боке.

А вообще, тема как-то выродилась, все начали со стекляхами забавляться, разве это путь самурая, а, Sound?

Нет!!!

Не путь!

Я год молчал, засунул в одно место все эти кружочки, бокешки, хренешки.

Хотя есть чем их поснимать...

Не про это тема, конечно, Вы правы!

Меня тут обвиняют в том, что она вообще ни про что, но не про светлые фиксы уж точно.

Это не я начал здесь безобразничать.

Это к нашему магистру пришло время игры в бокешки, оно не могло не прийти.

А касательно выраждения темы...ну что поделать, 1250 страниц.

Может у нас пока кризис?

Спад, так сказать.

Ну бывает.

Давайте вернемся к картинкам и цвету.

[Vanech]

Давайте вернемся к картинкам и цвету.

Давайте!

Вам удалось получить идеальный рецепт для джипега D50? Помните, вы меня спрашивали про настройки с которыми я портреты снимаю? Поделитесь своими? И еще у меня с первого пятака не все гладко получается в джипеге(а хочется сразу, без заморочек в конвертере), вы рекомендовали в стандарте людей снимать, получается, но не всегда, в чем секрет?

[IVX]

лукас, вот то-ли один, то-ли второй. https://yadi.sk/d/chQMW-sgc3mG8 https://yadi.sk/d/sFMjdvy2gDhjS

[Sound]

1429887881[/url]' post='916222']

Давайте!

Вам удалось получить идеальный рецепт для джипега D50? Помните, вы меня спрашивали про настройки с которыми я портреты снимаю? Поделитесь своими? И еще у меня с первого пятака не все гладко получается в джипеге(а хочется сразу, без заморочек в конвертере), вы рекомендовали в стандарте людей снимать, получается, но не всегда, в чем секрет?

Мне удалось ровно то, что удалось.

Можно больше, но можно и меньше , поэтому баланс для меня приемлим.



На д50 снимаю как Вы сказали, iiia , остальное в индивидуальных настройках в нормал.

Пробовал играть с некоторыми из этих внутренних настроек в Авто, но то контраст лишний, то резкость портит все в солому.

Нормал самое оно.

Про пятак тоже, то, что не все выходит, тоже нормально.

По сравнению с кое чем я могу сказать, что почти все.

Да, все в стандарт, цвет +1, по шкале дпп это выглядит как плюс один от ноля.

В джепеге тоже самое ставите.



















и на выходе все будет нормуль







но не с этой курткой и шапкой конечно.

уже выкинул

[Vanech]

Про пятак тоже, то, что не все выходит, тоже нормально.

По сравнению с кое чем я могу сказать, что почти все.

Да, все в стандарт, цвет +1, по шкале дпп это выглядит как плюс один от ноля.

В джепеге тоже самое ставите.

Спасибо, я приблизительно делаю так же, только на пятаке еще контраст на одно деление прибираю.

[Sound]

Возможно.

Но я контраст вообще никогда не трогаю.

Как то доверяю связке камеры и линзы.

Главное не делать с моими кадрами то, что как то недавно высказал Olegpan, чем вызвал у меня дикое смятение.

Не обрабатывать их второй раз.

Как же это так - обрабатывать обработанное!

Так или иначе это сделала или камера сама или дпп.

Конечно то, что я выкладываю, уже трогать бессмысленно.

Все, что было мне надо, по цвету, я уже высосал.

Можно только чернобелить, и то большой вопрос.

[olegpan]

Ну, с равами еще много чего можно сделать - при желании Но да, надо откатывать настройки камеры/ДПП - контраст прежде всего.

Для семейных фото все и так у вас отлично, там глубокая обработка ни к чему.

[Sound]

1429895533[/url]' post='916246']

Ну, с равами еще много чего можно сделать - при желании

Кто бы спорил.

Но только при условии, что ты четко знаешь что хочешь в итоге.

А когда не знаешь, да еще и толком не умеешь, то часто выходит кручение ради кручения.

А вот этого я как раз и не люблю.

[praesto]

Я собственно и хотел эту эльку, что бы расстаться так сказать с прошлым, аисовым.

И купился он задолго до кризисов удачно.

Только знаю уже, что всякий раз, когда будут появляться люди, как вот сейчас сделал IVX, с чечивичками, я начну рыскать по барахолкам за 1.2 на F снова.

С деньгами жопа невероятная.

Продаваться будет что то обязателно.

Только по картинкам мне этот панколар 1.8 нравится больше, чем 1.2 никкор.

>я начну рыскать по барахолкам за 1.2 на F снова

и это:

>С деньгами жопа невероятная.

Ситуация аналогичная, засада полная, но! Снимать тебе и мне сегодня есть чем.

Панколар штука знатная, ещё зачётнее Панколар 85/1.8. Цена у него конская(((

Жду травку-муравку и в поля, леса снимать около макро на разные камеры. Будет возможность сравнить стёкла и камеры))



>как вот сейчас сделал IVX, с чечивичками

Любопытство в природе человеческой и это бесконечное явление, только отсутствие в наличие ден. знаков может остановить. Да и то на какое-то время.

Я тоже в погоне за бокешками набрался стёкол, даже квадратная бокеха есть .

В процессе поиска повезло приобрести совершенно уникальное изделие

[olegpan]

Кто бы спорил.

Но только при условии, что ты четко знаешь что хочешь в итоге.

А когда не знаешь, да еще и толком не умеешь, то часто выходит кручение ради кручения.

А вот этого я как раз и не люблю.

Проблема в том, что пока на своих фото не научишься - никто не научит В сети тонные информации, но 99% из нее - для новичков....типа, что такое экспотройка и какой ползунок в Лайтруме за что отвечает.

Когда этот этап пройден - дальше вакуум с легкими вкраплениями ценной инфы....буквально крупицами.

[olegpan]

del

[Sound]

1429902226[/url]' post='916276']

Панколар штука знатная

Сегодня я вызвонил одного дедушку, который снимал на этот панколар в 70, и у которого он есть, так сказать в магазинной комплектации.

Забывные вещи он мне вычитал из инструкции, которая находится в комплекте с объективом, вместе с толстостенным металическим тубусом, обтянтым кожзамом.

Два пункта, которые мне особенно понравились.

1. Заряженную в камеру пленку нельзя держать более 10 минут без смены кадра. (Через десять минут мы увидим на кадре после проявки светлый круг)То есть зеркало, затвор, по барабану.



2 после каждого использования объектива, хранить его исключительно в кофре, который идет в комплекте.

[Vanech]

Проблема в том, что пока на своих фото не научишься - никто не научит В сети тонные информации, но 99% из нее - для новичков....типа, что такое экспотройка и какой ползунок в Лайтруме за что отвечает.

Когда этот этап пройден - дальше вакуум с легкими вкраплениями ценной инфы....буквально крупицами.

Весь парадокс в том, что на своих фото не научишься ничему и никогда, особенно если образование получал не "профильное", я имею в виду не творческую фотографию, а коммерческую, как в вашем случае. Все уже давно придумано до, или за вас. Все эти "кручения" фото в фотошопе выдают лишь собственный дурной вкус и невежество. А "коронный" тезис что "на вкус и цвет и т.д." не более чем отговорка(ну не поверю я что вы любите соленую селедку со взбитыми сливками, или шашлык с вареной сгущенкой, да и вообще, вся идея фаст-фуда , глянцевых журналов , поп-музыки была бы невозможна).

Если вы снимаете постановочные фото, то картинка, уже с нужной обработкой и тонированием должна быть в голове, иначе вся постобработка превращается в кривляние в фотошопе и вымучивание своего стиля.

А по-поводу "чему-то научиться", надо больше снимать и показывать свои работы людям с хорошим уровнем, в идеале - найти наставника(мастера, сенсея и т.д).

[IVX]

[member="Vanech"], помедленней, я записываю )) Чего-то я вас сегодня не узнаю?

[Lukas1584]

...надо больше снимать и показывать свои работы людям с хорошим уровнем, в идеале - найти наставника(мастера, сенсея и т.д).

не просто нажимать на кнопочку, а экспериментировать и сравнивать результаты (дополнил)





решил прочесть книгу Косенко. Пока ничего нового, нравится, что вся информация, собранная по крупицам там-сям у него собрана в одной книге. Хоть и написана как-то коряво

[Vanech]

[member="Vanech"], помедленней, я записываю )) Чего-то я вас сегодня не узнаю?

Я сегодня трезвый, как назло...

[IVX]

блин, где вы её все читаете, дайте хоть краем глаза глянуть, столько о ней уже слышал? С картинками-ль?

[propil]

блин, где вы её все читаете, дайте хоть краем глаза глянуть, столько о ней уже слышал? С картинками-ль?

Возможно, это -

http://pavel-kosenko.livejournal.com/444989.html

[Евгений_D300S]

Возможно, это -

http://pavel-kosenko.livejournal.com/444989.html

Спасибо

«Цвет не должен восприниматься как некая добавка к изображению, он должен составлять его суть». Harry Gruyaert

хорошее начало эпиграфом

[propil]

[olegpan]

Весь парадокс в том, что на своих фото не научишься ничему и никогда, особенно если образование получал не "профильное", я имею в виду не творческую фотографию, а коммерческую, как в вашем случае. Все уже давно придумано до, или за вас. Все эти "кручения" фото в фотошопе выдают лишь собственный дурной вкус и невежество. А "коронный" тезис что "на вкус и цвет и т.д." не более чем отговорка(ну не поверю я что вы любите соленую селедку со взбитыми сливками, или шашлык с вареной сгущенкой, да и вообще, вся идея фаст-фуда , глянцевых журналов , поп-музыки была бы невозможна).

Если вы снимаете постановочные фото, то картинка, уже с нужной обработкой и тонированием должна быть в голове, иначе вся постобработка превращается в кривляние в фотошопе и вымучивание своего стиля.

А по-поводу "чему-то научиться", надо больше снимать и показывать свои работы людям с хорошим уровнем, в идеале - найти наставника(мастера, сенсея и т.д).

Ну, не все так плохо все же Я зеркалку взял в руки около 1,5 лет назад, сравнивая текущие снимки и первые....или даже годовой давности - разницу вижу.....по крайней мере, я



Насчет "изобретения велосипеда" - даже не думаю этого делать. У меня нет особых амбиций в этом плане, вполне устраивают чужие рецепты.....только вот немногие нравятся и подходят. А собственный стиль - ерунда, имхо, по крайней мере, на моем этапе.



С сенсеями у нас напряженка в регионе. Смотря на снимки многих местных "профи" - учиться не хочется, чаще всего хочется пожалеть бедолагу

По инету - да, образцы есть, но кому надо кого-то обучать - разве что за реально весомые деньги.

А мастер-классы и видео - это наше все. Благо их по инету разбросано десятки и сотни, хотя реально полезных - единицы.

[OMG67]

Возможно, это -

http://pavel-kosenko...com/444989.html

Спасибо. Только начал читать и наткнулся на то, что чувствовал инстинктивно:

В своей книге «Цвет и контраст. Технология и творческий выбор» кинооператор Валентин Железняков пишет:

...цветовоспроизведение находится как бы внутри тоновоспроизведения, которое является более обобщающим свойством.

Без правильной передачи тональных различий невозможна правильная передача цвета!





Французский историк искусства Роже де Пиль также писал о взаимосвязи светотени и цвета:

В живописи <...> светотень неразрывно связана с цветом: правильно употребленные свет и тени выполняют ту же работу, что и цвета.





Эдвин Герберт Лэнд, один из основателей компании Polaroid, говорил, что «цвет привязан к светлоте в гораздо большей степени, чем обычно полагают».





Русский художник и педагог Николай Петрович Крымов считал, что главное в живописи – это правильно найти тональные, т. е. светлотные, соотношения.

[olegpan]

Этот момент я давно по снимкам Саунда заметил Насыщенный и густой цвет живет на темной коже.

На светлой коже, как ни старайся, особого благоцветия не будет.

[Sound]

А зачем же по снимкам саунда?

Вы и сами это прекрасно понимаете, и не просто понимаете, но и делаете.



А там, где не делаете, то его и не находите.

Верно?



Вам для этого нужен Косенко?

Мне нет.

Все, практически все, что у него написано, вернее стырено, было ясно мне, задолго до появления его фамилии вообще.

Да что там Косенко.

Достаточно было просто внимательно смотреть Гайдая в детстве, если с голивудскими картинами в стране была проблема





Да одно путешествие Синдбада или Золото Маккены, за 10 копеек в 9-30 много лет назад, може дать в сто раз больше, чем вся его книга.

А если в 60-70 ваши родители были подписана на журнал Америка, то вообще не надо уже много сегодня, в поисках тональностей и цвета скинтона.

Другое дело, что хрена с два так сделать каждому ручками, но есть хотя бы понимание, что тебе по душе.

[OMG67]

И я о том же - у топик стартера хорошее чувство контрастности и светлоты (по книге )...

[LZ1]

не просто нажимать на кнопочку, а экспериментировать и сравнивать результаты (дополнил)





решил прочесть книгу Косенко. Пока ничего нового, нравится, что вся информация, собранная по крупицам там-сям у него собрана в одной книге. Хоть и написана как-то коряво

С точки зрения системного подхода (ИМХО) Шадрин вне конкуренции.

"Фундаментальная цветокоррекция" дает базовую теорию, некий универсальный "обобщенный" workflow для обработки изображений.

Имея его в голове, можно изучать отдельные темы (материалов в интернете куча), но, по крайней мере, не возникает вопрос "Зачем все это?!"



Сейчас с удовольствием смотрю "Управление визуальным объемом и резкостью изображений", жалко что раньше не попалось на глаза. Про цвет там тоже много интересного.

[olegpan]

Я послушал эту Фундаментальную цветокоррекцию....и не проникся, если честно.

Теория ради теории, как это преобразовать в красивый цвет на фото - ясности не прибавилось, да и у самого автора посмотреть на красивый цвет на людях вроде бы негде. А я привык доверять только тем авторитетам, которые показывают убедительный результат.

Реальных практических советов там - исчезающе мало.

[olegpan]

А зачем же по снимкам саунда?

Вы и сами это прекрасно понимаете, и не просто понимаете, но и делаете.



А там, где не делаете, то его и не находите.

Верно?



Вам для этого нужен Косенко?

Мне нет.

Все, практически все, что у него написано, вернее стырено, было ясно мне, задолго до появления его фамилии вообще.

Да что там Косенко.

Достаточно было просто внимательно смотреть Гайдая в детстве, если с голивудскими картинами в стране была проблема





Да одно путешествие Синдбада или Золото Маккены, за 10 копеек в 9-30 много лет назад, може дать в сто раз больше, чем вся его книга.

А если в 60-70 ваши родители были подписана на журнал Америка, то вообще не надо уже много сегодня, в поисках тональностей и цвета скинтона.

Другое дело, что хрена с два так сделать каждому ручками, но есть хотя бы понимание, что тебе по душе.

Да не везде этот цвет актуален.

Первое фото мне уже не нравится. Прибил немного цвет на хайлайтах, лицо стало гораздо лучше цветом отделяться от фона.

Ну, а второе сравнивать и нечего даже.....до и после Фотошопа - совсем разные вещи.



Завтра погоду обещают хорошую, поеду девочек поснимаю



П.С. Косенко прочел, для себя особо ничего уже не почерпнул. Странная книга - новичку непонятно будет, а кто хоть немного в теме - уже не интересно.

[Sound]

1429991713[/url]' post='916528']

Да не везде этот цвет актуален.

Везде

Его можно заменить местами тем, что Вы имеете ввиду , а можно ведь и не менять

Так вот то, чем Вы его местами замените, как раз и будет актуальный кое где.

А этот...

Везде.

И что самое примечательное - всегда.

Ps ребят из саги в лесу после шопа покажете?