Конкурс "Мои лучшие снимки на Никон"

[sla]

Другое дело, как текущие результаты голосование влияют на оценку, выставляемую голосующим.

Очень влияют, и не в лучшую сторону (с точки зрения действительной художественной ценности снимка).



В идеале же, если результаты голосования, в процессе голосования, будут не видны голосующим (скрыты от них), и не будет работать хитрая кнопка "самое популярное"!

И результаты становятся видимыми только после окончания голосования.

Редколлегия же в своем выборе ориентируется только на свое видение безотносителько к каким либо баллам.

А вот это, при всей своей субъективности, лично мне видится даже более объективным при прочих равных.

[Alex64]

Очень влияют, и не в лучшую сторону (с точки зрения действительной художественной ценности снимка).

В идеале же, если результаты голосования, в процессе голосования, будут не видны голосующим (скрыты от них), и не будет работать хитрая кнопка "самое популярное"!

И результаты становятся видимыми только после окончания голосования.

Вопрос, как это реализовать технически. Надо думать. С другой стороны, интересно наблюдать, как меняются лидеры голосования. Можно болеть за понравившиеся работы. Запретить видеть промежуточные результаты голосования почти как запретить комментировать до подведения итогов. Да, оценки, наверное, будут более объективными, но интерес к конкурсу рискует стать меньше.

[YuriR]

Никто не запрещал даже голосовать за свои работы.

О как! Был уверен, что нельзя...но всё-равно не буду. Лично для меня результаты конкурса лежат в совершенно иных разрезах, чем выявление победителей.

Кстати, пришла мысль о варианте подведения итогов. Возможно, было лучше сделать для каждого снимка всего 3 оценки - 1 место, 2 место, 3 место. Потом уже присуждать место по количеству проголосовавших.

А ещё лучше в 2 этапа. Первым этапом отобрать 5-7 лучших, а вторым распределить первые 3 места.

[Julysha]

Более объективно голосование, когда до его окончания работы нельзя рассортировать по рейттингу и популярности, когда не видна средняя оценка (а только та, которую уже сам постпвил). Тогдана выставление оценки влияет только личное отношение к работе, к ее художестенной ценности.



Алгоритм простой: просматривать работы одну за другой и каждую оценивать (либо не оценивать, если не зацепила).

[takaor]

Мне вот тоже не хочется ни кол, ни двойку, ни даже тройку товарищам ставить.

Потому что если нравится, то "нравится" и "очень нравится".

А если не зацепило, то вообще не смотрю.

От того, что 2 работе поставили, это автору поможет больше понять свео "место под солнцем", чем 0 ? не уверена...

Вы ставьте "4" и "5" хорошим и очень хорошим работам (как вы, и мы тоже, сделали). Потом лучшим из оставшихся работ поставьте "3". Затем из оставшихся выберите более и менее удачные и поставьте им "2" и "1".(И в самом крайнем случае: если вы совсем против какой-то "ужасной" работы - тогда не голосовать).

При данной логике движка, по моему, это нормальный вариант. И если каждый так проголосует, то оценка, КМК, будет вполне адекватной. Как-то так я мыслю.

[Alex64]

Возможно, было лучше сделать для каждого снимка всего 3 оценки - 1 место, 2 место, 3 место. Потом уже присуждать место по количеству проголосовавших.

А ещё лучше в 2 этапа. Первым этапом отобрать 5-7 лучших, а вторым распределить первые 3 места.

Более объективно голосование, когда до его окончания работы нельзя рассортировать по рейттингу и популярности, когда не видна средняя оценка (а только та, которую уже сам постпвил). Тогдана выставление оценки влияет только личное отношение к работе, к ее художестенной ценности.

Алгоритм простой: просматривать работы одну за другой и каждую оценивать (либо не оценивать, если не зацепила).

Как вариант, можно устроить конкурс не на движке Галерее, а на движке форума. Такая мысль уже озвучивалась. Есть и плюсы и минусы.

Когда автор создает под конкурсную работу новую тему с прикрученной голосовалкой.



Набросал тут. На скорую руку, чисто на обсуждение.

[U-38]

Вопрос к редколлегии:

Нельзя ли исправить ошибку в голосовании, когда случайно нажал не на ту звездочку?

[Julysha]

Вопрос к редколлегии:

Нельзя ли исправить ошибку в голосовании, когда случайно нажал не на ту звездочку?

Нельзя, всё зашито в движок галереи, происходит автоматически. Доступа к этим инструментам у редколлегии нет.

[U-38]

Нельзя, всё зашито в движок галереи, происходит автоматически. Доступа к этим инструментам у редколлегии нет.

Спасибо.

Жаль.

Надо быть внимательнее.

[goga68]

Непросто всё получается. Например, фотография со средним рейтингом 4 из 16 голосов прилично обогнала фото с рейтингом 5 из 13 голосов...

Наверное, всё-таки нужно было программно заставлять проставлять баллы ВСЕМ снимкам (хотя бы в пределах одного жанра), и только после этого засчитывать голос.

Прошу прощения за занудство. Проблема больше интересует в общем, с точки зрения формальной логики (как задача), чем как приложение к данному конкурсу.

а мне кажется все вполне логично - ведь важно не только высокая оценка , но и сколько людей отозвалось о работе - пусть даже отзывы были неоднозначными ... значит работа оставила неравнодушным ... оценить качество работы под силу специалисту (может быть по этому после общего голосования мы просим РК оценить работы - и их выбор не всегда совпадает с мнением большинства ...), клуб у нас любительский и по этому самое объективное голосование когда за работу отдают голос и не важно какая это оценка ... может стоит взглянуть с этой стороны ...