Фотоохота

[ejik]

Да эти вроде не пугливые совсем

Тамрон 150-600, Д7100

Отличные снимки. Я сегодня гулял, скворечники видел, но скворцов нет.

[Dmitry91]

Да эти вроде не пугливые совсем

И у Вас все хорошо Видимо я что-то делаю не так... Вместо скворцов у меня на фото, просто черные птички

[ejik]

D7100+70-200/4

Самка огаря.

Очень яркая окраска. Наверное, маскироваться плохо. Красивая птица

[Kapitan133]

Уже не помню, вроде б, этот снимок ещё не выставлял. Это опять с городской кормушки, и с прошлой зимы. Почему-то, в эту зиму, вообще снегири не прилетели, даже странно. Снимок назвал "Забияки".

Отличный момент! Этой зимой довелось их пощёлкать, но таких конфликтов замечено не было.

[Kapitan133]

И у Вас все хорошо Видимо я что-то делаю не так... Вместо скворцов у меня на фото, просто черные птички

Вообще при съёмке птиц с тёмным оперением на светлом фоне, я обычно ставлю экспокоррекцию в плюс. Иначе птичка недоэкспонированная получается. А скворцов в Ясной Поляне снимал, возможно к людям привыкшие.

[Vlad Sb58]

Kapitan133 Спасибо. В прошлую зиму много было интересных птичьих стычек. Правда годных снимков было один к ста (если не меньше).

[Alex321]

Не знаю, что за птица, но поёт заслушаешься...

7100+70-300VR

[Vlad Sb58]

Да эти вроде не пугливые совсем







Тамрон 150-600, Д7100

Такие снимки мне нравятся

[inna_fox]

Не знаю, что за птица, но поёт заслушаешься...

7100+70-300VR

Зяблик.

[ejik]

И у Вас все хорошо Видимо я что-то делаю не так... Вместо скворцов у меня на фото, просто черные птички

Мне кажется, что дело в освещении. Точнее сказать, нужно снимать так, чтобы освещение шло под определенным углом. Сколько раз сам снимал синиц... Вроде бы всё нормально, но глаз не видно. Вот один из старых снимков (см.фото). Когда разобрался, стал выбирать другое место от подиума(коряжки). Нужно чтобы через видоискатель Вы видели блеск глаз ( в Вашем случае --- блеск и переливы оперения скворца)

[takaor]

Лазоревка. Снято прошлой зимой на 18-140.(пикч.-контроль - насыщенный - перебор, кмк).

[Balhash]

Мне кажется, что дело в освещении. Точнее сказать, нужно снимать так, чтобы освещение шло под определенным углом.

Точку съемки нужно выбирать так, что солнце было за фотографом в секторе 60 град.

Синица, вообще, сложный объект для съемки так как имеет контрастное оперение и надо выбирать: либо правильно экспонировать черный, либо белый.

В пасмурную погоду особых проблем нет, а вот в ясный день съемка вообще может не состояться из-за сильного пересвета белого оперения. Хотя это уже вопрос ширины ДД самой камеры.

[GoDsCMD]

Тема крутая, автору респект)

Немного баклана)(80-200)

[ejik]

Ополовник



Nikon D7000 Объектив Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

[takaor]

Ополовник...

Вот где действительно видно, что это именно длиннохвостая синица! Браво!

[takaor]

...

Не знаю, что за птица, но поёт заслушаешься...

7100+70-300VR

Зяблик, самец.

Песенка характерная, всегда в конце короткой попевки такой своеобразный звуковой зигзаг - как росчерк пера(при подписи, но только голосом)!

Ни с чем не спутаешь!

[takaor]

Махаон.

[inna_fox]

D7100+70-200/4

[vyezhov]

А я в этом году провел 10 ночей на глухарином токовище.

Нашел небольшой ток, до десятка петухов, из них матерых 3-4. Конечно, предугадать маршруты обхода и места боев довольно сложно, но при определенной сноровке все можно

[Nick Miller]

Точку съемки нужно выбирать так, что солнце было за фотографом в секторе 60 град.

Готов немного даже поспорить) Я часто специально снимаю в контровом свете. И при этом днем я решаю проблему жестких теней. Не всегда в лесу можно снимать утром или вечером, как правило солнце в это время низко и все в тени глубокой. А днем солнце высоко, в результате если снимать так, что солнце сзади, птицы выходят просто ужасными, пузо в черное тени, голова пересвечена. А если палатку поставить так, что снимаешь против солнца, то во-первых птицы ее меньше боятся, она не бросает тень, во-вторых птица получается мягко проработанной. Вот пара примеров съемки в контровом свете.

[Nick Miller]

Еще один пример. Если бы я сидел так что солнце освещало птицу прямо, был бы жесткач.

[Nick Miller]

А я в этом году провел 10 ночей на глухарином токовище.

Нашел небольшой ток, до десятка петухов, из них матерых 3-4. Конечно, предугадать маршруты обхода и места боев довольно сложно, но при определенной сноровке все можно

Красота!

[Balhash]

Готов немного даже поспорить) Я часто специально снимаю в контровом свете. И при этом днем я решаю проблему жестких теней. Не всегда в лесу можно снимать утром или вечером, как правило солнце в это время низко и все в тени глубокой. А днем солнце высоко, в результате если снимать так, что солнце сзади, птицы выходят просто ужасными, пузо в черное тени, голова пересвечена. А если палатку поставить так, что снимаешь против солнца, то во-первых птицы ее меньше боятся, она не бросает тень, во-вторых птица получается мягко проработанной. Вот пара примеров съемки в контровом свете.

Ну вот я и вижу выбитые участки на голове и спине птички, на ветке и на лапках. ) Я такого стараюсь избегать.

Я понимаю, о чем Вы говорите. Надо исходить из условий съемки. Я живу на крайнем севере, и зимой, даже если солнце стоит высоко, птица хорошо подсвечивается снизу отражением от снега.

Иная ситуация летом. Я уже говорил, что если снимать в ясный день при жестком свете, то съемка вообще может быть невозможна. Иначе мы получаем выбитую голову и спину и недосвеченый низ.

В этих условиях я беру с собой вспышку.

Вот пример таких жестких условий освещения и здесь даже полный импульс вспышки не особо спасает. Лично для меня этот снимок - технический брак. Но тут у каждого свои критерии оценки.





Третий момент, обязательно надо учитывать фон. Если он очень светлый, то мы рискуем получить жесткий пересвет по фону, если же он очень темный, то мы получим просто черный фон. Ес-но, все это влияет на экспозамер.

[Nick Miller]

Из двух зол выбирают меньшее) Да, согласен что кромки лапок и часть ветки выжженные, но в общем и целом смотрится лучше чем если бы "с другой стороны". Тяхт вон вообще, жар-птиц снимает против солнца. Не знаю, правда, как у него с глазами, столько смотреть на солнце не очень полезно имхо)

Вспышка да, помогает, иногда даже красиво получается, но видно порой что что-то ненатуральное.

Фон в лесу это порой ад, согласен. Мне жалко рубить кусты за точкой съемки, поэтому мирюсь с черными пятнами. Вешать искусственный фон еще можно, но я не практикую.

[Balhash]

Из двух зол выбирают меньшее) Да, согласен что кромки лапок и часть ветки выжженные, но в общем и целом смотрится лучше чем если бы "с другой стороны". Тяхт вон вообще, жар-птиц снимает против солнца. Не знаю, правда, как у него с глазами, столько смотреть на солнце не очень полезно имхо)

Вспышка да, помогает, иногда даже красиво получается, но видно порой что что-то ненатуральное.

Фон в лесу это порой ад, согласен. Мне жалко рубить кусты за точкой съемки, поэтому мирюсь с черными пятнами. Вешать искусственный фон еще можно, но я не практикую.

Конечно не натурально потому, что прямая вспышка убирает тени и мы лишаемся свето-теневого рисунка в следствии чего картинка становится плоской.

Все зависит от желаемого результата. Можно снимать и в жестком контре и делать отличные фото силуэтов птиц.

Я немного поясню свою мысль в предыдущем посте.

Вот такой расположение источника жесткого света по отношению к камере я считаю самым трудным:



Солнце под углом близким к 90 град к оси объектива, независимо от того где оно, сверху или сбоку.

В этом случае мы гарантированно ловим блик на оперении птички, да и на любой другой округлой поверхности. Этот блик очень яркий и вызывает жесткий пересвет со всеми остальными "прелестями" типа блюминга.

С этим можно бороться или как-то использовать. Как позволит фантазия фотографа.

[t_k]

Просто супер! Никогда живьем не встречал. Один раз на перекате видел мертвого. Спина из воды торчит, вокруг рыбьи стаи...

Спасибо!

[Nick Miller]

Понял мысль. Здесь может поляризационый фильтр поможет. Он к тому же еще и делает объектив менее пугающим для птиц. Но лучше, конечно, до такого не доводить)

[jmat]

Хотелось бы заметить также, что при съемке против солнца, зачастую падает контраст, все может получиться достаточно четко, но как бы в легком тумане.

[Balhash]

Хотелось бы заметить также, что при съемке против солнца, зачастую падает контраст, все может получиться достаточно четко, но как бы в легком тумане.

Когда Вы снимаете против солнца то все частицы пыли в воздухе начинают светиться, да и сам объектив может дать засветку.

[jmat]

Когда Вы снимаете против солнца то все частицы пыли в воздухе начинают светиться, да и сам объектив может дать засветку.

Ну да, пожалуй, есть объективы, которые с этим лучше справляются.

[ejik]

Готов немного даже поспорить) Я часто специально снимаю в контровом свете. И при этом днем я решаю проблему жестких теней. Не всегда в лесу можно снимать утром или вечером, как правило солнце в это время низко и все в тени глубокой. А днем солнце высоко, в результате если снимать так, что солнце сзади, птицы выходят просто ужасными, пузо в черное тени, голова пересвечена. А если палатку поставить так, что снимаешь против солнца, то во-первых птицы ее меньше боятся, она не бросает тень, во-вторых птица получается мягко проработанной. Вот пара примеров съемки в контровом свете.

У меня в контровом свете как-то темно получается. А когда высветляешь тени --- ползут шумы и пропадает резкость.

[Nick Miller]

У меня в контровом свете как-то темно получается. А когда высветляешь тени --- ползут шумы и пропадает резкость.

Может, не ставите экспокоррекцию в плюс? Без этого, конечно, будет недодержка. Вот дубонос в контровом свете, экспокоррекция +0,7 (если точно, то солнце не прямо за ним, а градусов на 30 справа).

[jmat]

Может, не ставите экспокоррекцию в плюс? Без этого, конечно, будет недодержка. Вот дубонос в контровом свете, экспокоррекция +0,7 (если точно, то солнце не прямо за ним, а градусов на 30 справа).

Хороший снимок, но по мне так хотелось бы чуточку по-темнее (сочнее).

А экспокоррекция еще связана с типом экспозамера, например, при точечном птичка почти всегда экспонируется нормально.

[Nick Miller]

Ctrl+M или Ctrl+L в ФШ и будет посочнее. Здесь все уже легко решается постобработкой. Мне нравятся воздушные снимки, светлые.

[ejik]

Может, не ставите экспокоррекцию в плюс? Без этого, конечно, будет недодержка. Вот дубонос в контровом свете, экспокоррекция +0,7 (если точно, то солнце не прямо за ним, а градусов на 30 справа).

Не ставил. Спасибо, попробую. При съёмке с подхода не всегда правильно падает свет. Буду пробовать с экспокоррекцией.

[takaor]

Хотелось бы заметить также, что при съемке против солнца, зачастую падает контраст, все может получиться достаточно четко, но как бы в легком тумане.

При съёмке в контровом свете я всегда стараюсь линзу держать в тени (в тени дерева, бленда и пр.).

[jmat]

При съёмке в контровом свете я всегда стараюсь линзу держать в тени (в тени дерева, бленда и пр.).

Да я в-общем-то тоже, и тень используется и бленда, но .. контраст все-таки падает

Для конкретности на стекле Nikon 300/4 .

[takaor]

... но .. контраст все-таки падает

Эт точно!

[Doc-x-ray]

Кто таков? Подскажите.

[Doc-x-ray]

А это какой-то дятел с красной шапочкой.

[Alexey7777]

Сегодня тему не только смотрел но еще и читал..... Как я далек от идеала ))))) Когда я вижу птичку, первое о чем я думаю успеть бы , пока она не улетела. Затем о фокусе. Как правило это телевик и на счет фона я не заморачиваюсь. А о свете я вообще не думаю . Главное успеть. Максимум что могу сделать поменять точку съемки, да и то не значительно.

Теперь стал еще на несколько букв умнее .....

[takaor]

Кто таков? Подскажите.

Молодая горихвостка чернушка.

[takaor]

А это какой-то дятел с красной шапочкой.

Малый пёстрый дятел.

[t_k]

Чтобы понять кто это - надо искать в каталогах? - так до сих пор и не знаю, что за птица

[Kapitan133]

Чтобы понять кто это - надо искать в каталогах? - так до сих пор и не знаю, что за птица

Ополовник

[t_k]

Ополовник

Спасибо, буду знать), всегда было интересно знать, кого удалось поймать

[Balhash]

Панасоник FZ-8

[Alexey7777]

[Alexey7777]

[Doc-x-ray]

Малый пёстрый дятел.

Спасибо!