Выбор цейсов для Никон

[OMG67]

Тут как бы сложно сказать которые те, а которые не те.



P.S. Современные малоформатные еще менее "те". Т.к. кроме разработки там ничего от Цейса не осталось.

Тем не менее... кто бы что не говорил, а те, у кого они есть, знают о чем говорят..... Тот список, что я привел выше - это лучшее, что можно применить сегодня на Nikon

[Mikka]

Тем не менее... кто бы что не говорил, а те, у кого они есть, знают о чем говорят..... Тот список, что я привел выше - это лучшее, что можно применить сегодня на Nikon

Согласен. Современные малоформатные Цейсы крайне технически правильные обьективы. Особенно Отусы. С высокими показателями. Но по сравнению с СФ Цейсами это всего лишь технически правильные обьективы, не более.

[OMG67]

Согласен. Современные малоформатные Цейсы крайне технически правильные обьективы. Особенно Отусы. С высокими показателями. Но по сравнению с СФ Цейсами это всего лишь технически правильные обьективы, не более.

Ну так и в сравнении со средним форматом Nikon выпускает ширпотребный техногенный узкарь ...





Если по теме, так я поменял Sigma 35mm f/1.4 art на Carl Zeiss Distagon T* 35mm f/2.0 ZF.2... Сигма в разы правильнее и резче, но я обменом доволен, даже с учетом того, что лишился автофокуса и 1.4 Мне он больше нравится. Отчасти это субъективно, конечно, но объяснение наверное есть и техническое....

[Crokodil50]

Согласен. Современные малоформатные Цейсы крайне технически правильные обьективы. Особенно Отусы. С высокими показателями. Но по сравнению с СФ Цейсами это всего лишь технически правильные обьективы, не более.

Очень советую потратить часика два и прогуляться по Фликру, посмотреть фото с Отуса. Думаю вы не в теме. Другой вопрос о цене Отусов, но это другая тема.

[id.cyber.net.404]

А вот мой ответ цейзам))) Уже год как радуюсь:-)

[старик]

Еще в пленочные времена когда Я увидел фото с Цейсов, то быстро продал автофокусный проф ЭОС 1n с элевской оптикой и купил задрипаный Контакс 167 с Цейсами. Картинка стала трехмерная, объемная и не скажу что резкость пропала. Но объем.....это что-то. У кого есть бабки берите Цейс не пожалеете!

[Mikka]

Очень советую потратить часика два и прогуляться по Фликру, посмотреть фото с Отуса. Думаю вы не в теме. Другой вопрос о цене Отусов, но это другая тема.

А зачем мне гулять, когда я видел отпечатки с 55-го Отуса. Отусы очень хорошие обьективы. Уважаемый ДМБ упоминал, что некоторые пейзажники вернулись на малый формат после выхода Отусов. Но лично для меня эти стекла не интересны(и вопрос не в цене), я предпочту стекла от Лейки.

Ну так и в сравнении со средним форматом Nikon выпускает ширпотребный техногенный узкарь Размещенное изображениеРазмещенное изображение...

На данный момент да. Но Никон выпускал и СФ и отличные БФ обьективы.

[старик]

Да не надо сразу так круто.

Любые цейсы гдэровские, там большая линейка и стоимость до 5 тыр.

Переделка на никон 1000 - 1500 рублей и будет вам счастье.

У меня есть ГДРэровский цейс на М42, рисунок мне нравится по этому и сохранил, поставил бы на Никон, если передепать, не знаю где. Если есть инфа поделитесь, можно в личку. С уважением Виктор.

[id.cyber.net.404]

У меня есть ГДРэровский цейс на М42, рисунок мне нравится по этому и сохранил, поставил бы на Никон, если передепать, не знаю где. Если есть инфа поделитесь, можно в личку. С уважением Виктор.

Нормально М42 ставится, написал в ЛС)))

[старик]

А этот Орестон не для среднего ли формата, Пентакон Сикс, тогда вопрос с бесконечностью решается просто. У меня от узкопленочной Практики и все сложнее.