Nikon D40x или Canon 400d

[fishmonger]

тут такую дискуссию развели а автор куда-то делся )

Наверно для разрешения спора лучше выяснить чего он хочет. Быть может он не собирается двигаться дальше авторежимов, а зеркалка ему нужна только из-за сменной оптики и большго сенсора

Сейчас у автора пленочная зеркалка с несменной оптикой и минимальными возможностями управления процессом съемки. Он хочет дополнить ее цифрой. Лично мне, при кратком общении, D40 показался аппаратом весьма соответствующим стилю Олимпусов IS. Т.е. выдающим результат сразу с минимальным отвлечением от сюжета на технические вопросы съемки. Очень дружелюбный.



Но возможно конечно автору захочется чего-нибудь с большими возможностями "покрутить".

[Nikolaich]

Вот-вот и я о том, если автор не хочет ничего "покрутить", то д40 - отличный выбор.

Лично я когда созрел для зекралки взял Д50 и мне сразу же стало не хватать колеса диафрагмы (которого и у д40 нет, кстати). Когда поменял Д50 на Д80, понял, что и многозонная фокусировка совсем не лишняя.

[sh-wolf]

Мне кажеться ,у него через пару месяцев возникнет зуд что-о большее получить, и тогда он поймет, что платил за вариопрограммы кторые ему не нужны

[sh-wolf]

С Fender или Epiphone не принято по тайге шастать.

Действительно, Эпифоны как раз для растопки печки подходят, горят отлично и ниразу не звучат...

[dimarishka]

Доброго времени суток всем. Внесу и свои 5 копеек

Камеры у меня сейчас две - Д50 и Д80. Одна собственная, моя - Д50, вторая по наследству досталась . Обе опробовал. Скажу честно - ежели иду в горы или еду к морю - беру Д50. Да и вообще, очень удачный фотик у Никона получился. И хват у него получшее чем у Д80. 11 зон фокусировки мне как то и не нужно. В основном центральную использую - пока проблем не было . Автофокус в Д50 пока ни разу не подводил (это при том, что он у меня со штатива грохнулся ). Шумов у Д80 - мама не горюй. Я даже немного удивился, коды им ночной город на исо200 поснимал с 17-50/2,8 (на Д50 был надет 70-200). Дома снимки с обоих фотиков просмотрел - разница огромная. Не зря матрицу Д50 самой малошумящей считают - это так и есть. Ну чем их ещё можно сравнить - эргономика, тут да, многие функции в Д80 без залеза в меню можно выставить, но для меня это не критично. И, если честно, то одно колесо мне больше нравиться, удобнее крутить для меня. К чему я это всё написал - Д40 почти тоже, что и Д50. Есть небольшие, некритичные разницы . А 400 кэноном я щёлкал - хороший аппарат, но эргономика просто ужас тихий. Коды мизинец и безымянный палец в воздухе висит не очень то и приятно, ежели честно. А если на него ещё и 700-200 нацепить - думаю без монопода снимать вообще будет тяжело .

Берите Д40 - не пожалеете, очень хорошая машинка, малошумящая. A те функции, которые урезаны - тот же брекетинг, сильно погоды не делают. Всё имхо, после использования двух разноуровневых камер

[Vlad Bilyk]

Еще пять копеек



Снимаю на D40 + 18-200VR почти полгода - моя первая зеркалка.



Очень нравится: большой экран, удобная (гораздо приятнее, чем в D80) крестовина, экран с исчерпывающей информацией о главных параметрах камеры, через который можно менять параметры, маленький размер. Количество кнопок управления в целом хватает. На единственную программную кнопку "повешена" смена ISO. Снимаю исключительно на матричный замер (95% - приоритет диафрагмы, 5% - приоритет выдержки) с поправкой экспозиции в RAW (поэтому брекетинг мне не нужен по определению). По-моему, для оперативной съемки больше ничего не нужно (поправьте, пожалуйста, если живу уродом). Какие-то дополнительные вещи можно неторопясь достать и из меню, которое очень удобно настраивается.



Чего нехватает:

1) большого видоискателя

2) значения ISO в видоискателе, чтобы можно было переключать ISO не отрывая глаза от видоискателя (хотя сейчас делаю это вслепую по количеству щелчков)

3) хочу попробовать фиксы, возможно, тогда будет нехватать автофокуса



D40x по моему мнению просто удачный маркетинговый ход, чтобы снять побольше денег с любителей, которые готовы с ними растаться.

[Чебурашка который ищет друзей]

Огромное спасибо всем ответившим. Я тоже склоняюсь к идее D40 + 18-200VR. Vlad Bilyk, в качестве фиксов к D40, как я прочитал, можно использовать Nikkor 105 мм макро и Sigma 30 мм.

[Versus]

Вот-вот и я о том, если автор не хочет ничего "покрутить", то д40 - отличный выбор.

Лично я когда созрел для зекралки взял Д50 и мне сразу же стало не хватать колеса диафрагмы (которого и у д40 нет, кстати). Когда поменял Д50 на Д80, понял, что и многозонная фокусировка совсем не лишняя.

Либо я что-то не понимаю, либо одно из двух Диафрагма у д40 меняется тем же колесом что и выдержка, с нажатием одной дополнительной кнопки. Я ее научился менять не отрываясь от видоискателя за полнчаса наверное, так что смысла в дополнительных колесах не вижу совершенно. Равно как и в 11 точках фокусировки. Мне и трех-то много

Зато видоискатель у него на порядок лучше чем у д50-д70. А вот д40х с его ценой считаю просто бредом маркетолога, ИМХО переплачивать 300 баксов за лишние мегапиксели на том же размере матрицы при том что объективы с соответствующей разрешающей способностью стоят тоже совсем недешево - мягко говоря странно

[sh-wolf]

Полностью согласен... чуточку добавить и д-80 купить можно в таком случае...

Куда интереснее и функциональнее аппарат... Только СЛОН

[Чебурашка который ищет друзей]

Зато видоискатель у него на порядок лучше чем у д50-д70.

Реально лучше? Для меня это важно.