Конкурс "Мои лучшие снимки на Никон"

[Мартын]

Смотрите:

Черно-белый пейзаж.

Работы высылались на почтовый ящик клуба, к которому имели доступ 4 человека. Они выкладывали работы под одним ником "Клуб Никон" и запоминали авторство.

Никто другой к списку авторов не допущен до сих пор.

Авторство раскрыто только для победителей, все остальные работы так и висят анонимно.

За свои работы члены редколлегии не голосовали.

Результаты здесь. Обратите внимание, насколько в тот раз совпали мнения редколлегии и членов клуба.

Поэтому причин соглашаться с тезисом

не вижу .

Для такого утверждения мало одного раза, это не показатель.

[Julysha]

Ничто не мешает фотографировать для души, придерживаясь темы конкурса. Это даже дает больше драйва, заставляет думать и проявлять креативность. Гораздо хуже, когда на конкурс присылают снимки, притянутые за уши к теме по названию работы или формальному признаку.



Над конкурсной работой нужно работать: вкладывать в нее душу, время, умения. Только тогда не будет случайных слабых работ.

[Евгений_D300S]

Гораздо хуже, когда на конкурс присыдают снимки, притянутые за уши к теме по названию работы или формальному признаку.

Вряд ли это может относиться к конкурсу о котором мы говорим в этой теме.

[leemonss]

Segui il tuo corso, e lascia dir le genti! - Следуй своей дорогой, и пусть люди говорят, что хотят.

Очень понравилось выражение, точнее мой взгляд на жизнь, выраженный в цитате.

Я бы еще ввела на конкурсе отдельную номинацию - "Эмоция" - на конкурсе есть несколько работ с сильной эмоциональной составляющей. Пусть даже не высокохудожественные, но эти работы очень трогают за душу.

[Julysha]

Вряд ли это может относиться к конкурсу о котором мы говорим в этой теме.

Я вообще не понимаю, зачем в данном конкурсе искать победителей. Конкурс был задуман как праздник, как выставка лучших работ каждого. Другое дело, что это не очень удалось, т.к. слишком мало коллег приняли участие. На конкурсах такого сорта главное -обсуждение, комментарии, обмен опытом. А все сводится к выяснению того, кто пушистей.

[Alex64]

Для такого утверждения мало одного раза, это не показатель.

Предыдущий не экспресс конкурс был в конце 2010 года. В том конкурсе было так:

10. По итогам конкурса определяются 3 победителя (1-3 места) путем учёта баллов, набранных данной работой. При одинаковом кол-ве баллов победитель определяется по наибольшему кол-ву отданных голосов.

11. Редколлегия Клуба проводит свою номинацию "Выбор редколлегии".

Результаты здесь.

[Евгений_D300S]

А все сводится к выяснению того, кто пушистей.

Раз пошли крылатые выражения то: "Делай, что должен и будь, что будет"

Конкурс был задуман как праздник, как выставка лучших работ каждого.

Я посмотрел Очень много хороших работ коллег

т.к. слишком мало коллег приняли участие

Коллеги сделали то что хотели, это их выбор

НМВ Не нужно никого заставлять участвовать и голосовать (поставьте хотя бы 1 балл)

Колхоз - дело добровольное

[leemonss]

У каждого разное отношение к конкурсу, да и цель участия разная... Я например похожа на "..царь-Кощей над "златом" чахнет...." - свои снимки прячу. Я стесняюсь и не чувствую себя уверенно их кому-либо показывать... Хотя для заказов делаю и всегда отзывы были только отличные.. Но для души у меня другой взгляд и не всем он понятен... Вот сам факт юбилея повлиял положительно... Мне и не надо оценок и обсуждений, сам факт, что я их выложила уже важен для меня... И отбор был только по, наверное только мне, понятным критериям и эмоциям .... Факт высокохудожественности здесь точно не работал..

[Alex64]

Факт высокохудожественности здесь точно не работал..

Да, сам вот эту работу задумал как подарок клубу на юбилей. И неважно какое место она займет. Хотел разместить ее во вне конкурса, остановило то, что этот радел будет виден только после подведения итогов.

[Vallery2010]

Поэтому причин соглашаться с тезисом не вижу .

[member="Alex64"], суть моего тезиса очень простая. Это презумпция голосования ЧЛЕНОВ КЛУБА, по отношению голосованию РК. НМВ именно это дает бОльшую активность форумчан на экспресс - конкурсах. По себе сужу. Анонимность, при этом, даст определенную изюминку к голосованию. Потому, что призёров узнаем только после подведения итогов голосования. Разве это не здорово? Разве плохо, что ЧЛЕНЫ КЛУБА будут ПОЛНОЦЕННО участвовать в конкурсном голосовании (а не только в экспресс-конкурсах), будут реально смотреть именно на снимки, оценивая их так, как они считают нужным: кто-то будет учитывать худ. ценность, кто-то техническую, кто-то будет голосовать на эмоциях, а кто-то вообще не сможет сказать почему 5 поставил "Вот нравится и глаз не могу отвести, а почему не знаю").

Наличие анонимности и кнопки "самое популярное" дополнительно позволяет (без влияния авторитета автора) видеть снимок и соотносить свое мнение о нём с мнениями других форумчан.

А вот средний рейтинг действительно мешает: если идет голосование по совокупности звёздочек, которые поставили форумчане, то средний рейтинг ни на что не влияет, но создает ощущение несправедливости (как это картина со средним рейтингом "2.5" может быть выше по популярности, чем картина со средним рейтингом "4"?) Поэтому если, средний рейтинг не влияет на голосование, то его лучше скрыть (хотя бы на период голосования).

Теперь про голосование РК. Мнение РК мне безусловно очень ВАЖНО, т.к. это мнение уважаемых форумчанами специалистов. Поэтому выбор РК тоже нужен. Но раз РК это специалисты, более сведущие, чем такой малоопытный, как я, то мне лично хотелось бы понимать, чем обусловлен выбор той или иной работы членом РК. Я безусловно уважаю мнение каждого, но ведь специалист может видеть те "+" и "-", которые я, дилетант, могу не заметить. Поэтому для меня выбор РК это, прежде всего, возможность при голосовании в следующем конкурсе (или при направлении своих работ на конкурс) учесть замечания специалистов - членов РК.