Balhash писал(а): Чт апр 30, 2015 18:00
Да забейте. Фотография не только для того, чтобы участвовать в конкурсах.
Могу дать один совет - никогда не занимайтесь разбором чужих фото. Занимайтесь фотографией не для того, чтобы набрать лайки или баллы какие-то... Занимайтесь фото для себя. И никогда не принимайте всерьез всенародные голосовалки. Простое голосование ничего не решает - дураков всегда больше.
Спрашивать надо у тех, чье мнение Вы считаете авторитетным и важным для Вас лично.
Balhash писал(а): Чт апр 30, 2015 18:26
Спрашивать надо у тех, чье мнение Вы считаете авторитетным и важным для Вас лично.
Любое обучение чему-либо начинается с подражания. Т.е. Вы видите чьи-то фото, хотите делать такие, начинаете подражать. Это нормально, так и должно быть. Вот у этих людей и надо спрашивать мнение о своих снимках. Со временем, вы наберете свой опыт и начнете вносить в свои снимки свои характерные черты. Помните, как Вас учили письму в школе? Всех учили одинаково, а почерк у каждого свой.
А просить критику фото на форумах - это все равно, что просить критику у первого встречного. Смысл? Так ли Вам нужен совет непонятно кого?
Ну лично мое мнение такое: если человек занимается фотографией, то его фото в какой-то мере отражают его характер, то к чему он стремится. На мой взгляд, Вы на верном пути, независимо от того выиграйте конкурс или нет.
t_k писал(а): Чт апр 30, 2015 18:54
О, очень приятно увидеть вас в ветке. Я вашу фотографию узнал, где 4 ствола).
Я там вам кстати написал своё мнение, хоть не считаю себя специалистом.
Как по мне - то в других ваших работах много чего есть прекрасного, но много лишнего - фотографии, как по мне, слишком контрастны, многовато цвета, даже в лучах солнца небольшой перебор (хотелось бы сделать попрозрачнее слой с размытием)
Ведь если творить что-то с фотографией, то нужно сделать так, чтобы не было заметно ваших действий. Ну а те примеры, которые прошли - совсем в другом жанре.
Balhash писал(а): Чт апр 30, 2015 18:00
Да забейте. Фотография не только для того, чтобы участвовать в конкурсах.
Могу дать один совет - никогда не занимайтесь разбором чужих фото. Занимайтесь фотографией не для того, чтобы набрать лайки или баллы какие-то... Занимайтесь фото для себя. И никогда не принимайте всерьез всенародные голосовалки. Простое голосование ничего не решает - дураков всегда больше.
Двумя руками ЗА !!!
))
Могу предположить, что дело в сюжете. Подозреваю, что 80 или более % пейзажей, посланных на тот конкурс, похожи друг на друга как близнецы. Если хотите снимать для конкурсов, учитесь удивлять свежим взглядом, нестандартными сюжетами, необычными ракурсами.
Лунный Ёжик писал(а): Чт апр 30, 2015 19:27
Хотя те примеры, которые вы показали прошедшими во второй этап, еще менее возбуждают. Там я могу понять лишь выбор карточки узкоглазого подростка с никоном - это можно сказать, прям лицо рекламной компании Никон
Вот как то так. Надеюсь вы адекватно и без обид отреагируете на мои мысли.
Julysha писал(а): Чт апр 30, 2015 19:42
Да, написали до меня правильно. На конкурсах (и в мире фотографии вообще) ценятся снимки, имеющие индивидуальность, которые будят чувства и мысль.
За два года можно добиться хорошего чувства кадра и технического совершенства. Но этого очень мало. Этого хватит только для стоков.
ЗЫ В пейзажах обычно ценится небольшое присутствие человека в кадре. Удивить пейзажем трудно. Самый трудный жанр для конкурсов. Должно быть что-то совершенно неожиданное и простое, но гениальное в своей простоте.
Да, вкусы бывают очень разные...Mikka писал(а): Чт апр 30, 2015 19:44
Вооот. Как все неоднозначно. А меня цапнул снимок фиолетовой девушки с сигаретой. А то что снимки ТС скучны, это точно. Прошли времена когда можно было удивить человека новым видом, нужен новый взгляд на обыденные вещи. Но эт если вы не хотите заниматься "фоточками".
Разные-то мы, конечно, разные, однако, думаю, что в фотографии, как и в природе, существуют свои законы сохранения.Олег Н писал(а): Чт апр 30, 2015 20:07
Да, вкусы бывают очень разные...
"Скучные" пейзажи автора ветки мне нравятся. А вот фото, подобные "фоточке" девушки с сигарой ничего кроме негатива не вызывает.
Это, конечно, не повод для каких-то разборок. Просто лишний раз подчёркивает насколько мы все разные.
Julysha писал(а): Чт апр 30, 2015 20:29
Обычно всегда есть. Либо сами люди, либо лодка, собака, следы, дымок на горизонте и т.п.
Эта картинка победила только потому, что в ней есть фигурка человека, она сделала снимок - https://img-fotki.ya...f_bad8713a_orig Без нее была бы никчемная стандартная фотография.
Что касается "законов природы", то на красивых женщин всегда приятно посмотреть, но этот прокуренный синюшный общипанный цыплёнок не вызывает никаких ассоциаций с женщиной. Впрочем, вкусы у всех разные и не удивлюсь, если кому-то это нравится.jmat писал(а): Чт апр 30, 2015 20:24
Разные-то мы, конечно, разные, однако, думаю, что в фотографии, как и в природе, существуют свои законы сохранения.
Одинаковые ситуации должны вызывать похожие эмоции.
Лично у меня сразу же вспомнилось
"Дайте мне женщину синюю-синюю,
Я проведу по ней белую линию" (С)
С различными вариациями.
Я даже не сильно удивился, что эта работа прошла во второй тур - видимо, "лайков" много набрала
В общем-то, я об этом тоже написал (возможно, выбрал неудачную форму подачи).Олег Н писал(а): Чт апр 30, 2015 20:55
Что касается "законов природы", то на красивых женщин всегда приятно посмотреть, но этот прокуренный синюшный общипанный цыплёнок не вызывает никаких ассоциаций с женщиной. Впрочем, вкусы у всех разные и не удивлюсь, если кому-то это нравится.
Что касается самого фото, то у меня кроме негатива оно ничего не вызывает.
Но это только моё личное мнение, которое не претендует на истину (как, впрочем, и мнение любого другого человека).
Думаю, что вполне нормально, когда одинаковые ситуации вызывают разные эмоции. Вам, например, нравится рок или джаз? И многим другим нравится. А мне - нет. И думаю, я в этом тоже не одинок.
jmat писал(а): Пт май 01, 2015 04:05
В общем-то, я об этом тоже написал (возможно, выбрал неудачную форму подачи).
Вот уже у по, крайней мере у двоих, фото вызывает сходные эмоции, это нормально, это и есть законы сохранения (не хочется употреблять склочное слово - вкус).
И джаз и рок нравится в разных ситуациях - когда в машине еду только джаз, рок - больше когда один.
Я не опытный фотограф, но:sml1498 писал(а): Чт апр 30, 2015 17:51
Здравствуйте, друзья. ...
Безусловно, есть работы, которые действительно заслуживают внимания, но указанные выше.... чем они лучше моих? Или я что-то недопонимаю? Прошу, опытных фотографов высказать свое мнение и указать на мои ошибки. Заранее большое спасибо.
Я, тоже, именно так воспринимаю фотографии. Нравятся - не нравятся, равнодушен, захватывает дух, удивительно, необычный взгляд, интересно и т.п. А остальное дело техники.
Ну, возможно, так сказать от противного.santeam писал(а): Пт май 01, 2015 07:08
Мне показалось, что жюри конкурса решило "приколоться", разбавив второй тур такими бытовыми фотками. Возможно, с целью популяризации конкурса, чтобы не стеснялись участвовать с подобными работами. Вдруг среди них по закону больших чисел когда-нибудь попадется шедевр?
очень спорное утверждениенавозе не найдешь жемчужины! (С)
зависит от количества навоза и соотношения цены/себестоимости жемчужины ). насчет осетрины не буду спорить
, а насчет жемчужин не стану спорить Согласен с Вами.Евгений_D300S писал(а): Пт май 01, 2015 06:11
Признание жюри приятно, наверное очень важно для профи (того, кто зарабатывает фото) можно поместить в резюме и портфолио.
Я для себя пришел к выводу что фотокарточки не могут быть лучше или хуже других, они просто нравятся разному количеству разных людей
только не стоит это делать на конкурсе о котором пишет ТСАвтор выставил свои работы, которые ему дороги.
Да, эти работы для Зрителя, своего Зрителя, попытка поделитьсяПросто возле каких-то работ задержался бы подольше, а у каких-то не остановился. Но в другой день могло бы статься и наоборот.
, еще лучше +все это и в модном на_сегодня сюжете Вообще, понятия конкурс и фотография, на мой взгляд, не совместимы. Фотография - это не состязание атлетов. Почему-то до сих пор никому не пришло в голову проводить конкурсы между творениями, например, великих композиторов. Взяли бы и провели конкурс на лучшую симфонию или балет. И каждое творение Моцарта, Бетховена, Чайковского, Шостаковича выстроили бы по рейтингу в соответствии с набранными балами. Забавно было бы устроить и голосование в интернете и посмотреть сколько бы "лайков" набрала бы, например, "Риголетто", сколько "Лючия ди Ламмермур" и сколько "Князь Игорь".Евгений_D300S писал(а): Пт май 01, 2015 08:25
Я пару раз пробовал показать те карточки которые меня действительно волнуют, но понял, что они настолько личные, что в ЛУЧШЕМ случае остаются незамеченными, а писать под карточкой историю НМВ дурной тон.
Да, эти работы для Зрителя, своего Зрителя, попытка поделиться
ПыСы: беспроигрышный вариант снять технически безукоризненно редкое событие в экзотической стране, хорошо еще на топовую технику
Моя мечта найти такое место...
Думаю, что если в результате размышлений Вы придёте к мысли, что
Всеволод Тарасевич (ныне покойный) для вас опытный фотограф? Будучи в возрасте 65 лет думал о схожем. (Источник: журнал "Советское фото" №11 1984.)
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
