Ранее снимала, действительно, Зенитом ЕТ... Вообще слово такое цветопередача не употребляла, не заморачивалась. Небо было нежно-голубым, снег - белым, закат - красным :rolleyes:
Объектив, плёнки?
kasatik писал(а): Теперь обзавелась Никоном 80-м. Какая может быть ошибка в экспозиции, если снимал на автомате?!
1-я пленка была Kodak Royal Supra. К Фуджи отношусь с недоверием.
Да любая.
Выбор плёнки - функция лабы с параметром в виде личных пристрастий.
После ЕТ экран мог не вызвать отторжения.
Она, в принципе, красивая, но на Зените частенько (снимала без УФ фильтра) выдавала розоватость вместо чисто белого.
Насколько я понимаю, лечится не УФ, а 1А (в более тяжёлых случаях - 1В) фильтром.
Но всяко в диапазоне легко корректируемого при печати.
Интересно, а с механикой (оччень нравится FM 3A) тоже могут быть такие заморочки?
Относительно соотношения цветопередачи объектива, плёнки и профилей печати лабы - могут быть.
С точки зрения контроля за правильностью экспозиции механика однозначно лучше.
Только одно замечание: FM-3A строго говоря не является чистой механикой.
Может тушку продать и купить его? :sorry: Смотрю, Никоны 80-е сбрасывают со страшной силой - вчера видела за 4000 чел продавал. Жаль, конечно, - я столько о нем мечтала...
Продавать - целесообразность сомнительна.
Всё равно вырученная сумма будет значительно меньше стоимости не то, что FM-3A, но и FM-2 (а то и FM).
Жаль конечно, но Вам следовало бы поближе познакомиться с предемтом вожделения и посмотреть на альтернативы с учётом имеющегося опыта.
80-ка как раз с точки зрения класса и фенкциональных возможностей - неудачная камера.
Если Вам так хочется автоматики и автофокуса - лучше было бы брать F4. Можно даже с просто ЛЮБЫМ объективом для зеркального Никона (с бОльшей частью оптики правда теряется автофокус, а от автоматики остаются рожки да ножки).
Либо смотреть на механику.
Извините, может вам все это покажется наивным бредом, но я только месяц снимаю автофокусным фотиком и претензии мои субъективны.
Вы бы лучше рассказали о перипетиях с печатью во времена съемки Зенитом ЕТ и после приобретения F-80 (технику и оптику полезно указать в профиле).
Но, боюсь, голубого неба, которое я очень люблю, на этой тушке с этим глазом, я не увижу... А другой оптикой пока не обзавелась.
Есть мнение, что для неба имеет смысл посмотреть на поляризационный фильтр.
P.S. Кстати, на последней (самой ужасной) пленке, негативы в середине нормальной плотности, а в начале бледные очень. В лабе говорят, наверное вспышка не сработала. А зачем тогда полтиник светосильный покупать, если в час дня на пленке 200 единиц ему вспышка нужна?! Странно все это :freaked:
Логика автомата - дело весьма тёмное.
Не слушай полуграмотных приёмщиц в лабах. Они и не такое скажут.
Был бы режим хотя бы приоритета диафрагмы (с ЦВ-замером и явно выключенной вспышкой) было бы яснее.
Кстати, камера пыталась поднять вспышку?
Если комплект куплен в магазине и недавно - можно попробовать вернуть как некондицию.
Хотя в час дня даже на улице освещённость вариьруется в весьма широких пределах.
Помнится ЛЕТОМ (правда на плёнку 21 ДИН) приходилось ставить чуть ли не f/2.8 при выдержке 1/60с.
Первая пленка была с отчетливым зеленоватым оттенком -фото соответственно тоже. Тем более заметно, ибо кругом снег и, по идее, должен-то быть белым. Подумала, брак при проявке. Купила дешевую Конику - отсняла солнечным днем - все великолепно. Следующая пленка - вновь зелень, на отснятых в дневное время фотках (пусть и в отсутствии солнца, но на 200 единиц) страшная вуаль - как при съемке в темноте без вспышки. Тот же зеленоватый налет. Интересно, примут ли в сервис с формулировкой "зеленит все кругом) или просто продать его нафиг 
. Отдала другу протестировать - результат неутешителен. 15 лет снимаю Зенитом иНИКОГДА вспышкой не пользовалась... А этому что, света не хватает?!! На ХА непохоже 
)
Смотрю, Никоны 80-е сбрасывают со страшной силой - вчера видела за 4000 чел продавал. Жаль, конечно, - я столько о нем мечтала... 