Когда уже почитатели конвертеров запомнят, что не увеличивается фокусное расстояние, а центральная часть кадра растягивается на весь кадр.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
- Andrew_74
- Сообщения: 5918
- Зарегистрирован: Вт фев 05, 2008 04:30
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
Когда уже почитатели конвертеров запомнят, что не увеличивается фокусное расстояние, а центральная часть кадра растягивается на весь кадр.
- вантох
- Сообщения: 3433
- Зарегистрирован: Вс апр 04, 2010 05:53
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
Не только с буквой Е.
Он совместим только со стеклами с индексом G
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/te ... 3/spec.htm
Выпуск второй версии похоже прекращен -так что придется владельцам D стекол поспешать за его остатками.
- peps56
- Сообщения: 508
- Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 06:57
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
Нашёл я продолжение. Этой зимой автор статьи опробовал свою конструкцию на утках. Пишет, что на практике её использование невозможно.
- peps56
- Сообщения: 508
- Зарегистрирован: Ср дек 06, 2006 06:57
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
AF-S TELECONVERTER TC-14E III сompatible lenses:
AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF ED (AF not possible)
AF-S NIKKOR 200mm f/2G ED VR II
AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
AF-S NIKKOR 300mm f/2.8G ED V II
AF-S VR Nikkor 300mm f/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR
AF-S NIKKOR 400mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
AF-S VR Zoom-Nikkor 200-400mm f/4G IF-ED
AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR (Can be used when attached to f/8-compatible camera body)
AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR (Can be used when attached to f/8-compatible camera body)
Lenses compatible with the TC-14E II, but incompatible with the AF-S TELECONVERTER TC-14E III:
- AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED II
- AF-S Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
- AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED
- AF-I Nikkor 300mm f/2.8D IF-ED
- AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED II
- AF-S Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
- AF-I Nikkor 400mm f/2.8D IF-ED
- AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED II
- AF-S Nikkor 500mm f/4D IF-ED
- AF-I Nikkor 500mm f/4D IF-ED
- AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED II
- AF-S Nikkor 600mm f/4D IF-ED
- AF-I Nikkor 600mm f/4D IF-ED
- AF-S Zoom-Nikkor 80-200mm f/2.8D IF-ED
- t_k
- Сообщения: 4590
- Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
вантох писал(а): Чт апр 30, 2015 21:40
Не только с буквой Е.
Он совместим только со стеклами с индексом G
http://imaging.nikon...-14e_3/spec.htm
Выпуск второй версии похоже прекращен -так что придется владельцам D стекол поспешать за его остатками.
Спасибо, просто тут был вопрос-ответ
- t_k
- Сообщения: 4590
- Зарегистрирован: Вт мар 04, 2014 17:59
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
В прошлом году, после анонса, я список видел, но прочитав вчера отрывок из разговора - быстро засомневался, что я что-то упустил. Так как не собираюсь приобретать в ближайшее время - вчерашнее не изучал, а теперь и не надо, спасибо)
- Сергей Аюков
- Сообщения: 1121
- Зарегистрирован: Ср окт 28, 2009 05:15
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
Возвращаясь к 300/4E, он тоже имеет ограничения по совместимости. Грубо говоря, Никон не стал обновлять прошивки старых камер для управления электронной диафрагмой. Например, из моего зоопарка камер с ним совместима только D750. Тоже вообще надо иметь в виду.
любитель. камеры D1X,D2X,D50,D60,D750,S1-S5,SLR/n. оптика
http://www.ayukov.com/
http://www.flickr.com/photos/ayukov/
http://www.ayukov.com/
http://www.flickr.com/photos/ayukov/
- Elisha ben Baz
- Сообщения: 20400
- Зарегистрирован: Вс окт 12, 2014 07:05
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
Сергей Аюков писал(а): Сб май 02, 2015 20:40
Возвращаясь к 300/4E, он тоже имеет ограничения по совместимости. Грубо говоря, Никон не стал обновлять прошивки старых камер для управления электронной диафрагмой. Например, из моего зоопарка камер с ним совместима только D750. Тоже вообще надо иметь в виду.
Думаю еще будет. Ну как минимум с 7000-7100 и 600-610 должны или это свинство
- Сергей Аюков
- Сообщения: 1121
- Зарегистрирован: Ср окт 28, 2009 05:15
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
С этими вроде бы все в порядке, а вот про D700 например уже не помню. Я находил manual от объектива в сети, там все написано.
любитель. камеры D1X,D2X,D50,D60,D750,S1-S5,SLR/n. оптика
http://www.ayukov.com/
http://www.flickr.com/photos/ayukov/
http://www.ayukov.com/
http://www.flickr.com/photos/ayukov/
- Мозгляк
- Сообщения: 748
- Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52
Re: Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED
Если нас прежде всего интересует разрешение на удалённом объекте съёмки, то можно смело говорить о том, что качество улучшается. А ухудшиться оно может только по сравнению не с исходным объективом, а гораздо более крупным и дорогим большего фокусного расстояния.
Это ж с какого перепугу нельзя? Всю жисть инженеры всегда тупо перемножают MTF всех компонентов системы и получают итоговую MTF - это рутинная работа. Перемножаем MTF светофильтров, объектива, обоих конверторов и матрицы (плёнки) и получаем результат в цифрах.Перемножте ухудшения качества каждого конвертера одно на другое...(жаль, нельзя это в цыфрах сделать)
Ну вот, сказали - как отрезали. Любопытно такое читать, когда сам частенько и с большим удовольствием пользуешься парой конвертеров. Если исходный объектив реально высокого топового качества, то пара хорошо сочетаемых конвертеров также высокого качества позволяет получать результат, превосходящий по многим параметрам результат с ординарного объектива. Тут не нужно умничать и заранее отвергать разные варианты, а просто тестить и подбирать подходящий в своей работе. Разумеется, это сочетание подходит только для стрельбы по не перемещающейся цели. И это связано совсем не с тем, что трудно поймать мишень или сфокусироваться, а с фиксированием своей съёмочной системы. 99.9% фотографов, делающих "тесты" с конвертерами и тем более с парой конвертеров тестируют не получившуюся оптическую систему, а лишь свою дефектную поддерживающую. Съёмка очень длинным фокусом с маленькой светосилой вещь реально сложная и для подавляющего числа фотографов совершенно необычная. Приходится делать общую платформу для всех компонентов с фиксацией конца телеобъектива и устанавливать всю конструкцию на пару жёстких триподов или трипод и двупод. Для большинства это полный гимор и всем советовать такое глупо, но вот для съёмки в сложных условиях, когда вес и габариты очень критичны (например, горы и съёмка других вершин или орла в гнезде), такое решение очень даже применимо. Да и гибкость системы (выбор фокусных расстояний вместо одного самого длинного) повышается. Сейчас у приятеля-альпиниста большинство съёмок с вершин как раз происходит с парой конвертеров. Как и обычно, проблем с оптикой нет, есть проблемы с закреплением всего этого на ветру. Но с закреплением и затаскиванием на верх большого монстра проблем было бы ещё больше.
В народе именно это и совершенно справедливо кличут увеличением фокусного расстояния. Есть простые объективы (относительно простые), а есть хитрые составные и называются они ТЕЛЕобъектив и РЕТРОФОКУСНЫЙ объектив, суть у них одна и та же, просто в них ТЕЛЕконвертер установлен наоборот. В одном случае мы получаем укороченный объектив, а во втором - удлинённый. В общем случае, длиннофокусный объектив и телеобъектив - это совсем разные объективы (форматчик никогда в жизни не обзовёт обычный длиннофокусный объектив телеобъективом) и работа с ними кардинальным образом отличается, но с точки зрения основной массы малоформатных фотографов никакой разницы нет, ибо они практически всегда сталкиваются с объективами большого фокусного расстояния в виде более коротких телеобъективов - комбинации объектива с телеконвертером. И надо сказать, неплохие частенько получаются комбинации.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
