Может и не открытие, но... было решено экспонировать слайд iso 100 как iso 160.

[Arvay]

Начитавшись Петерсена пошел экспериментировать.

Чтобы не ставить экспокоррекцию -2/3 на каждый кадр было решено экспонировать слайд iso 100 как iso 160.

Результаты прилагаю

[Andrey]

Начитавшись Петерсена пошел экспериментировать.

Чтобы не ставить экспокоррекцию -2/3 на каждый кадр было решено экспонировать слайд iso 100 как iso 160.

Результаты прилагаю

Результаты впечатляют!!!

[sergan.m]

Начитавшись Петерсена пошел экспериментировать.

Чтобы не ставить экспокоррекцию -2/3 на каждый кадр было решено экспонировать слайд iso 100 как iso 160.

Результат отличный !

Артём , а можно просветить насчёт Петерсена ? Никогда ,к сожалению не слышал .

[Алекса]

да,результаты хороши,...главное и сканироваться слайд должен лучше...

скажи,Артем

[Arvay]

Для чистоты эксперимента надо два сразу сканировать, но мне было лень. Однако, сразу бросилось в глаза, что и небо синЕе, и цвета пореалистичнее, и тени полегче, повоздушнее что ли...



Петерсен - это человек , написавший книгу "Understanding Exposure". C некоторых пор она является моим постоянным руководством У нас не продается, но из-за границы можно выписать/ Например ТУТ



Так вот он советует снимать на слайд, ставя сразу экспокоррекцию -2/3.

Я решил сразу выставить изо повыше. В принципе, условия были одинаковые, небо сильно не менялось, т.е. освещенность была более-менее постоянной.

Слайд Кодак 100G.

[sergan.m]

Петерсен - это человек , написавший книгу "Understanding Exposure".

Спасибо !

[kondak]

Ага..оч интересно..и не слышал об таком..





А зачем исо уменьшать?В чем смысл? Как это обьяснить?

[Arvay]

Ага..оч интересно..и не слышал об таком..





А зачем исо уменьшать?В чем смысл? Как это обьяснить?

Увеличивать.

Те же -2/3 только "программно".

В принципе, можно и экспокоррекцию вводить.

Но можно и забыть - это раз, а два - не везде есть шаг в 1/3 или вообще лимб экспокоррекции.

Вот например на ФМ2 его нет





Кстати, Петерсен- никонист

[Алекса]

Увеличивать.

Те же -2/3 только "программно".

В принципе, можно и экспокоррекцию вводить.

Но можно и забыть - это раз, а два - не везде есть шаг в 1/3 или вообще лимб экспокоррекции.

Вот например на ФМ2 его нет

Кстати, Петерсен- никонист

Артем,а замер какой был внешний или камерный?(матричный или центровзвешенный)

[Arvay]

Артем,а замер какой был внешний или камерный?(матричный или центровзвешенный)

Саш,

Замер камерный, центровзвешенный.

[july]

Хммм.. надо будет тоже попробовать... но у меня вечно другая беда со слайдом и в ней минусовая коррекция пожалуй только еще ухудшит дело - частенько в тенях на самом слайде детали прекрасно читаются и снимок кажется воздушным и прозрачным, а при печати тень "уходит" в сплошное пятно и воздух тоже куда-то улетучивается

(а поставишь плюс и небо исчезнет...в общем понятно что слайд не очень для прямой печати, но хочется...)

[Алекса]

Саш,

Замер камерный, центровзвешенный.

уже пошел пробовать...

[Mills]

спасибо за ссылку, такую книгу стоит купить, что и сделал

[Viktorych]

Увеличивать.

Те же -2/3 только "программно".

В принципе, можно и

Устанавливая экспокоррекцию -2/3 или экспонируя плёнку номиналом 100 как 160, экспозицию УМЕНЬШАЮТ.