Фотографии, снятые на D700

Thomas · Сообщение **Thomas** » Сб май 02, 2015 21:36

D700

Камерный джипег. Nikkor 80-200 2.8

ИСО 1100.

DSC_0433 by G0 Forward, on Flickr

ИСО 1400 -волосы старика в белую кашу...пересвет.

DSC_9793 by G0 Forward, on Flickr

Продав 70-300 и купив 80-200, убедился, что это земля и небо))

И 80-200 стоит своих денег. Кто помнит, мне попался с грибком, вернул его в Японию, деньги возвратили. Купил уже новый 80-200 и не жалею. Как говорил мой отец "дешево да гнило, дорого да мило"

Единственно, чем недоволен при съемке спорта - маленький буфер Д700... Пропустил многие кадры именно из-за этого...Вот что делать.

Д4? Д3?

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вс май 03, 2015 21:25

Thomas писал(а): Сб май 02, 2015 21:36

Продав 70-300 и купив 80-200, убедился, что это земля и небо))

И 80-200 стоит своих денег. Кто помнит, мне попался с грибком, вернул его в Японию, деньги возвратили. Купил уже новый 80-200 и не жалею. Как говорил мой отец "дешево да гнило, дорого да мило"

Единственно, чем недоволен при съемке спорта - маленький буфер Д700... Пропустил многие кадры именно из-за этого...Вот что делать. Д4? Д3?

НА самом деле к буферу просто приспосабливаешься, флешку пошустрее, серии покороче и поточнее.

Просто так с д700, проявка в CNX, кривые.

Balhash

Thomas писал(а): Сб май 02, 2015 21:36
Единственно, чем недоволен при съемке спорта - маленький буфер Д700... Пропустил многие кадры именно из-за этого...Вот что делать. Д4? Д3?

Буфер у 700-ки вмещает 15 кадров, но чтобы его получить нужно снимать в RAW, а для Jpeg отключить всякие "улучшайзеры" типа подавления шумов и т.д.. Если этого мало, то тут поможет только замена самой камеры.

Thomas · Сообщение **Thomas** » Пн май 04, 2015 13:38

Balhash писал(а): Пн май 04, 2015 06:30
Буфер у 700-ки вмещает 15 кадров, но чтобы его получить нужно снимать в RAW, а для Jpeg отключить всякие "улучшайзеры" типа подавления шумов и т.д.. Если этого мало, то тут поможет только замена самой камеры.

Да, вы правы. Сейчас РаВ+джипег 12 кадров буфер. Будет 15 и что..тоже самое почти.

Выход один - либо Д4(как запредельная мечта) либо Д3.

Также еще момент - как видите,есть возмоожность на беге получить просто удивительные

спортивные портреты... Поэтому возникла идея.

Что если две камеры? При хорошем освещении Фуджик справится и на 100-200 ИСО выдаст

прекрасный цвет...стоит ли попробовать? У него буфер вообще 5 кадров...Но ради

1-2 уникальных по цвету портретов стоит рискнуть? Правда Д4 ДД побольше чем у Фуджика...

не помню сколько у него бит...у Фуджика 24-бит цветность, у Д700 14-бит. А у Д4?

Balhash

Thomas писал(а): Пн май 04, 2015 13:38
Что если две камеры? При хорошем освещении Фуджик справится и на 100-200 ИСО выдаст

прекрасный цвет...стоит ли попробовать? У него буфер вообще 5 кадров...Но ради

1-2 уникальных по цвету портретов стоит рискнуть? Правда Д4 ДД побольше чем у Фуджика...

не помню сколько у него бит...у Фуджика 24-бит цветность, у Д700 14-бит. А у Д4?

Я никогда не пользовался камерами Фуджи и не могу сказать на что они способны. Да и цвету я не уделяю повышенного внимания. Дело в том, что цвет как таковой зависит не только от камеры, но и от устройства вывода. Это значит нужны хорошие мониторы, калибраторы... Так как я не зарабатываю фотографией на жизнь, то не вижу особого смысла заморачиваться всем этим. Я снимаю только для себя, мне 700-ки хватает с лихвой.

И второй момент: я люблю смотреть старые фото, снятые много лет назад. И хоть у фотографов тех лет не было ни автофокусов, серийной съемки и прочих примочек, но их фото интересны. Интересны по сюжету. Вот как раз листал книгу посвященную Олимпиаде-80.

Поэтому, перед покупкой новой техники я всегда думаю: так ли мешает мне снимать моя техника? И поразмыслив трезво, всякий раз выходит, что причиной моих неудач была исключительно моя криворукость. )

Julysha

Thomas писал(а): Пн май 04, 2015 13:38
Также еще момент - как видите,есть возмоожность на беге получить просто удивительные

спортивные портреты... Поэтому возникла идея.

Что если две камеры? При хорошем освещении Фуджик справится и на 100-200 ИСО выдаст

прекрасный цвет...стоит ли попробовать? У него буфер вообще 5 кадров...Но ради

1-2 уникальных по цвету портретов стоит рискнуть? Правда Д4 ДД побольше чем у Фуджика...

не помню сколько у него бит...у Фуджика 24-бит цветность, у Д700 14-бит. А у Д4?

Лет пять назад я снимала на Д700 + Фуджик-пропятку. Вполне устраивало.

Теперь снимаю на Д810 + Д800Е. Фуджик и Д700 мало востребованы, т.к. новая связка полностью покрывает их возможности и мои потребности.

Если нужно репортажное сериями, то Д4(с) или ждать Д5.

Правда Д4 ДД побольше чем у Фуджика...

Это не так. ДД у Д4 намного меньше, чем у Д750, 600-серии и 800-серии. А у Д810 ДД больше, чем у пропятки. У Д4 динамический диапазон больше только на очень высоких ИСО, а на базовых он уступает.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пн май 04, 2015 18:22

Julysha писал(а): Пн май 04, 2015 18:07
Лет пять назад я снимала на Д700 + Фуджик-пропятку. Вполне устраивало.

Теперь снимаю на Д810 + Д800Е. Фуджик и Д700 мало востребованы, т.к. новая связка полностью покрывает их возможности

D810+D800 не покрывают возможности фуджи.

Julysha

YaKoFF писал(а): Пн май 04, 2015 18:22
D810+D800 не покрывают возможности фуджи.

Ага, фуджи полностью покрывает возможности D810+D800 + D4s

MR.COTUN

YaKoFF писал(а): Пн май 04, 2015 18:22
D810+D800 не покрывают возможности фуджи.

Конечно не покрывают.

Они их перекрывают многократно.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 05:01

YaKoFF писал(а): Пн май 04, 2015 18:22
D810+D800 не покрывают возможности фуджи.

вы жжете как обычно

Я тут с двумя камерами поехал (S5PRO и D800) на родину на ДР к сестре, снимал на обе, много репортажа, много просто "вдумчивых кадров", нет у Фуджи ничего кроме цвета на отдельных кадрах ничего против D800, про руки лучше не надо... Репортаж снимать вообще АД, из 10 кадров в фокусе 3 против из 10 - 10 это очень мало... ДД (о чем вы вдохновенно пишете чуть ли при каждом удобном случае) прилично уже чем у Д800, стоп пересвета-недосвета, кадр в корзину, а экспозамер для быстрой съемки уж очень неточен...

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 05:56

DSC_8648.JPG

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вт май 05, 2015 06:13

Продав 70-300 и купив 80-200, убедился, что это земля и небо))

Внимательно, очень внимательно сравнил 70-300 и 80-200.

Уточняю - не совсем "небо и земля"

Не вижу разницы в резкости, чтобы с пеной у рта кричать "Вот это рисунок!!!"

Разница лишь в том, что 70-200 имеет меньшую и постоянную светосилу.

ИМХО То есть понизится ИСО при съемке и все. Поэтому, если света достаточно (солнце, море и т.д), то смысла нет переплачивать кучу денег и получить 200 вместо 300 мм. ИМХО.

70-300 ИСО 1600 - 4 Апреля 2015

DSC_8106 by Self-Transcendence Races, on Flickr

80-200 ИСО 800 - 2 Мая 2015

DSC_9884 by Self-Transcendence Races, on Flickr

70-300 ИСО 2000

DSC_8311 by Self-Transcendence Races, on Flickr

80-200 ИСО 1250

DSC_0344 by Self-Transcendence Races, on Flickr

Почему более контрастно - на 80-200 снимал при пресете D2XMODE3

70-300 - D2XMODE1

В обоих случаях это камерный джипег. (ужасные пересветы, когда в кадр попадает светлый об.ект - как те белые стаканчики, например, или седые волосы у бегунов...каша получается...вот что с этим делать...)

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 06:19

Thomas писал(а): Вт май 05, 2015 06:13
Внимательно, очень внимательно сравнил 70-300 и 80-200.

Уточняю - не совсем "небо и земля"

НЕ вижу разницы в резкости

НЕ вижу разницы чтобы с пеной у рта кричать "Вот это рисунок!!!"

......

да бросьте, разница в том, что на один можно снимать портреты, на другой нет, в этом и есть главный плюс. А то, что они одинаково снимают репортаж, тут скорее + к 80-200, что он еще и это может...

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 06:26

Saska писал(а):1430802119[/url]' post='919108']

вы жжете как обычно

Я тут с двумя камерами поехал (S5PRO и D800) на родину на ДР к сестре, снимал на обе, много репортажа, много просто "вдумчивых кадров", нет у Фуджи ничего кроме цвета на отдельных кадрах ничего против D800, про руки лучше не надо... Репортаж снимать вообще АД, из 10 кадров в фокусе 3 против из 10 - 10 это очень мало... ДД (о чем вы вдохновенно пишете чуть ли при каждом удобном случае) прилично уже чем у Д800, стоп пересвета-недосвета, кадр в корзину, а экспозамер для быстрой съемки уж очень неточен...

Интересно. Репортажи, вдумчивые, ничего кроме цвета, уже, в корзину и тд. ...

Вы посмотрите на эти два кадра.

https://fotki.yandex...45/view/1088645

https://fotki.yandex...45/view/1088911

Нужно совсем ничего не видеть, не анализировать, не прогнозировать, что бы людям, которые в глубокой обработке не бум бум, не видеть просто пропасти разницы.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт май 05, 2015 06:30

Разница в том что есть 2.8 рисунок на открытой. Портретные качества. Конструктив. Нет 300 мм. В репортаже при хор свете исполтзовал бы 70 300. При плохом 70-200.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 06:30

Sound писал(а): Вт май 05, 2015 06:26
Интересно. Репортажи, вдумчивые, ничего кроме цвета, уже, в корзину и тд. ...

Вы посмотрите на эти два кадра.

...

Нужно совсем ничего не видеть, не анализировать, не прогнозировать, что бы людям, которые в глубокой обработке не бум бум, не видеть просто пропасти разницы.

вас переклинило, без обид... на мой взгляд это уже диагноз...

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт май 05, 2015 06:31

Пропасть разницы эта называется разные условия освещения и непарные кадры.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 06:37

Saska писал(а):1430807409[/url]' post='919133']

вас переклинило, без обид... на мой взгляд это уже диагноз...

Я готов поверить в это

и принять эти слова.

Но только от человека, который умеет что то приготовить из д700-800.

Но когда этого и близко нет, то как ка же я могу их принять?

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 06:47

Sound писал(а): Вт май 05, 2015 06:37
Я готов поверить в это и принять эти слова.

Но только от человека, который умеет что то приготовить из д700-800.

Но когда этого и близко нет, то как ка же я могу их принять?

на парных кадрах я могу стопудофф сделать цвет с D800 лучше чем с S5PRO на парных кадрах, поэтому....

собственно за этим и купил фудж

научиться проявлять кадры с никона

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 06:52

Saska писал(а): Вт май 05, 2015 06:47
на парных кадрах я могу стопудофф сделать цвет с D800 лучше чем с S5PRO на парных кадрах, поэтому....

Ну предположим я Вам поверю

Только фиг с ними, с парными, это всегда сложно, да и не нужно.

Делайте просто лучше с д800.

Почему не делаете?

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 07:04

Sound писал(а): Вт май 05, 2015 06:52
Ну предположим я Вам поверю

Только фиг с ними, с парными, это всегда сложно, да и не нужно.

Делайте просто лучше с д800.

Почему не делаете?

бытовуху делаю, но ее смысла нет показывать, нужны сиськи и все такое, так как я не коммерческий фотограф, нужно проект организовать, тогда выложу... а так пока семья ...

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 07:11

Saska писал(а):1430809484[/url]' post='919158']

бытовуху делаю, но ее смысла нет показывать, нужны сиськи и все такое, так как я не коммерческий фотограф, нужно проект организовать, тогда выложу... а так пока семья ...

А семью значит с д700-800 делаете легко?

Вопрос весь в сиськах?

Хорошо, я Вам поверю на слово, я верю людям, обычно.

Хотя у меня было две семисотки, да и д800 очень хорошо представляю в разрезе людей, не имеющих опыта и видения в глубокой обработке.

Я Вам поверю на слово.

Balhash

Thomas писал(а): Вт май 05, 2015 06:13
Внимательно, очень внимательно сравнил 70-300 и 80-200.

Уточняю - не совсем "небо и земля"

Не вижу разницы в резкости, чтобы с пеной у рта кричать "Вот это рисунок!!!"

В обоих случаях это камерный джипег. (ужасные пересветы, когда в кадр попадает светлый об.ект - как те белые стаканчики, например, или седые волосы у бегунов...каша получается...вот что с этим делать...)

Разница есть когда начинаешь снимать в помещении. 300мм там ни к чему, а вот светосила рулит. А особо резким 80-200/2,8 никогда и не был. Но ее (резкости) вполне достаточно. И чаще всего причиной "мыльности" объектива является слишком длинная выдержка. ) Рисунок объектива - это понятие очень субъективно.

Для борьбы с пересветами желательно снимать в RAW, а если снимать в Jpeg то рекомендую снизить контраст в настройках камеры до минимума.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт май 05, 2015 07:17

Saska писал(а): Вт май 05, 2015 05:01
вы жжете как обычно

Я тут с двумя камерами поехал (S5PRO и D800) на родину на ДР к сестре, снимал на обе, много репортажа, много просто "вдумчивых кадров", нет у Фуджи ничего кроме цвета на отдельных кадрах ничего против D800, про руки лучше не надо... Репортаж снимать вообще АД, из 10 кадров в фокусе 3 против из 10 - 10 это очень мало... ДД (о чем вы вдохновенно пишете чуть ли при каждом удобном случае) прилично уже чем у Д800, стоп пересвета-недосвета, кадр в корзину, а экспозамер для быстрой съемки уж очень неточен...

У фуджи ДД больше, который готовый сразу к употреблению, в жипег, и в котором цвет не так искажён, как в никонах. Если рассматривать ДД, который может достать из рава лайтрум (это уже больше ДД лайтрума, чем камеры), то у фуджи он тоже шире, там где цвет остаётся ещё адекватный, особенно в светах, а так же на исо 400-1000. У 800 ки в светах дикие искажения. Только для тучек с солнышком годится.

Ещё у фуджи есть плёночные пресеты и прекрасный готовый жипег, более красивый и плотный цвет. В остальном он с треском сливает. Но полностью и по всем параметрам ни 800-ка ни 700-ка его не покрывают. Эх, если бы покрывали....

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт май 05, 2015 07:27

Вы реальную картину смотрите а не мифический дд. Вы потяните кошерное исо 800 на никоне и в фуджике и сразу станет понятно у кого дд а у кого кадр рассыпавшийся в корзину. Этот дд вы не реализуете из за шума жуткого вылезающего. а на 800 вытянете. То что вы видите ужасное в светах тянущихся в лайтруме это ужасы лайтрума. Если вы вытянете света опусканием экспы а не хайлайтов то они там намного чище.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт май 05, 2015 07:36

Vasso писал(а): Вт май 05, 2015 07:27
Вы реальную картину смотрите а не мифический дд. Вы потяните кошерное исо 800 на никоне и в фуджике и сразу станет понятно у кого дд а у кого кадр рассыпавшийся в корзину. Этот дд вы не реализуете из за шума жуткого вылезающего. а на 800 вытянете. То что вы видите ужасное в светах тянущихся в лайтруме это ужасы лайтрума. Если вы вытянете света опусканием экспы а не хайлайтов то они там намного чище.

ИСО 800

Интересно взглянуть на личико, вытянутое с 3-х стопов пересвета с 800-ки, на исо 800.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 08:01

Saska, Vasso.

Мы все говорим, уже два года говорим.

Показывайте уже.

Я лично не боюсь признаться в том, что у меня не получается чего то.

Возможно я криворукий, возможно еще что, но я уже забил на это, поскольку жизнь не длинная штука.

Вот вы говорите бытовуха, семья и тд.

Я вот заезжал в деревню, к родственникам жены, они живут в глуши, в бывшем разваленном колхозе миллионере, сегодня там даже почты нет, заброшенные дома, мертвые поля, нет даже участкового милиционера и врача.

Вы думаете я не хочу оставить им и себе память?Я пощелкал их, приехал в домой, разпечатал с готовых джепегов в лучшей студии Москвы карточки и отправил им по почте, на которой они так или иначе окажутся, проехав 50 км на мотороллере за пенсией. Интеренетов они не знают.

Пусть хоть детей увидят и запомнят.

Плевать мне, как и им, на всякие д800, равы, тени, исо, дд.

Жизнь одна.

В ней столько еще всего, кроме равов, если кто забыл...

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт май 05, 2015 08:10

Все камеры имеют свои преимущества, но одной, и лучшей во всём, не припоминаю.

Nikkor 20/2,8D. Кстати, очень понравился объектив, и приятно удивил, для своей цены на вторичном рынке. Цветопередача хорошая. А вес и размер, просто сказка. На кропе он, к сожалению, ни о чем.

Vasso · Сообщение **Vasso** » Вт май 05, 2015 09:00

Sound речь не про жпг а про конкрктные возможности камер. Не смотря на джипег нельзя отрицать что камеры разного класса и фуджи имеет меньше возможностей хотя может хорлшо проявлять в каком то аспекте. Я между делом ничего не доказываю Никому с цветом но приводить для сравнения несравнимое это сравнивать теплое с красным.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 09:05

Vasso писал(а):1430816454[/url]' post='919193']

Sound речь не про жпг а про конкрктные возможности камер.

Аааа

Ну так сначала научитесь эти возможности использовать, а потом можно о них говорить.

Вы будете менять модели, будут идти годы, меняться у вас тушки, д700, 800, 600, а Вы все будете продолжать говорить о возможностях?

Не, мне так не надо.

Потенциал вообще, чего-либо, человека в частности, нами используется на грамм.

Вас греют возможности?

Тогда да, конечно.

При чем тут джепег, что за несравнимое такое Вы выдумали?

И д700 две штуки, и д800е у меня была и марк 3 сейчас есть и фуджи тоже.

Что за несравнимое такое?

Фото для меня, со всех этих камер,

я что, с камерой сравнимаю цветочный горшок?

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт май 05, 2015 09:27

Vasso писал(а): Вт май 05, 2015 09:00
Не смотря на джипег нельзя отрицать что камеры разного класса и фуджи имеет меньше возможностей хотя может хорлшо проявлять в каком то аспекте.

Камеры одинакового класса, но разных поколений. Речь шла о том, что типа 800 ка во всём лучше. Выше я перечислил, и показал примером, в чём до сих пор у фуджи есть преимущество. Это означает, что 800-ка лучше, но не во всём, и не более.

P.S. Открою большую тайну. Рабочий ДД 800-ки, да и всех новых КАМОПОВ, в котором можно получить адекватный цвет, слегка больше, чем у CCD камеры. А то что у них вытягивается с 5 стопов теней, это самый настоящий трэш.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 10:19

YaKoFF писал(а): Вт май 05, 2015 09:27
Камеры одинакового класса, но разных поколений. Речь шла о том, что типа 800 ка во всём лучше. Выше я перечислил, и показал примером, в чём до сих пор у фуджи есть преимущество. Это означает, что 800-ка лучше, но не во всём, и не более.

соглашусь с тем , что не во всем, а точнее не всегда, причем это не обязательно солнышко (как принято думать и считать), это вообще рандомный вариант... опять же подчеркну, что это с моей точки зрения... мой вкус может отличаться как и от общепринятого и индивидуального, но и таких безаппеляционных заявлений, что Фуджи или Кэнон там.. цвет лучше чем... не понимаю и уж тем более не поддерживаю. В равных условиях я смогу достать цвет с моей любой камеры который мне понравится, вот. И не важно Фуджи или Никон это будет.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 10:31

Sound писал(а): Вт май 05, 2015 08:01
Saska, Vasso.

Мы все говорим, уже два года говорим.

Показывайте уже.

.....

две послдение страницы только и делаю в этой ветке, восполняю пробел... раньше не считал нужным, фото все старые т.к. Д700 давно нет уже. Все, что выложено не считаю шедеврами, но любая карточка ни одной из ваших по цвету не проигрывает, мое мнение.... и на мой вкус, вот так. могу продолжить и продолжу, наверное, только если вам видится вывод по другому... можете и не смотреть и не анализировать.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 10:33

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вт май 05, 2015 10:35

Sound писал(а): Вт май 05, 2015 08:01
...

Вы думаете я не хочу оставить им и себе память?

...

...

ОченьОчень понравился кадр!!!

И цветом, в том числе!

Просто супер!

ps. Ну блин... Ну ведь не сравнить же с верхним.

Saska · Сообщение **Saska** » Вт май 05, 2015 10:51

Kavka писал(а): Вт май 05, 2015 10:35
ОченьОчень понравился кадр!!!

И цветом, в том числе!

Просто супер!

ps. Ну блин... Ну ведь не сравнить же с верхним.

как сказал Vasso: "Теплое с красным....."

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 10:57

Saska писал(а): Вт май 05, 2015 10:51
как сказал Vasso: "Теплое с красным....."

Вы говорите о цвете под лампочками?

Ну доставайте

Любой

http://wowcamera.info/viewtopic.php?f=6&t=707&start=15

Thomas · Сообщение **Thomas** » Вт май 05, 2015 10:58

Я недолго снимаю и Д700 и Фуджиком. Для меня толчком к покупке Фуджика явился кадр (где не помню, но здесь) - таяющий снег при свете заката...ЭТо был НАСТОЯЩИЙ ЦВЕТ -и я его не просто увидел - был как бы "удар в сердце"...Я считаю, что в том снимке гармония-сочетание цветов были такими, какими они есть на самом деле в природе. И это дала ССД матрица.

DSCF0170_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

DSCF0175_DxO 8 by G0 Forward, on Flickr

В этом сущность Фуджика. И это основная причина по которой все никонисты почти имеют Фуджик. До ССД вообще не было КМОП.

Пленка держит результат отражение света. Гармонию этого цвета. И эту гармонию фотоувеличитель переносит спокойно на фотобумагу. Получаем шедевр в плане цветопередачи. Фуджи-спецы япошки и пошли по этому пути, придумав ССД матрицу.

У меня была камера с ССД матрицей -вот цветы, снятые на эту камеру - камерный джипег, но цвета похожи на Фуджик

цветы

цветы 2

море- Брайтон

Д700

DSC_1269_DxO by G0 Forward, on Flickr

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт май 05, 2015 11:11

Thomas писал(а): Вт май 05, 2015 10:58

Пленка держит результат отражение света. Гармонию этого цвета. И эту гармонию фотоувеличитель переносит спокойно на фотобумагу. Получаем шедевр в плане цветопередачи. Фуджи-спецы япошки и пошли по этому пути, придумав ССД матрицу.

Поправлю, Super CCD матрицу. Именно в ней вся фишка фуджиков S3 и S5. У них расширенный ДД в готовом виде, который достигнут, без большой вычислительной мощности процессора.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 05, 2015 11:17

Kavka писал(а): Вт май 05, 2015 10:35
ОченьОчень понравился кадр!!!

И цветом, в том числе!

Просто супер!

Да, это добрейшие, работящие, гостеприимные южные люди, с которыми не очень красиво обошлось управление страной.

Это бывшие передовики труда, кормившие страну, живущие на теплой земле. И солнце у них теплое и улыбки и мысли.

И цвет должен быть Тёплый и добрый!

Julysha

Уважаемые коллеги, идите разбираться с цветом, фуждиками и джепегами в соответствующие ветки, а эта тема только для снимков на Д700.