Вопрос по конфигурации PC, для обработки файлов с Д800

[FreeezzzZ]

Ценная инфа и сравнение бесценное, как мастеркард))) энергонезависимую с зависимой, без учета цены гига объема))) подскажите, сколько будет стоить "нищенский" 16*128? Что за планки такие по 128 их особым людям продают?

[GoDsCMD]

Ценная инфа и сравнение бесценное, как мастеркард))) энергонезависимую с зависимой, без учета цены гига объема))) подскажите, сколько будет стоить "нищенский" 16*128? Что за планки такие по 128 их особым людям продают?

[oft]Ага очень особым) в свободной продаже не раньше октября появятся от самсунга и хьюникса)

Просто не надо писать что никакая оперативка и никакой проц не спасет[/oft]

[FreeezzzZ]

Просто писать и просто собирать - разные занятия. Вот когда упомянутую "пулю" соберете и будете пользовать, тогда и расскажете, как корабли бороздят просторы БТ, пока мы тут в песочнице возимся.

[Julysha]

я вот думаю, если заиметь два ssd диска, один для системы, а второй для работы, закидывать на него материалл и обрабатывать, вот тогда будет прирост очень ощутимый. только говорят, они скончаться быстро могут от такой нагрузки.

на данный момент винда оценила самое слабое место это HDD. всего 5.9 очков. проц в 7.5. остальные параметры все 7.9

Два быстрых SSD - это очень удобно, именно в таком виде: один под систему и программы, а второй под - файлы, которые в работе и кеш. Тогда можно обойтись минимальной памятью RAM в 16 Гб и стареньким i7 2600 на 3.4 ГГц, у меня как раз такая комбинация. Собиралась давно, но до сих пор не вызывает никаких нареканий с моей стороны. Поскольку две рабочие камеры Д810 и Д800Е, то только по 36 Мп и обрабатываю. Одновременно всегда открыт Фотошоп и несколько конвертеров, никаких зависаний, к большим HDD (их два по 2 Тб, для текущего архива) комп обращается только для записи готового результата. Всё равно весь основной архив находится на внешних дисках и продублирован.



С видеокартой пришлось разбираться отдельно, т.к. требовалась поддержка 10-битного цвета монитора, поэтому пришлось купить профессиональную, которая дружит с 10-битным цветом и имеет нормальный дисплей-порт, но без особых игровых наворотов.



Первый SSD работает у меня уже пятый год, очень активно, у него износ только 91%. Сейчас я его поставила вторым (на нем ничего ценного - только кеш и временные файлы для обработки), а первым (для системы и программ) - новый. При нынешних ценах на комплектующие, SSD - это расходный материал, на котором нельзя экономить. Они должны быть надежными и быстрыми. Большой емкости не требуется, 250-500 Гб вполне хватает (на один SSD).

[Nerd74]

Поставил наконец ssd диск для системы на 120 гб. и добил ОЗУ до 16 гб. Свопать перестал фотошоп, вообще без файла подкачки теперь система.

С ssd конечно стали проги и вообще винда быстрее работать. Но подгрузка в лайтруме, при открытии нового фото все равно осталась в секунду. Т.е. сначала изображение в больших пикселях, а потом подгружается до нормального. На это вообще никак не повлияло.

[То чего нет]

Но подгрузка в лайтруме, при открытии нового фото все равно осталась в секунду. Т.е. сначала изображение в больших пикселях, а потом подгружается до нормального. На это вообще никак не повлияло.

А что, должно было быть ? Меняйте теперь процессор на более быстрый

[Nerd74]

Я почему-то думал. что это винт не успевал инфу считывать

[То чего нет]

Я почему-то думал. что это винт не успевал инфу считывать

У десктопныых HDD, выпускаемых после 2010года, скорость линейного чтения в среднем 100-130мб в сек. минимум, что вполне достаточно, что бы считать NEF даже с д800. Вот скрины теста чтения с моих RAM диска ( на нем файл подкачки и кэш) и системного SSD. NEF с обоих накопителей открывается по времени одинаково, что в LR, что в NX2

[FreeezzzZ]

Поставил наконец ssd диск для системы на 120 гб. и добил ОЗУ до 16 гб. Свопать перестал фотошоп, вообще без файла подкачки теперь система.

С ssd конечно стали проги и вообще винда быстрее работать. Но подгрузка в лайтруме, при открытии нового фото все равно осталась в секунду. Т.е. сначала изображение в больших пикселях, а потом подгружается до нормального. На это вообще никак не повлияло.

А откуда лайтрум тянет сами файлы(РАВы)? С харда? Так вот потому и прирост не впечатляет. Если бы лайтрум крутил файлы размещенные на ССД...

[Nerd74]

А откуда лайтрум тянет сами файлы(РАВы)? С харда? Так вот потому и прирост не впечатляет. Если бы лайтрум крутил файлы размещенные на ССД...

перед редактированием фото в лайтруме. я конечно переместил их на ssd. скорость открытиях их от этого не изменилась