Вопрос по конфигурации PC, для обработки файлов с Д800

[FreeezzzZ]

у меня система на ссд, файлы на харде , LR6.01 открывает сразу без размытия,такое было на DXO при пакетной обработке,когда включил в настройках OpenCL,так что дело в проце и видюхе

OCL включен сразу после установки ФШ. То есть, это константа. При экспериментах я только менял положение файла. Соответственно и замеры времени делал только с этой разницей. Файл один и тот же, комп новый, винт свежий, ФС для винды последняя, идентичная для обоих устройств.

[Глаз]

OCL включен сразу после установки ФШ. То есть, это константа. При экспериментах я только менял положение файла. Соответственно и замеры времени делал только с этой разницей. Файл один и тот же, комп новый, винт свежий, ФС для винды последняя, идентичная для обоих устройств.

в ФШ у меня тоже включен, а вот для DXO10 видимо 770 с 2гигами слабовата , но и без неё и7-3930 справляется на ура

[FreeezzzZ]

ДХО не пробовал. А вот вирей сильно реагирует на смену проца на видео. Просто удивлен, что ЛР и ФШ используют, получается, разные алгоритмы рипа из РАВа?

[YPetrov]

Для обработки фотографий необходим хороший процессор(в смысле быстрый), побольше памяти (лишней памяти не бывает) и средняя графика. При обработке видео желательно хорошая графика.

[Alex64]

шустрости по сравнению с 7 добавляется, по ощущениям ,только в цифрах

Купил ребенку новую видеокарту. Померил попугаи на его 7-ке. Как положено, около восьми.

Вставил его старую себе под восьмерку. Меряю. Тоже около 8 попугаев. Старая под 8 работает как новая под 7!

Потом пригляделся, на 7-ке 8 из 8, а на 8-ке 8 из 10. Маленький такой вот маркетинговый натяг.

[Глаз]

Купил ребенку новую видеокарту. Померил попугаи на его 7-ке. Как положено, около восьми.

Вставил его старую себе под восьмерку. Меряю. Тоже около 8 попугаев. Старая под 8 работает как новая под 7!

Потом пригляделся, на 7-ке 8 из 8, а на 8-ке 8 из 10. Маленький такой вот маркетинговый натяг.

Маленький такой вот маркетинговый натяг конечно имеет место , но я мерял и другими прогами цифры на 7и8 , на 8 действительно есть рост призводительности в среднем 10-15% в зависимости от железа

[Julysha]

Блин. Это я себе значит и видеокарту не для работы с графикой купил? До этого как-то и не знал, что есть профессиональные карточки.

Да, видеокарты бывают профессиональные - для ускорения работы в Лайтруме, фотошопе и других графических редакторах, для работы с 3D-графикой, для поддержания 10-битного цвета и т.д.



Новые Лайтрум и Фотошоп СС к этому очень чувствительны - https://helpx.adobe.com/photoshop/kb/ph ... -faq1.html . Нужна не только правильная современная видеокарта, но и самые свежие драйверы к ней.



Я выбирала свою здесь - http://www.informatique.nl/pc_component ... c001-h020/ из этой кучки - http://www.informatique.nl/?m=usl&g=585 ... sort=pdesc



Для меня важным было не только скорость и память, но и поддержание 10-битного цвета, возможность работы с 4К-мониторами и наличие дисплей-порта (двух), возможность работы с двумя мониторами. Именно этими параметрами был обусловлен мой выбор видеокарты.



С другой стороны, какая разница, с какой скоростью картинка открывается на 100% - в течение одной секунды, с 1/2 секунды или с 1/10 сек. Для меня все, что меньше или равно одной секунды, уже достаточно.



Да, на материнке SATA-3, и было место под два SSD.

[Alex64]

я мерял и другими прогами цифры на 7и8 , на 8 действительно есть рост призводительности в среднем 10-15% в зависимости от железа

После того как 3Dmark поймали за руку на фальсификации результатов (количество баллов зависело от имени производителя устройства!), верить стал только своим ощущениям. Особенно, когда после нового (к хорошему привыкаешь быстро), возвращаешься к старому. В полтора - два раза, это я понимаю. А 10-15% - это так, на грани различимости глазом. При этом 8-ка легче подвержена фальсификациям недобросовестными производителями тестов. Тестам проведенным на Windows 8 доверять нельзя

(кто доказал, что количество попугаев в данном тесте не зависит от названия операционки?)



Но тема интересная. Если одни и те же тесты на самом деле под разными операционками дают такую разницу в производительности, и эту разницу я смогу воспроизвести в своих прикладных программах, то и 10 - 15% тоже неплохо.

[Глаз]

После того как 3Dmark поймали за руку на фальсификации результатов (количество баллов зависело от имени производителя устройства!), верить стал только своим ощущениям. Особенно, когда после нового (к хорошему привыкаешь быстро), возвращаешься к старому. В полтора - два раза, это я понимаю.

А 10-15% - это так, на грани различимости глазом. При этом 8-ка легче подвержена фальсификациям недобросовестными производителями тестов. Тестам проведенным на Windows 8 доверять нельзя

(кто доказал, что количество попугаев не зависит от названия операционки?)

по ощущениям как я писал выше разница действительно не чувствуется , поэтому и не берусь советовать к переходу с 7 на 8 хотя сам уже около года на ней , единственно ,что сделал сразу вернул панель из 7 с помощью Classic Shell и гаджеты с помощью 8GadgetPack , в остальном всё устраивает

[Nerd74]

Julysha, в принципе на данный момент устраивает конфиг компа. Работать можно с комфортом.

Глаз Сменил windows на с семерки на 8,1. Показалось, что она более рационально использует ОЗУ. При тех же нагрузках свободной больше процентов на 20%.