Nikkor AF 24-85/2,8-4

[maxsap]

Обладаю этим объективом с Д80. Все вышеуказанное автором - верно, резкости для 12 МП - маловато будет, ибо для Д80 - впритык. Но для свадеб которые снимает жена или я - самое то, а любителям крутой резкости - в сад... Но цвет лучше аналогов Тамрона или СИгмы - 100%, сравнивал, боке - правильное. Сэмплы могу показать.

Не удержался... Мне резкости на D750 24МП хватает. Но надо знать, что диафрагма у него рабочая от 4 до 8. Там он ведет себя адекватно.

[maxsap]

Снимал одним и тем же экземпляром 24-85\2.8-4 на разных камерах:

- на Д80 полет нормальный, длинный конец на открытых мыльноват;

- на Д300 все гораздо печальнее, Никкору 24-70 проигрывает везде, и везде серьезно...

- на Д700 - как будто другой объектив: резкий и с хорошей картинкой; разница с топовым

зумом невелика и в основном в микроконтрасте, а не в резкости.

100%-е кропы Д700 + 24-85\2.8-4 на разных ФР, диафрагмах и ИСО при малоконтрастном освещении:

(конвертация в NX с нулевыми установками шарпа и шумодава)

Пример на Д750

[Wet999]

Прикупил сегодня к D750 помимо обсуждаемого штатника 24-85 f2.8-4 выше озвученный 28 f1.8G af-s. Буду изучать, время покажет стоит ли продавать старичка или нет. Напишу мнение по мере изучения)

[maxsap]

Мне этот объектив Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor нравится. Тестировал золотую тройку 14-24/2.8 24-70/2.8 70-200/2.8 в пикселе 24. Ну чего то сверх особого не увидел по качеству картинки. По АФ возможно будет разница в сложных условиях.

[maxsap]

Мне этот объектив Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor нравится. Тестировал золотую тройку 14-24/2.8 24-70/2.8 70-200/2.8 в пикселе 24. Ну чего то сверх особого не увидел по качеству картинки. По АФ возможно будет разница в сложных условиях.

Возможно в будущем такой объектив Nikon 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S Nikkor купить. Его тоже потестил, вроде нормально, да и по отзывам тоже хорош как универсальный.

[Mr Deep]

Прикупил сегодня к D750 помимо обсуждаемого штатника 24-85 f2.8-4 выше озвученный 28 f1.8G af-s. Буду изучать, время покажет стоит ли продавать старичка или нет. Напишу мнение по мере изучения)

Очень интересно будет узнать Ваше мнение. Именно по результатам сравнения в рабочих режимах. То, что качество картинки будет лучше я даже не сомневаюсь. Больше интересует вопрос заменяет ли 28 мм обсуждаемый сабж при наличии 50мм 1.4 и 85мм 1.8. На сколько удобно им снять репортаж (свадьбу, банкет). Примеров так же ждемс... Ну и удачных снимков!

[Миколаич]

... заменяет ли 28 мм обсуждаемый сабж при наличии 50мм 1.4 и 85мм 1.8. На сколько удобно им снять репортаж (свадьбу, банкет). Примеров так же ждемс... Ну и удачных снимков!

Съемка свадьбы - ответственное и специфическое занятие. Тут нужен немалый опыт, которого у вас, по-видимому нет. Съемка свадьбы фиксами возможна лишь при работе нескольких фотографов. Если снимать одному, то помимо неудобства смены стекол и, как следствие, пропуска кадров, прибавляется еще некоторая однотипность планов, вызванная скудным разнообразием фокусных. Так-же фиксы, как правило, имеют более задумчивый автофокус.

ИМХО, чуть более красивое бокэ, которое оценят далеко не все, не стоит этого гемора. А вот то, что вы пропустите, например, одевание колец, или лица у молодых будут деформированными перспективными искажениями из-за того, что у вас не было времени одеть 85мм вместо 28мм, заметят практически все.

[Mr Deep]

Съемка свадьбы - ответственное и специфическое занятие. Тут нужен немалый опыт, которого у вас, по-видимому нет. Съемка свадьбы фиксами возможна лишь при работе нескольких фотографов. Если снимать одному, то помимо неудобства смены стекол и, как следствие, пропуска кадров, прибавляется еще некоторая однотипность планов, вызванная скудным разнообразием фокусных. Так-же фиксы, как правило, имеют более задумчивый автофокус.

ИМХО, чуть более красивое бокэ, которое оценят далеко не все, не стоит этого гемора. А вот то, что вы пропустите, например, одевание колец, или лица у молодых будут деформированными перспективными искажениями из-за того, что у вас не было времени одеть 85мм вместо 28мм, заметят практически все.

Спасибо за ответ. Опыт есть. Был период, когда снимал на 35 мм. практически всю свадьбу. Молодой был... бесшабашный. Если сделать выборку по фокусным сейчас, то репортаж в основном снят на 24-35 мм. Но это на кропе. Прогулку не считаю. Там можно не спешить. А вот по скорость АФ замечание дельное. Вот я и хочу узнать у РЕАЛЬНОГО владельца объектива - как оно? По совокупности всех качество и в сравнении. А вы? демагогию разводите? И да, скажу прямо - денег на 24-75 пока нетжалко. Тамроны и сигмы не использую. Без обид.

[Миколаич]

...А вы? демагогию разводите? И да, скажу прямо - денег на 24-75 пока нетжалко. Тамроны и сигмы не использую. Без обид.

Дело ваше, я лишь предупредил. Денег на 24-75 не жалко, жалко что такого объектива нет . Тамроны и сигмы на свадьбе крайне не рекомендую из-за непредсказуемого автофокуса, а вот 24-120/f4 для тех, кому денег жалко, самое то будет.

[Daminic]

Дело ваше, я лишь предупредил. Денег на 24-75 не жалко, жалко что такого объектива нет . Тамроны и сигмы на свадьбе крайне не рекомендую из-за непредсказуемого автофокуса, а вот 24-120/f4 для тех, кому денег жалко, самое то будет.

Свадьбу на 24-120/4 снимал, неплохой объектив. В перспективе новый Никон 24-70 со стабилизатором куплю и 24-120 оставлю. Мало кто из клиентов поймёт разницу между 24-120 и 24-70.