Четыре драматические лошади

[Ebby]

если честно, то только вторая, но ОЧЕНЬ

[Лунный Ёжик]

к слову о проводах. Вот например здесь без проводов картинка разве выиграла бы?

[Ebby]

Здесь у вас провода рифмуются с лучами.

Я жаловалась конкретно на провода перед Спасом на Крови, где они убивают всю картинку с любой нормальной точки съемки.

[Julysha]

Здесь у вас провода рифмуются с лучами.

Я жаловалась конкретно на провода перед Спасом на Крови, где они убивают всю картинку с любой нормальной точки съемки.

Так Вы же Питер снимаете, а не церковь. Если посмотреть с этой точки зрения, то провода будут только в тему.



Другими словами: фотографировать город, его атмосферу, Ваш собственный взгляд на него, что-то свое, а красивые картинки уже давно все сняты в лучшем ракурсе и напечатаны, трудно что-то новое придумать.

[Ebby]

[member='Julysha']

...чтобы фотографировать атмосферу города, нужно не туристом три дня по нему галопировать, и не водить мужа по музеям. Что в принципе тоже не требует объяснения

[Alex64]

Из Галереи. От МИТРИЧ

[Julysha]

[member='Julysha']

...чтобы фотографировать атмосферу города, нужно не туристом три дня по нему галопировать, и не водить мужа по музеям. Что в принципе тоже не требует объяснения

Я тоже приезжаю в Питер очень ненадолго. И даже хуже - не по музеям ходить, а по делам: просиживать длинные очереди на прием к чиновникам. После них уже почти никакого настроения нет ехать в центр фотографировать что-то. Но все равно еду и снимаю все подряд. Снимаю не то, что туристы, а по сторонам, непарадную часть жизни города. Это возможно даже в самом туристическом месте, но нужно развернуть камеру на 180 или 90 градусов от того направления, по которому направлены тысячи камер. Такая практика у меня не только в Питере, а везде, в любой стране. Потом оказывается, что эти кадры самые интересные.



Возвращаясь к питерским проводам. Я по их поводу совсем не переживаю: раз они есть, то они часть города. Наоборот, их стоит включать в композицию именно для передачи атмосферы. Провода не только в Питере. В любых средиземноморских странах их целые гирлянды, причем на уродливых бетонных столбах, на колоритных стенах домов. Можно считать, что экзотика.



ЗЫ На какую технику Вы снимали в Питере? Каждый раз мучаюсь вопросом, что с собой брать. Тяжелый ФФ с мешком оптики таскать не хочется, беру кроп с 16-85 и 35/1.8. Но в этот раз подумываю, не стряхнуть ли пыль с д700 + 28-300, хотя тяжел, конечно.

[Ebby]

Я тоже приезжаю в Питер очень ненадолго. И даже хуже - не по музеям ходить, а по делам: просиживать длинные очереди на прием к чиновникам. После них уже почти никакого настроения нет ехать в центр фотографировать что-то. Но все равно еду и снимаю все подряд. Снимаю не то, что туристы, а по сторонам, непарадную часть жизни города. Это возможно даже в самом туристическом месте, но нужно развернуть камеру на 180 или 90 градусов от того направления, по которому направлены тысячи камер. Такая практика у меня не только в Питере, а везде, в любой стране. Потом оказывается, что эти кадры самые интересные.



ЗЫ На какую технику Вы снимали в Питере? Каждый раз мучаюсь вопросом, что с собой брать. Тяжелый ФФ с мешком оптике таскать не хочется, беру кроп с 16-85 и 35/1.8. Но в этот раз подумываю, не стряхнуть ли пыль с д700 + 28-300, хотя тяжел, конечно.

Юля, да про все подряд и атмосферу места подход понятен, и я с ним в принципе согласна. Непонятно только, почему снимать туристические картинки, приехав в город раз в десять лет на три дня, вдруг воспринимается зазорным. Да, именно этим я и в эту поездку занималась. У меня нет в коллекции ни Исакия, ни Казанского, ни мостиков, ни корабликов, и я хочу их попробовать снять сама, а не смотреть на красивую, но чужую работу в интернете. Плохие, скучные картинки? Да вроде ничего получилось, как мне кажется.

На 180 градусов повернусь, и с удовольствием, но в следующий раз.



P.S. Я брала с собой 16-35 (привет, падающие здания ), 35 1.8 и 70-200. Вместо 70-200 можно чего-нибудь полегче. Да и зум вполне подойдет, наверное...

Или парочка фиксов.

[Julysha]

Юля, да про все подряд и атмосферу места подход понятен, и я с ним в принципе согласна. Непонятно только, почему снимать туристические картинки, приехав в город раз в десять лет на три дня, вдруг воспринимается зазорным. Да, именно этим я и в эту поездку занималась. У меня нет в коллекции ни Исакия, ни Казанского, ни мостиков, ни корабликов, и я хочу их попробовать снять сама, а не смотреть на красивую, но чужую работу в интернете. Плохие, скучные картинки? Да вроде ничего получилось, как мне кажется.

На 180 градусов повернусь, и с удовольствием, но в следующий раз.

Ничего зазорного в туристических снимках нет. Хорошая подборка. Речь была только об отношении к проводам. Не стоит из-за них переживать

[Alex64]

я хочу их попробовать снять сама,

Отлично! Но снять это не просто нажать кнопку. Пробуйте строить кадр. Те же провода можно или обыграть, уловить в них какой-то ритм (очень понравилась фотография от Лунного Ёжика) или, наоборот, сделать не заметными. На фотографии от Митрича, если просвет в облаках был бы за проводами, фотография смотрелась уже не так.