Съемка в джипег. Настройка камеры. Nikon, Fuji

[Thomas]

Такого зеленого нет в природе. Он здесь просто химический. Про скинтоны начинать даже не буду.



Конечно, джепег можно тоже поправить в Фотошопе, только игра не стоит свеч. лучше сразу конвертировать и иметь массу возможностей.

Так я конвертировал! Те два снимка - джипег из камеры и джипег из ViewNEX - одинаковы по цвету.



Я снял в джипег, вам не нравится, ну вот тогда РАВ конвертирую в ViewNEX, получаю джипег - вам тоже не нравится, "не бывает в природе" и .д. А как тогда вообще получить картинку, которая вам понравится?



Я не понимаю...По каким критериям обрабатывать РАВ в ViewNEX - там никаких режимов Авто нет.



По цвету

Вы показали параметры цветов кожи того парня (призера чемпионата Англии по бегу на 10 000 метров) - я его лично видел, у него кожа такая! Красноватая. А у того лысого, именно такой цвет...бледный...Что вы хотели показать этими цифрами по параметрам - красный ит.д. Что это не то и что вы знаете, каким должен быть настоящий цвет. Понятно. А откуда это знание?

На основе чего-то вы же принимаете решение двигать эти ползунки в сторону туда-сюда...



Но я не заметил ничего такого, чтобы плеваться и вот такие вот слова нехорошие подбирать относительно цвета...

Вот цвет - виноград, виноградная лоза. И такого, скажете не бывает цвета? А я скажу что бывает! Потому как я сам сравнивал и видел тот виноград и то небо. Это Олимпус. С его прекрасной цветопередачей.



PA201064 by G0 Forward, on Flickr

Умный и красивый джепег - крайне не выгодная сегодня штука, убытычная, вредоносная и чрезвычайно опасная.

Джипег из ВьюНекс имеет тот же самый цвет! Как это об.яснить? Кто-нибудь, об.ясните,...Почему джипег из ВьюНЕКс должен иметь другой цвет?

Что, битность джипега из РАВ увеливается по сравнению с камерным?



Я пока новичок и лишь щелкаю затвором и выкладываю на сайт, чтобы люди смотрели. Как из РАВ в ВьюНЕКсе получить джипег, который вам понравится?



Вот несколько РАВ,ДропБокс.

Кто решится помочь, пожалуйста, если можно, хотя бы очень коротко напишите что вы там двигали во ВьюНекс, чтобы получить супер-пупер картинку.

Спасибо.

[Julysha]

Кто решится помочь, пожалуйста, если можно, хотя бы очень коротко напишите что вы там двигали во ВьюНекс, чтобы получить супер-пупер картинку.

Спасибо.

Ничего там двигать не надо, т.к. это не конвертер, а просмотрщик равов, снятых на Никон. Ничего другого, кроме камерного джепега, он не покажет. И всякие простейшие улучшайзеры, которые в нем есть, не могут отменить или уменьшить камерные настройки, могут только их накрутить сильнее. Если хотите конвертировать и что-то двигать (отдавая себе отчет, что будете двигать, для чего и на сколько), то нужно выбирать другие конвертеры, настоящие, никоновские, в том числе. Но не обязательно.



Чтобы получить супер-картинку, ее нужно сначала снять. Конвертер - это только проявитель и фотобумага. Для каждого типа снимков нужно выбирать те, которые им больше подойдут.



В конвертере логика такая: сначала картинку нужно оценить, понять, что в ней хорошо, а что - не очень, и как и чем это будем исправлять. Иногда достаточно одного-двух инструментов. Но самый основной - это кривые. В конвертере они гораздо мощнее, чем в фотошопе. И еще работа с ББ и с профилями камеры (но это только в адобовских). Обычно обязательны к применению - точка черного и белого, уменьшение контраста движком и его усиление кривой, но именно в тех диапазонах, где это требуется.

[IVX]

истинно говорю вам (с) молите никона о кастомном профайле для камерного джейпега. Соберёте 10000 подписей и они зачешутся, им, дуракам, даже делать ничего не придётся, юзеры сами себя обеспечат рабочими джейпегами

[Salcido]

была давно ссылка и будут вам альтернативные картинки сразу в джепегах

http://nikonpc.com/

[PhoroGRAF_NV]

JPG в любом случае будет иметь урезанный динамический диапазон. 8 бит на цвет против 12 - 14 бит в RAW.

Из моих на D700. Внутрикамерный JPG (сложное освещение, на интервьюируемого светит видеосвет)



результат конвертации

баланс белого по белому листу или хоть и по буквам РБК во время сьёмки и будет аналогичнвй кадр в jpg

[PhoroGRAF_NV]

Я люблю raw (помимо возможности назначать откалиброванный цветовой профиль и выверенный баланс белого (тут даже не столько ось синий-желтый беспокоит - ее можно на глаз менять - как ось зеленый-фиолетовый) больше всего за то, что мне всегда хочется подправить экспозицию - чаще сделать уже снятое фото немного светлее.

Пока вы будете любить raw мне нужно после получаса по завершению мероприятия отдать фото на вёрстку и бежать на следующую сьёмку. ну не все же снимают в удовольствие. кто-то же и работает

[Евгений_D300S]

Я снял в джипег, вам не нравится, ну вот тогда РАВ конвертирую в ViewNEX, получаю джипег - вам тоже не нравится, "не бывает в природе" и .д. А как тогда вообще получить картинку, которая вам понравится?

По цвету

Вы показали параметры цветов кожи того парня (призера чемпионата Англии по бегу на 10 000 метров) - я его лично видел, у него кожа такая! Красноватая. А у того лысого, именно такой цвет...бледный...Что вы хотели показать этими цифрами по параметрам - красный ит.д. Что это не то и что вы знаете, каким должен быть настоящий цвет. Понятно. А откуда это знание?

На основе чего-то вы же принимаете решение двигать эти ползунки в сторону туда-сюда...

Но я не заметил ничего такого, чтобы плеваться и вот такие вот слова нехорошие подбирать относительно цвета...

Вот цвет - виноград, виноградная лоза. И такого, скажете не бывает цвета? А я скажу что бывает! Потому как я сам сравнивал и видел тот виноград и то небо. Это Олимпус. С его прекрасной цветопередачей.

Просто задумался:

Для кого Вы делаете фотографию: для себя? того парня (призера чемпионата Англии по бегу на 10 000 метров)? для собеседника, которому не нравится?

Вопросы на самом деле риторические, судя по длительным бурным спорам в разных темах в т.ч. и этой

Если делают для себя, то либо подбирают разные камеры под разные условия, либо пресеты (настройки джипега) под разные условия и любимую камеру, если на продажу то классически правильным методом + модные штучки, а вот как варить файл для собеседника (разных собеседников) я так и не понял



Наверное стоит снимать все только в РАВ (правильно), а потом отдавать им пусть сами варят



Только не ругайтесь, я пошутил

[Alex64]

баланс белого по белому листу или хоть и по буквам РБК во время сьёмки и будет аналогичнвй кадр в jpg

Да, но это репортаж и никто не будет ждать, пока я выставлю баланс белого. А у соседнего кадра он все равно будет совсем другой. Весь альбом тут.

Кроме того, надо успеть пошаманить с экспозамером - на там кадре на лбу получился локальный пересвет, тянуть который из JPG даже не стал пробовать - зачем, если есть nef.

[Mike_P]

Fuji s5Pro резкость ставлю на Hard, т.е. на максимум.

[Михаил_СПб]

Как по мне, стремиться к тому, чтобы получать качественный ЖПГ, можно и нужно.



С настройкой параметров изображения для себя определился, Д-Лайтинг тоже отключаю.



Вот пытаюсь подружить ДФ с нечипированной оптикой, но не очень получается.



А проблемки такие:

1 Экспозамер (центровзвешенный) бывает непредсказуем- то норма, то сильная недодержка.

Речь не идет о классических сюжетах, когда заведомо требуются поправки.

Короче, часто приходится делать вилку.



2 Со вспышкой СБ-300 фатальная недодержка (от -1.5 до -3 где-то). Коррекции по вспышке недостаточно.

Притом, что мощности ей заведомо хватает на двух-трех метрах.



3 Не всегда справляется автобаланс белого. Само по себе это нормально, но вот с

ручным засада: оказывается, предустановка "дневной свет" у Никона 5200К (пленки, если не ошибаюсь,

сбалансированы на 5500...5600К), да еще и какой-то завал в зелень- с поправкой в мадженту

на один щёлк получается естественнее. Но, опять же, не всегда.

Предустановка "вспышка" (5400К) работает корректно, автоББ в случае применения упомянутой СБ-300

дает более холодные тона. А парадокс вот в чем: отконвертячил один и тот же РАВ-

один раз с предустановкой "вспышка", другой с ББ через цветовую температуру-

так вот, идентичная по ББ версия получилась аж при 6600К!

Объяснить не могу...