при трудоустройстве в фирму по фотосъемке торжеств сказали что бы была своя аппаратура не менее nikon D7000 скажите а что D3200 сильно уступает D7000

[Elisha ben Baz]

Был в командировке в Швейцарии. Фирма, всемирно известная в своей области. У фотографа фирмы (фото на проспекты и пр. ) - D300. На мой любительский (в руках любителя) D700 - только облизывался.

полиграфия это одно, торжества другое.

вот тут обошлись даже моим скромным авторством и 610-й



http://www.club-niko...BC/page__st__80



что касается европейцев, то я имел дел с фирмами, где до сих пор стоят старые компы с ЭЛТ экранами.

Так что это не показатель. Там где можно не тратить фирмы не тратят.

Моя фирма сидит на Autodesk Inventor 2009.сейчас на дворе 2015 .

И только сейчас пошли телодвижения по покупке, причем очень смешно

Новый комп мне купили , а о покупке программы ведутся длинные и нудные переговоры.

Тут нашим умом не понять.



ПыСЫ, д300 все таки профи камера, как не крути, а 3200 это нечто другое

[Евгений_D300S]

[oft]

Какая разница. Все темы мертвы с момента открытия.

сохранил для благодарных потомков [/oft]

[a2-bug]

что касается европейцев, то я имел дел с фирмами, где до сих пор стоят старые компы с ЭЛТ экранами.

Так что это не показатель. Там где можно не тратить фирмы не тратят.

Моя фирма сидит на Autodesk Inventor 2009.сейчас на дворе 2015 .

И только сейчас пошли телодвижения по покупке, причем очень смешно

Новый комп мне купили , а о покупке программы ведутся длинные и нудные переговоры.

Тут нашим умом не понять.



ПыСЫ, д300 все таки профи камера, как не крути, а 3200 это нечто другое

Умом понять всё просто.

Если программа позволяет выполнять работу, то смысла в её апгрейде нет. За исключением того, что новые версии обладают более расширенными функциями и работа будет выполняться быстрее, конечно же при необходимости быстрого выполнения задания.

Стоимость АвтоКада я примерно представляю, так что вопрос размышлений понятен.

[Winnie the Pooh]

arsent



Всё это попахивает дилетанством с обоих сторон. Я имею D7000 и скажу, что я не рискнул бы пойти на профи съёмку с ним.

Автофокус капризный, хоть я и приловчился. На месте фирмы надо было поставить минимальную планку D700, но никак не капризную продвинутую любительскую тушку.

Теперь по поводу отличий камер.

Несмотря на некоторую капризность Nikon D7000 по функционалу дышит в затылок профикамерам.



1) Второй экран и второе колёсико. Параметры съёмки можно менять на ходу мгновенно не лазя в меню, а заодно контролируя по вспомогательному экранчику. Камеры D3xxx и D5xxx не для репортажа - перестраиваться на ходу долго и неудобно. Будете или упускать момент или бракованные снимки полезут.

Куча дополнительных кнопок тоже удобства добавляют.

2) Тонкая подстройка автофокуса. Без этой опции работа с шириком или светлым фиксом с их тягой к шифт-фокусу становиться очень и очень проблематичной. Регулярно будете мыло получать.

3) Два слота для карт памяти - ну очень полезно для сохранности данных. Включаем дублирование и спокойны, если одна из карт дуба врежет.



Ещё аспекы - камеры на ответственную съёмку надо брать две - не надо лишний раз переставлять линзы (можно и не успеть и упустить момент) и страховка, если одна камера вдруг откажет в работе. Для кропа Nikon хороших стёкол раз два и обчелся. Основная масса хорошей оптики на ФФ живёт. Для репортажа цепкий автофокус надо, а любительские стёкла им не блещут.



Я не спорю, у D3200 (3300) матрица новее и лучще - но единой матрицей камера живёт (см. выше). Можно ведь и D7100 (7200) тогда взять.



Людей встечают по одежке, а мастеров по инструменту. Провожают по одежке, а мастеров по выполненной работе.

Портфолио не во всех областях деятельности есть да и приукрасить можно, как и резюме.



Elisha ben Baz



Это называется элементарное жлобство - работать в наше время за CRT монитором.

Цены на офисные TFT давно мизер, зато глазам комфортней.



У нас моники давно поменяли, кроме особо нищих госконтор. А вот комп аля P3-800 на I815 + HDD IDE 40Гб встретить ещё изредка можно.

Но что бы Вы не сомневались - у шефа тухлые моник и комп точно стоять не будут. Только наказывает сам себя - на тухлых компах работа делается медленно, а это косвенно лишние затраты.

[vladus72]

Я бы не взял прохвесионала - фотографа с 3200 даже день рождение внука с десятком гостей на даче снимать))

Громкое заявление,но дай вам по 10 снимков с Д3200 и к примеру с Д750(не говоря уж о других любительских ФФ с обрезанными функциями типа Д600-610) и вы хрен определите чем снято!))

В основном всё отличие в нашей голове и понтах,а конкретная картинка всё же зависит не от камеры ,а прежде всего от ваших рук.

[Winnie the Pooh]

Громкое заявление,но дай вам по 10 снимков с Д3200 и к примеру с Д750(не говоря уж о других любительских ФФ с обрезанными функциями типа Д600-610) и вы хрен определите чем снято!))

В основном всё отличие в нашей голове и понтах,а конкретная картинка всё же зависит не от камеры ,а прежде всего от ваших рук.

Давайте не путать любительскую съёмку в хороших по освещенности условиях, с необязательным получением результата (дней рождения ещё много будет) с ответственной репортажной съёмкой в обстановке со сложным и зачастую недостаточным освещением. Когда требовательный заказчик потребует результат, а вот если его не будет, то будет Как минимум денег не заработаете, да и репутация пострадает.



Наличие профикамеры и линз не гарантирует результата, а вот отсутствие хорошего инструмента в любом деле как правило гарантирует отсутствие положительного результата в работе.



Elisha ben Baz

[Евгений_D300S]

Наличие профикамеры и линз не гарантирует результата, а вот отсутствие хорошего инструмента в любом деле как правило гарантирует отсутствие положительного результата в работе.

имею личный опыт на своей свадьбе, проффотограф сделал УГ, а тетенька со Сменой фото которое перепечатывается 20 лет, тетенька -юбитель фото (и пленки) подарила, а профи деньги взял заранее

у меня есть ДВЕ профикамеры (если верить Никон.ру) и браться за результат (гарантированный) я не стану, хотя снимал свадьбы (свадьбу )

руки профи, камера придаток

[olegpan]

Все это так, снимает фотограф....



Но, так уж повелось, не придет действительно профессиональный фотограф снимать свадьбу начальным кропом.

Это почти невозможно.

Если развиваешься как фотограф - в любом случае сможешь позволить себе технику более высокого уровня.

[Winnie the Pooh]

имею личный опыт на своей свадьбе, проффотограф сделал УГ, а тетенька со Сменой фото которое перепечатывается 20 лет, тетенька -юбитель фото (и пленки) подарила, а профи деньги взял заранее

у меня есть ДВЕ профикамеры (если верить Никон.ру) и браться за результат (гарантированный) я не стану, хотя снимал свадьбы (свадьбу )

руки профи, камера придаток

Давайте определимся с понятиями - любитель делает что-то ради развлечения-удовольствия, или потешить своё эго достигнутым результатом, а профи по определению делает что либо в первую очередь ради зарабатывания денег, а потом всё остальное. Бизнес по определению подразумевает в первую очередь получение прибыли, если нет, это уже не бизнес, а что-то другое.



Профи должен выдать на гора результат своей работы, который устроит заказчика (клиента, покупателя товара и т.д.). Разумеется, что во многих случаях мало иметь голову и руки, надо иметь так же и соответствующий инструмент, который в сумме с руками и опытом обеспечит выполнение работы, за которую производитель товара или услуги получит деньги, на которые он будет жить.



В моей работе например помимо рук и инструмента нужна ещё и определённая документация (информация). Иногда без неё голяк.



Топикстартер устраивается на работу по фотосъёмке (см название поста), а это уже профидеятельность, так что правильно ему сказали. На младших тушках профинавыки по фото не отработать, это для дома-для семьи, а вот с D7000 в руках уже можно начинать когти оттачивать.

Только я бы на их месте планку до D700 поднял.

[Elisha ben Baz]

arsent



Всё это попахивает дилетанством с обоих сторон. Я имею D7000 и скажу, что я не рискнул бы пойти на профи съёмку с ним.

Автофокус капризный, хоть я и приловчился. На месте фирмы надо было поставить минимальную планку D700, но никак не капризную продвинутую любительскую тушку.

Теперь по поводу отличий камер.

Несмотря на некоторую капризность Nikon D7000 по функционалу дышит в затылок профикамерам.



1) Второй экран и второе колёсико. Параметры съёмки можно менять на ходу мгновенно не лазя в меню, а заодно контролируя по вспомогательному экранчику. Камеры D3xxx и D5xxx не для репортажа - перестраиваться на ходу долго и неудобно. Будете или упускать момент или бракованные снимки полезут.

Куча дополнительных кнопок тоже удобства добавляют.

2) Тонкая подстройка автофокуса. Без этой опции работа с шириком или светлым фиксом с их тягой к шифт-фокусу становиться очень и очень проблематичной. Регулярно будете мыло получать.

3) Два слота для карт памяти - ну очень полезно для сохранности данных. Включаем дублирование и спокойны, если одна из карт дуба врежет.



Ещё аспекы - камеры на ответственную съёмку надо брать две - не надо лишний раз переставлять линзы (можно и не успеть и упустить момент) и страховка, если одна камера вдруг откажет в работе. Для кропа Nikon хороших стёкол раз два и обчелся. Основная масса хорошей оптики на ФФ живёт. Для репортажа цепкий автофокус надо, а любительские стёкла им не блещут.



Я не спорю, у D3200 (3300) матрица новее и лучще - но единой матрицей камера живёт (см. выше). Можно ведь и D7100 (7200) тогда взять.



Людей встечают по одежке, а мастеров по инструменту. Провожают по одежке, а мастеров по выполненной работе.

Портфолио не во всех областях деятельности есть да и приукрасить можно, как и резюме.



Elisha ben Baz



Это называется элементарное жлобство - работать в наше время за CRT монитором.

Цены на офисные TFT давно мизер, зато глазам комфортней.



У нас моники давно поменяли, кроме особо нищих госконтор. А вот комп аля P3-800 на I815 + HDD IDE 40Гб встретить ещё изредка можно.

Но что бы Вы не сомневались - у шефа тухлые моник и комп точно стоять не будут. Только наказывает сам себя - на тухлых компах работа делается медленно, а это косвенно лишние затраты.

Моники стояли на техпроцессе. Это не программашки программашки. Заменить их сложно, надо менять всю трахимундию от щитов до кабелей. Очень дорого.

У нас тоже на станках некоторых они стоят.нет смысла менять пока не здохнут.

[Alexander1957]

при трудоустройстве в фирму по фотосъемке торжеств сказали что бы была своя аппаратура не менее nikon D7000 скажите а что D3200 сильно уступает D7000 ???

Извините,Вы не шутите?

Человек,не понимающий в чем разница между этими камерами собрался устраиваться профессионалом???

Вам еще котиков года два-три поснимать надо,а не "торжества"!

Хотите людям праздники испортить? Побъют ведь рано или поздно,особенно,если свадьбу запорете..

Откуда вы такие беретесь???

[Elisha ben Baz]

Умом понять всё просто.

Если программа позволяет выполнять работу, то смысла в её апгрейде нет. За исключением того, что новые версии обладают более расширенными функциями и работа будет выполняться быстрее, конечно же при необходимости быстрого выполнения задания.

Стоимость АвтоКада я примерно представляю, так что вопрос размышлений понятен.

Это не автокад, это трехмерка конструкторская. Цена не ахти какая высокая тысяч 5-7$. Но апгрейд реально не хрена не даёт. Я вообще не знаю чего они каждый год апгрейдят. Почитаешь никаких плюшек, только комп все мощнее и мощнее нужен.

[Alexander1957]

Я бы не взял прохвесионала - фотографа с 3200 даже день рождение внука с десятком гостей на даче снимать))

Согласен! Даже сильно пьяных гостей...

[landscape]

[member="Alexander1957"],

А Вы меню в проходных кафе видели теперь? Раньше дядя с хасселем приходил, делал грамотную предметку и у клиента слюна начинала течь еще когда он меню смотрел. А теперь приходит девочко-малчег, сопля пузырем и в меню у Вас, что не сними, все равно будут макроны по- флотски, зато раз в 10 дешевле...

[Elisha ben Baz]

Громкое заявление,но дай вам по 10 снимков с Д3200 и к примеру с Д750(не говоря уж о других любительских ФФ с обрезанными функциями типа Д600-610) и вы хрен определите чем снято!))

В основном всё отличие в нашей голове и понтах,а конкретная картинка всё же зависит не от камеры ,а прежде всего от ваших рук.

Эту песню я не раз слышал. Считайте понтами. А я считаю это оскорблением меня, как заказчика. Хочешь зарабатывать не лови халяву, а вложил сначала деньги в дело. Я 2-3 раза на дубли праздник делать не буду. У нас подают в суд на загубленное торжество.

[Евгений_D300S]

Давайте определимся с понятиями

давайте

любитель делает что-то ради развлечения-удовольствия, или потешить своё эго достигнутым результатом

или сделать дело качественно и душой

а профи по определению делает что либо в первую очередь ради зарабатывания денег, а потом всё остальное. Бизнес по определению подразумевает в первую очередь получение прибыли, если нет, это уже не бизнес, а что-то другое.

если продукт профи - УГ, то это деньги сразу и хоть трава не расти

На младших тушках профинавыки по фото не отработать

это точно только я не согласен, да и пусть зачем мне спорить я не продавец я покупатель, я предпочту любителя с горящими глазами (зная его лично), профи с кассовым аппаратом на физиономии и супер-пупер камерой и оптикой и визиткой.

Но не обращайте внимания на меня: я покупатель, а не продавец.

Мнение клиента не обязательно учитывать

Бизнес по определению подразумевает в первую очередь получение прибыли, если нет, это уже не бизнес, а что-то другое.

Продавайте себя с профи камерой и профи стеклом и профи визиткой и профи сайтом

а я куплю фотографии.

[landscape]

Хочешь зарабатывать не лови халяву, а вложил сначала деньги в дело.

Точно. Еще бы учиться не мешало, а это тоже деньги. А то очередная "анка-пулеметчитца" нажав на кнопку уже считает себя минимум свадебным фотографом. Смешно.

Вы не правы только в одном. В суд подют в цивилизованных странах, а тут надо ноги сломать бейсбольной битой, что бы месяц другой на руках ползал и фотокамеру не трогал Тогда доходит отличие не только в фотокамерах, но и в подходе к жизни

[Winnie the Pooh]

Продавайте себя с профи камерой и профи стеклом и профи визиткой и профи сайтом

а я куплю фотографии.

Ну как говорится "Кому и кобыла невеста".

Кого-то устроит камерный jpg, отпечатанный на простом фотопринтере. И всё устроит. Кто-то же покупает очень дешевую колбасу и сосиски

в магазине и ничего - нравится ещё и как. Тут проскакивала инфа про провинциальных профи, снимающих на аля Nikon D3100. Верю.

Только и заработки соответственные. А если влазить в темы, где крупные суммы денег шелестят, то тут надо и профи камера со стеклами,

и портфолио, да и сайт для привлечения новых клиентов поможет. И фото на сайте должны быть такими, что бы у клиента слюни потекли,

и он был готов расстаться с деньгами.

Требовательный заказчик с толстым кошельком кому попало работу не доверит.

Мне знакомый программер говорил, что американцы например не доверяют серьёзный проект по написанию софта, пока не увидят примеры старых проектов - то же портфолио.



Замечу из ваших слов одну деталь - приглашу любителя, которого знаю.



По поводу себя - снимаю и развиваюсь в фото для себя, получаю удовольствие от процесса, фотопрофи становиться не собираюсь, но фотооборудование взрослое хочу. Больше возможностей для творчества.

[Winnie the Pooh]

Elisha ben Baz



Я имел в ввиду мониторы на рабочих местах в офисах и дома.

В промышленном оборудовании по разному - в тех линиях, что я ковырял как минимум промышленный дизайн и крепеж очень сильно затруднит CRT на TFT поменять, а так там питание 220в стандартное и VGA интерфейс. А вот в медицинском оборудовании я слышал, там в корпус дисплея помимо монитора засунули очень много чего. Кабель толстый от монитора с кучей проводов непонятно для чего. Вот там точно никак.

Когда в офисе вижу CRT на столе в работе, то это одна из причин или не одна сразу:

1) Огромное Жлобство

2) Большая Нищета

3) Полное безразличие и невежество юзера, как минимум сколько места на столе при замене CRT на TFT появляется.



Если старый софт работает и к новому привыкать не хочется, новых плюшек нет, то смысл менять.

А вот железо раз в 5 лет менять стоит на корню, но с умом - работу ускорит.

[Евгений_D300S]

Ну как говорится "Кому и кобыла невеста".

и опять согласен

•—

Ну что, дядя, невесты в вашем городе есть?

— Кому и кобыла невеста.

— Больше вопросов не имею!

•— А с какой целью взимается плата?!

— С целью ремонта провала. Чтобы не слишком проваливался!

Тут проскакивала инфа про провинциальных профи, снимающих на аля Nikon D3100. Верю.

На этом форуме есть тема про фото снятые на D 3100 и я там писал, что карточки очень классные, искать не буду, если не верите, можете проверить

Требовательный заказчик с толстым кошельком кому попало работу не доверит.

любой умный человек кому попало не доверит не только работу, а даже дверь придержать

По поводу себя - снимаю и развиваюсь в фото для себя, получаю удовольствие от процесса, фотопрофи становиться не собираюсь, но фотооборудование взрослое хочу. Больше возможностей для творчества.

о чем речь

любой каприз за ваши деньги

[Elisha ben Baz]

Окей, дело выбора. Давайте проголосуем. Кто согласится чтобы его торжество снимал чел с горючим глазом и 3200? Я нет, хоть у него дым из ушей будет идти.

[Elisha ben Baz]

Точно. Еще бы учиться не мешало, а это тоже деньги. А то очередная "анка-пулеметчитца" нажав на кнопку уже считает себя минимум свадебным фотографом. Смешно.

Вы не правы только в одном. В суд подют в цивилизованных странах, а тут надо ноги сломать бейсбольной битой, что бы месяц другой на руках ползал и фотокамеру не трогал Тогда доходит отличие не только в фотокамерах, но и в подходе к жизни

Вот, вот. У меня был разговор на Одноклашках. С такой свадебной Анкой. Говорит я раньше репортажи снимала для газет. Привыкла.

Сейчас так же свадьбы бомблю. Мне с тонкостями некогда разбираться. Фотошоп выручает

[bikephoto]

А если exif из картинок удалить, они станут от этого хуже или лучше?



Тут препирательства из-за оборудования или банальной наглости??

[Elisha ben Baz]

Elisha ben Baz



Я имел в ввиду мониторы на рабочих местах в офисах и дома.

В промышленном оборудовании по разному - в тех линиях, что я ковырял как минимум промышленный дизайн и крепеж очень сильно затруднит CRT на TFT поменять, а так там питание 220в стандартное и VGA интерфейс. А вот в медицинском оборудовании я слышал, там в корпус дисплея помимо монитора засунули очень много чего. Кабель толстый от монитора с кучей проводов непонятно для чего. Вот там точно никак.

Когда в офисе вижу CRT на столе в работе, то это одна из причин или не одна сразу:

1) Огромное Жлобство

2) Большая Нищета

3) Полное безразличие и невежество юзера, как минимум сколько места на столе при замене CRT на TFT появляется.



Если старый софт работает и к новому привыкать не хочется, новых плюшек нет, то смысл менять.

А вот железо раз в 5 лет менять стоит на корню - работу ускорит.

Ну да, я поэтому и жду когда программу купят и наконец то мне новый комп поставят,

можно будет не терять дома время на правку фото.

Там комп-конфета i7 и все по максимуму и оперативка и картис дисплей.

Пока что у меня в шкафу стоит. Старая прога сновым Виндовс не компатиблена

[Elisha ben Baz]

А если exif из картинок удалить, они станут от этого хуже или лучше?



Тут препирательства из-за оборудования или банальной наглости??

Понимаете коллега, я против опытов над живыми людьми. Гуманист.

Думаю Великий Гуру и утюгом снимет свадьбу отлично. Но рисковать не стану. Вдруг он Гуру недостаточной величины

А у няс публика накупила себе кенонов-никонов уже для туризму и немного знает что к чему.

Так что парень с 3200 , зашедший предложить свои услуги к чайнику, у которого в шкафу валяется

ну как минимум 5300 или 7100, будет просто поднят на смех.

[Winnie the Pooh]

Elisha ben Baz

Евгений_D300S

У меня сохранились старые школьные фото 1ого класса. Оба Ч/Б разумеется. Одно классное, всё видно, наш класс, учителя, завуч и т.д.

Второе - класс возле памятника героям ВОВ. Мыло мылом. Первое куда приятней рассматривать.

Посему голосую за приглашение серьёзного фотографа. И не все профи шкуродёры. Есть и с умеренными ценами и высоким качеством.



По поводу "пулеметной стрельбы" - обычно делаю 3-5 кадров на снимок, потом лучший выбираю. Кто-то моргнул, кто-то поморщился немного

непроизвольно, рука дрогнула случайно и т.д. Чисто из практики замечено.

И да, снимки лучше сразу делать с правильным фокусом и экспозицией, тогда и фотошопить не придется. Это как работать удобным классным острым инструментом.

[Евгений_D300S]

У меня сохранились старые школьные фото ...

и у меня снимал одноклассник, одноклассник пятого класса

Посему

как скажете

мне хоть утюгом, хоть пуговицей снимай, я карточки покупаю , а понты не покупаю и не продаю

[Julysha]

Я имею D7000 и скажу, что я не рискнул бы пойти на профи съёмку с ним.

Я бы и с д810 не пошла. С Д4 чувствовала бы себя уверенней. Не за себя страшно, а за то, что можно запороть съемку для людей, которые надеятся получить нормальный результат.



Для себя снимаю на Д810 и довольна. Но уверенности на 100% нет. Нужно иметь подстраховку на более быстрый АФ и высокие ИСО. Опять же, меньше времени на обработку. Ведь заказ - не на пейзаж

[Winnie the Pooh]

Понимаете коллега, я против опытов над живыми людьми. Гуманист.

Думаю Великий Гуру и утюгом снимет свадьбу отлично. Но рисковать не стану. Вдруг он Гуру недостаточной величины

А у няс публика накупила себе кенонов-никонов уже для туризму и немного знает что к чему.

Так что парень с 3200 , зашедший предложить свои услуги к чайнику, у которого в шкафу валяется

ну как минимум 5300 или 7100, будет просто поднят на смех.

Точно в дырочку попал!!!



Народ искушенный стал, у многих зеркалки есть. Посему и тает рыночная ниша свадебных бомбил. Тот же D7100 или D5300 выдаст на гора

приемлемый для обывателя результат. А если ещё и вспышка внешняя имеется (а у некоторых таки имеется), то вообще выше крыши.

А потом читаешь про скандалы в загсах, когда всучивают услуги местного фотографа. А зачем? Можно ведь и друга с любительской

зеркалкой пригласить и в фотолабе отпечатать потом. И качество такое устроит неискушенных или небогатых.



Евгений_D300S



Я тоже в детстве снимал, проявлял и печатал. Вопрос не в этом, а в том, что фотографа, сделавшего первый снимок, я бы пригласил опять, а второго нет.

[Julysha]

А если exif из картинок удалить, они станут от этого хуже или лучше?

Станут. Мне не нужно удалять эксиф, чтобы видеть, что я снимала на Д7100, а что - на Д810, Д800Е или Д700. Причем на одну и ту же оптику (неплохую), одними и теми же руками. Дело не в мастерстве, а в качестве изображения, в его разных тонких нюансах.



Мне только в страшном сне привидится, что придется идти снимать что-то ответственное с д7100, даже с набором топовой оптики. И вообще: как можно идти на важное задание только с одной тушкой?



ЗЫ Наверно, оппоненты в этой теме никогда не снимали и не работали с изображениями, полученными на профессиональные камеры. Если хоть немного иметь с ними дело, то снимки, сделанные на младшие зеркалки, вызывают внутреннее отторжение (я имею в виду только техническое качество). Всё познается в сравнении. Так что лучше даже не пробовать

[Elisha ben Baz]

Я тоже отличу свой 7000 от 610 по снимку на глаз. Юля права.

[Winnie the Pooh]

Julysha



Ну я слышал, что D810 (D800E) не репортажные камеры, а для пейзажа, или другой неторопливой съёмки.

А вот D4 чистый репортажник, особенно для спорта хорош. Так ли это?



Юлия, а что Вы как художница художнику скажете про D700? Народ вроде ещё ищет тушки. Как он для свадебщика например? Или утреник в школе/детсадике? Или совсем устарел уже?

[Julysha]

Julysha



Ну я слышал, что D810 (D800E) не репортажные камеры, а для пейзажа, или другой неторопливой съёмки.

А вот D4 чистый репортажник, особенно для спорта хорош. Так ли это?



Юлия, а что Вы как художница художнику скажете про D700? Народ вроде ещё ищет тушки. Как он для свадебщика например? Или утреник в школе/детсадике? Или совсем устарел уже?

У меня нет ни одной профессиональной камеры. Поэтому репортаж и снимки с высокими ИСО я снимаю на Д810 (таких у меня не очень много). Если посидеть при редактировании, то можно получить очень хороший результат. Но это не путь профессионала, зарабатывающего на этом деньги. У него время - деньги.



Длительное время я переписываюсь с одним фотографом-профи (он снимает репортаж за деньги), который сдуру купил Д810 в помощь Д700. И в полном шоке, т.к. приемы, которые он использовал на Д700, на Д810 не работают. Д810 не прощает того, что прощает Д700. Нужно быть виртуозом, чтобы снимать репортаж на Д810. Приходится учить этого профи простейшим приемам фотосъемки. Он, оказывается, многого не знал, и даже не использовал многих возможностей, которые есть не только в Д810, но и в Д700.



Но репортаж на Д810 получится гораздо качественнее, чем на Д700. Но опять же: нужно уметь и многое знать + уметь обрабатывать.



Проще купить Д4(с), а еще лучше - два Д4(с), и ни о чем не париться больше.



Д4 хорош для съемки сразу в джепег, для быстрых серий. Для большего ДД на высоких ИСО и более чистого цвета на этих высоких ИСО (выше ИСО 3200). НО если снимки с современных камер приводить к одинаковому размеру, то по шумам они будут одинаковы, а по детализации 36-мп камеры выиграют.



Д700 - хорошая камера. И я бы продолжала на нее снимать, если бы не вышли Д800Е и Д810.



Портреты и снимки с красивым боке и малой ГРИП лучше получаются на крупнопиксельные ФФ-камеры.

[Winnie the Pooh]

Julysha

Спасибо.



Куда пропал топикстартер? Видать просветили не на шутку человека

[landscape]

У меня нет ни одной профессиональной камеры.

Ну да, D810 это для чудаков вроде нас делают

[alikok]

Удивительным образом обнаружил для себя, что для сваФото все же необходимо тушки 7 серии. Т.е. 300s(скорее правило), далее 700-7000-7100-7200. И не в коем случае всякие 3100,3200,5100 и т.д. Мало того 800-я серия туда-же, в топку. Эти для не спешной фотосессии (штатив обязателен).

Думаю для свадеб хороша, на сегодня, D750.

Задавите "жабу", и вперед.

[Julysha]

И не в коем случае всякие 3100,3200,5100 и т.д. Мало того 800-я серия туда-же, в топку. Эти для не спешной фотосессии (штатив обязателен).

А как же я всё снимаю на Д800Е и Д810 без штатива? Причем абсолютно все сюжеты.



Штативом на пленере я пользовалась только один раз в жизни, да и то на Д700.



Сказки это всё про штатив на Д810. Если кому-то штатив и нужен, так это Д7100, т.к. пиксель у него мельче. Но и на него снимаю без штатива. Наверно, это неправильно, но факт



Вы рассудите логически. Зачем штатив? В ситуации, когда нужно снимать с длинной выдержкой. На Д810 я могу поднять ИСО до 10000. А на Д7100 это реально?

Думаю для свадеб хороша, на сегодня, D750.

Если бы я снимала свадьбы, то купила бы Д4(с) и к ней в качестве второй д3s или такую же.



Но, увы, я фотографией не зарабатываю и свадьбы под дулом пистолета снимать не буду. Это же каждый день одно и то же - нравится тебе это или нет.

[landscape]

А как же я всё снимаю на Д800Е и Д810 без штатива?

Ну то что Вы снимаете, все же статичные сюжеты, по большей части. Это никак нельзя сравнивать со свадьбой или репортажем вообще. Для это серия D800 ну никак не годится, имхо конечно. Любой старший бу-шный аппарат будет интересней, тот же D3 например.

[Julysha]

Ну то что Вы снимаете, все же статичные сюжеты, по большей части. Это никак нельзя сравнивать со свадьбой или репортажем вообще. Для это серия D800 ну никак не годится, имхо конечно. Любой старший бу-шный аппарат будет интересней, тот же D3 например.

Я про это и говорю, что для свадеб будет удобнее Дх серия, что я бы купила Д4(с). А тут утверждают, что и Д7100 годится, а Д810 - нет



Я не только статичные сюжеты снимаю, снимаю разные. Но требуется более короткая выдержка.

[Andrey]

Окей, дело выбора. Давайте проголосуем. Кто согласится чтобы его торжество снимал чел с горючим глазом и 3200? Я нет, хоть у него дым из ушей будет идти.

[oft]

Присутствовал в качестве гостя на свадьбе с 6-и значным бюджетом и 5-и значным гонораром фотографа (команда 3 человека). Причем это суммы не в рублях. И пару раз на свадьбах близкой к этой по бюджету и затратам на фотографов.



На каждой из этих свадьб у меня с собой аппаратуры было на сумму большую, чем у всей группы фотографов вместе взятых. Причем я брал далеко не все, что у меня есть



На "топовой" свадьбе (где-то 5 лет назад) у основного фотографа был D200 с каким-то бюджетным зум-шириком, у одного из помощников D90 с Тамроном 28-75/2.8 (или какой там стандартный тамрон).

Правда, фотографии мне совсем не понравились ... да и невеста в свадебную книгу отобрала половину моих фотографий, не смотря на то, что к середине свадьбы уже было сложно держать в руках камеру с 70-200/2.8 (был "опен бар" с шампанским уровня Вдовы Клико и 15+ летними коньяками и виски).



Это к тому, что не всегда профи, зарабатывающие кучу денег, имеют топовую аппаратуру.



Другой пример: жена знакомого работает помощником фотографа, который за свадьбу берет от 15 тыс $. Так он ей запретил брать на свадьбу пленочный средний формат, аргументируя тем, что это он не продаст.

[/oft]

[landscape]

что я бы купила Д4(с)

Я бы тоже, даже часто думаю и в очередной раз отказываюсь. Смысл в чем, в путешествиях, с рук, лучше нет. Но держать старшую тушку, как вспомогательную камеру, из области укладки золотых гвоздей в бетон вместо арматуры

[Julysha]

Но держать старшую тушку, как вспомогательную камеру, из области укладки золотых гвоздей в бетон вместо арматуры

Аналогичные соображения. Если у меня будет Д4, я все равно основную часть своих сюжетов буду снимать на 800-серию, т.к. они для этого. Позавчера я достала из архива пейзажные снимки из путешествий, снятые еще на Д700 (чтобы отконвертировать). Вроде бы все хорошо, но... уже не хватает.

[vyuri]

99% клиентам по барабану чем их снимают, для них главное внешность фотографа и подвешенный язык.

[landscape]

[member="Julysha"],

Причем у меня был трояк вместе с 700кой. D3 я потом уступил друзьям-студийщикам, но частенько его выпрашивал назад Аренда в Москве дорога и крайне неудобна. Да и признаться, камера такая нужна пару-тройку раз в год, по неделе примерно. Поэтому даже в бу-шку вкладываться не хочу-мертвый груз по сути.

[landscape]

[member="vyuri"],

Сейчас тема есть такая, фотограф пристраивается к богатой семье, которая едет отдыхать. Фотографу снимают номер, поют, кормят и еще не плохо платят, фотограф при этом должен не мелькать, не мешаться и не быть откровенным Квазимодо Так что доля правды есть, внешность и умнее держаться, в таких видах фотобизнеса важны.

[vyuri]

[member="vyuri"],

Сейчас тема есть такая, фотограф пристраивается к богатой семье, которая едет отдыхать. Фотографу снимают номер, поют, кормят и еще не плохо платят, фотограф при этом должен не мелькать, не мешаться и не быть откровенным Квазимодо Так что доля правды есть, внешность и умнее держаться, в таких видах фотобизнеса важны.

Ну эта не та ситуация, это придворный фотограф они были ещё и при обкомах.

[Alexey7777]

Немного масла в огонь...

Дочка выпускается из музыкальной школы. Пришел фотограф который уже несколько лет делает им виньетки . Я его не видел, и не видел то на что он снимает. Только из рассказа дочери.

-Ни какого света, только тот что на потолке .

-Камера , какая то с выезжающим объективом, старая и потертая.

-Сказал снять все белые расшитые воротники и банты...

За тройную виньетку 800 р. Себестоимость изготовления которой у нас в городе 100-120р.



Так что.... Что бы заработать на фотографии, не нужно ни топовых камер, ни стекол , ни света. Нужно быть хамом и иметь связи. А топовые камеры это для души а не для заработка )))))

[AlB]

Нужно быть хамом и иметь связи.

Я бы судил по результату. А все остальное это его дело(где, как и чем снимать).

[Евгений_D300S]

Я тоже в детстве снимал, проявлял и печатал. Вопрос не в этом, а в том, что фотографа, сделавшего первый снимок, я бы пригласил опять, а второго нет.

я пытался по теме сказать, покупают фото, а не камеру фотографа

Недавно у Рашапа читал, как у него давненько тиснули кофр со всеми камерами и стеклами, видимо без них он уже перестал быть Рашапом

У нас на форуме полно снимков и честно говоря я не заметил корреляции цена камеры / качество снимка, понятно что профи, зарабатывая, покупает лучший инструмент, дающий возможность вероятней сделать снимок. Не более того

хотя сами прения на этот счет стары как мир

[bugimen]

Я бы судил по результату. А все остальное это его дело(где, как и чем снимать).

Тож хотел написать. Ведь перед съемкой фотограф приносит примеры работ и родители выбирают - согласиться или нет. У нас в детском саду так делают, т.е. оставляют в группах, а там уже выбор за нами.