Макро фотосьёмка

Elisha ben Baz

Я до 17.00 располагаю временем)) Так что мне не жалко

Elisha ben Baz

Angeli писал(а): Вс май 10, 2015 08:30
Господи, какой милый и глазастый паучок, фото супер!

Пожалуй остановлюсь на этом Никон 7000 + Никон 85 VR Micro или Тамрон 90 2.8 VC и плюс ещё объектив чтобы фотографировать татуировки и семейные фото Никон 17-55 2.8, внешнюю вспышку и штатив обязательно, и фотографа друга тоже найду

заходите если что. Чем могем помогем

Balhash

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 08:05
Девушка не опытна в фото и у нее , по моему, не будет особого желания делать нечто сложным путем. Ей нужно навести , щелкнуть, получить красивую картинку. За это нужно платить некоторые деньги.

А макрокольца, в ручную наводится, переворачивать полтинник - это все для нас, психов.

Все там работает на полном автомате, не надо ничего переворачивать.

Для съемок цветов оптимален именно полтинник, так как он довольное резким с приемлемым рисунком и, благодаря широкому углу, захватывает большую область и при этом на этом объективе наиболее управляемая ГРИПП: можно сделать как очень маленькую, таки достаточно большую.

Ну и 50 мм являются достаточными для съемки портретов, опять же с хорошо управляемой ГРИП. И татуировки тоже можно отлично снимать, при этом гораздо удобнее чем на том же Тамроне с 90мм.

Так что если говорить о наиболее универсальном и при этом бюджетном варианте для озвученных задач ничего выгоднее самого простого полтоса с макрокольцами нет.

А по деньгам запросто можно уложиться в 50 т.р.

Кстати, вполне достаточно одного кольца, на 12 мм.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 10, 2015 09:40

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 09:30

Дама не глупа и под чутким руководством думаю освоит все что ей надо

Под "чутким руководством" она и купит все что надо и не надо(в первую очередь барахло, что зависло на руках у руководящего и это нормально, сам так делаю), а вопросы на форуме - это так, пообщаться и утвердиться в мысли что ты не единственный осел, который готов распрощаться с н-ной суммой ради миража.

Elisha ben Baz

Balhash писал(а): Вс май 10, 2015 09:36
Все там работает на полном автомате, не надо ничего переворачивать.

Для съемок цветов оптимален именно полтинник, так как он довольное резким с приемлемым рисунком и, благодаря широкому углу, захватывает большую область и при этом на этом объективе наиболее управляемая ГРИПП: можно сделать как очень маленькую, таки достаточно большую.

Ну и 50 мм являются достаточными для съемки портретов, опять же с хорошо управляемой ГРИП. И татуировки тоже можно отлично снимать, при этом гораздо удобнее чем на том же Тамроне с 90мм.

Так что если говорить о наиболее универсальном и при этом бюджетном варианте для озвученных задач ничего выгоднее самого простого полтоса с макрокольцами нет.

А по деньгам запросто можно уложиться в 50 т.р.

Кстати, вполне достаточно одного кольца, на 12 мм.

Я всегда задавался вопросом - если все так просто и дешево, то зачем большинство идиотически покупает все дорогое и сложное.....

Вы не сочтете за труд представить на всеобщее обозрение, что получится из вашего предложения? Ибо я , по глупости, всегда считал, что чем дороже прибор, тем лучше его работа

и с ним проще достичь результат

Elisha ben Baz

Vanech писал(а): Вс май 10, 2015 09:40
Под "чутким руководством" она и купит все что надо и не надо(в первую очередь барахло, что зависло на руках у руководящего и это нормально, сам так делаю), а вопросы на форуме - это так, пообщаться и утвердиться в мысли что ты не единственный осел, который готов распрощаться с н-ной суммой ради миража.

Ну поэтому лучше купить катану , а потом найти сенсея, чтобы он тебе не втюхал собственное выщербленное и тупое оружие.

А деньги, если их не тратить на себя любимого, вообще ни к чему. Миражи.. Кхммм Лучше фоткать, чем колоть наркоту)) Согласны?

Наша жизнь - бессмысленное стремление скоротать время от рождения до смерти. Фото ничем не хуже иных потуг достичь этого и деньги на него выброшенные, также глупо потрачены, как на все иное

Balhash

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 09:41
Я всегда задавался вопросом - если все так просто и дешево, то зачем большинство идиотически покупает все дорогое и сложное.....

Вы не сочтете за труд представить на всеобщее обозрение, что получится из вашего предложения? Ибо я , по глупости, всегда считал, что чем дороже прибор, тем лучше его работа

и с ним проще достичь результат

Большинство не покупает дорогих вещей. Дорогие вещи покупает именно меньшинство, причем оно составляет какую-то долю процента от общей массы.

Вопросы ума и глупости относительны.

А цена техники не является гарантом высококачественного результата работы с ней.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 10, 2015 09:46

Balhash писал(а): Вс май 10, 2015 09:36
Все там работает на полном автомате, не надо ничего переворачивать.

Кстати, как альтернатива макрокольцам - макролинза на тот же полтос. Я покупал набор Hoya из трех линз 1х, 2х, 4х на все случаи жизни. Результат стабильный и прогнозируемый, АФ, разумеется, работает.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 10, 2015 09:48

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 09:44
Кхммм Лучше фоткать, чем колоть наркоту)) Согласны?

Нет, не согласен.

Для вас - это аксиома, для других - совсем не факт.

Elisha ben Baz

Vanech писал(а): Вс май 10, 2015 09:46
Кстати, как альтернатива макрокольцам - макролинза на тот же полтос. Я покупал набор Hoya из трех линз 1х, 2х, 4х на все случаи жизни. Результат стабильный и прогнозируемый, АФ, разумеется, работает.

Ну если идти путем добиться архиминимума - переверните полтос Ди ибудет великолепное счастье за 100$ если он новый и еще дешевле если старый. А если соорудите меха, то можете снять даже гипермакро.

А можно слепить пластилином несколько обьективов и уж оторваться по полной)))

Balhash

Vanech писал(а): Вс май 10, 2015 09:46
Кстати, как альтернатива макрокольцам - макролинза на тот же полтос. Я покупал набор Hoya из трех линз 1х, 2х, 4х на все случаи жизни. Результат стабильный и прогнозируемый, АФ, разумеется, работает.

Возможно, но лично я линзам не доверяю, все таки лишний оптический элемент. К тому же кольцо можно поставить на любой объектив, а линзу только на подходящий диаметр.

Но это вопрос личных предпочтений.

Elisha ben Baz

Vanech писал(а): Вс май 10, 2015 09:48
Нет, не согласен.

Для вас - это аксиома, для других - совсем не факт.

Ну я добропорядочный бюргер, поэтому вотэтавот...)))

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 10, 2015 09:53

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 09:50
Ну если идти путем добиться архиминимума - переверните полтос Ди ибудет великолепное счастье за 100$ если он новый и еще дешевле если старый. А если соорудите меха, то можете снять даже гипермакро.

А можно слепить пластилином несколько обьективов и уж оторваться по полной)))

Да при чем здесь минимум?

Просто огород городить с дорогущими и узкопрофильными объективами ни к чему.

Есть у меня макрушник 105/2,8 VR, снимаю им раз пять в год, причем то, для чего и задумывался этот объектив: предметка, мелкая и средняя. Портреты им снимать как-то рука не поднимается.

Elisha ben Baz

Этавот я извиняюсь, а все таки будут примеры выложены? Мне крайне интересен ваш опыт

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 10, 2015 10:03

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 09:55
Этавот я извиняюсь, а все таки будут примеры выложены? Мне крайне интересен ваш опыт

Сейчас, сходу, не найду примеров с полтоса+макролинзы, но линза сейчас на руках, правда под диаметр 52 мм(линза с таким диаметром) только Юпитер 37А, могу сделать пару кадров.

Elisha ben Baz

Vanech писал(а): Вс май 10, 2015 09:53
Да при чем здесь минимум?

Просто огород городить с дорогущими и узкопрофильными объективами ни к чему.

Есть у меня макрушник 105/2,8 VR, снимаю им раз пять в год, причем то, для чего и задумывался этот объектив: предметка, мелкая и средняя. Портреты им снимать как-то рука не поднимается.

Ну девушка как бы хочет делать макро.....И спрашивает какой МАКРО обьектив купить и какой фотоаппарат.

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вс май 10, 2015 10:18

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 10:08
Ну девушка как бы хочет делать макро.....И спрашивает какой МАКРО обьектив купить и какой фотоаппарат.

Девушка, на мой взгляд, не вполне понимает значение термина "Макро", татухи любого размера(вплоть до надписей мелким шрифтом на неожиданных частях тела) вполне можно сфотографировать китовым 18-55, причем определенная сноровка понадобится в работе как и с макро объективом, так и с банальным китовым.

Впрочем, я не настаиваю. Каждому - свое.

derder · Сообщение **derder** » Вс май 10, 2015 10:20

И не забудьте приобрести макро-рельсу.

Вот снято Nikkor-Micro 105/2.8 VR

Elisha ben Baz

Vanech писал(а): Вс май 10, 2015 10:18
Девушка, на мой взгляд, не вполне понимает значение термина "Макро", татухи любого размера(вплоть до надписей мелким шрифтом на неожиданных частях тела) вполне можно сфотографировать китовым 18-55, причем определенная сноровка понадобится в работе как и с макро объективом, так и с банальным китовым.

Впрочем, я не настаиваю. Каждому - свое.

Все началось не с татухи, а листика с каплями

Elisha ben Baz

derder писал(а): Вс май 10, 2015 10:20
И не забудьте приобрести макро-рельсу.

Вот снято Nikkor-Micro 105/2.8 VR

убитое животное то

derder · Сообщение **derder** » Вс май 10, 2015 10:29

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 10:22
убитое животное то

Ошибаетесь. Применил вспышку. Он минут 15 ушел в штопор. Потом убеждал.

Elisha ben Baz

derder писал(а): Вс май 10, 2015 10:29
Ошибаетесь. Применил вспышку. Он минут 15 ушел в штопор. Потом убеждал.

Контуженное))) Просто лапы подогнуты подумалось, однако глаза не потухшие. У меня муха и комар убитые. Иголочкой лапы им ставил/ Вспотел аж

Elisha ben Baz

derder писал(а): Вс май 10, 2015 10:29
Ошибаетесь. Применил вспышку. Он минут 15 ушел в штопор. Потом убеждал.

А тушка к линзе какая шла?

derder · Сообщение **derder** » Вс май 10, 2015 14:52

Elisha ben Baz писал(а): Вс май 10, 2015 10:47
А тушка к линзе какая шла?

как-то, как:

Elisha ben Baz писал(а): Сб май 09, 2015 19:25
Я тоже отличу свой 7000 от 610 по снимку на глаз.

Тушка к линзе не шла, в профиле прописано, если быть внимательней.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вс май 10, 2015 15:29

Vanech писал(а): Вс май 10, 2015 10:03
Сейчас, сходу, не найду примеров с полтоса+макролинзы, но линза сейчас на руках, правда под диаметр 52 мм(линза с таким диаметром) только Юпитер 37А, могу сделать пару кадров.

Макролинза с полтинником менее эффективна по сравнению с кольцами, ну и ухудшает качество, если сильная - это физика.

santeam

Да, с полтосом слишком малое рабочее расстояние, я макролинзу DCR-150 пользую изредка с 85/1.8G, ну и пока у меня был 70-300VR

(DCR штатно крепится до 67мм)

Elisha ben Baz

derder писал(а): Вс май 10, 2015 14:52
как-то, как:

Тушка к линзе не шла, в профиле прописано, если быть внимательней.

Чёрт, меня уже цитируют.. Как приятно.)))) Но я писал Свою..

Angeli · Сообщение **Angeli** » Пн май 11, 2015 01:31

Ох! Ребят, ну что вы тут так воспалились

Не ругайтесь пожалуйста

Научусь я фотографировать, мне очень интересно, в этом для меня сложности нету и я куплю такую технику и буду очень довольна

Тем более фотоаппарат в руках уже не первый раз держала, опыт маленький есть.

Вот к примеру сделала снимок моей розочки домашней на открытом балконе, снимок старый ему примерно 4 года уже, был какой-то никон, но не макро точно, качество конечно у снимка сжатое ( Не могу найти более высокого качества снимок

Единственное что для меня сложно, это язык фотографов, многие слова для меня не понятны, особенно сокращённые

Angeli · Сообщение **Angeli** » Пн май 11, 2015 01:32

Ох! Ребят, ну что вы тут так воспалились

Не ругайтесь пожалуйста

Научусь я фотографировать, мне очень интересно, в этом для меня сложности нету и я куплю такую технику и буду очень довольна

Тем более фотоаппарат в руках уже не первый раз держала, опыт маленький есть.

Вот к примеру сделала снимок моей розочки домашней на открытом балконе, снимок старый ему примерно 4 года уже, был какой-то никон, но не макро точно, качество конечно у снимка сжатое ( Не могу найти более высокого качества снимок

Единственное что для меня сложно, это язык фотографов, многие слова для меня не понятны, особенно сокращённые

Elisha ben Baz

Angeli писал(а): Пн май 11, 2015 01:32
Ох! Ребят, ну что вы тут так воспалились Не ругайтесь пожалуйста

Научусь я фотографировать, мне очень интересно, в этом для меня сложности нету и я куплю такую технику и буду очень довольна

Тем более фотоаппарат в руках уже не первый раз держала, опыт маленький есть.

Вот к примеру сделала снимок моей розочки домашней на открытом балконе, снимок старый ему примерно 4 года уже, был какой-то никон, но не макро точно, качество конечно у снимка сжатое ( Не могу найти более высокого качества снимок

Единственное что для меня сложно, это язык фотографов, многие слова для меня не понятны, особенно сокращённые

Да все в порядке. Тут любая тема после страницы разговора по делу переходит в бесконечный фотографический треп с переодическими наездами и измерением пиписек. Это же форум.

Kreatorr

Вот кстати, выше умные вещи про убиенных насекомышей написали, надо понять чего макрить девушка желает. Цветочки или насемых? Если тока цветочки - то и 40мм дх хватит, или того же 18-55 вр 2 с макролинзой, а вот если насекооооомых это совсем другое дело! Эти твари, зачастую, не горят позировать перед объективом и норовят свалить от назойливого внимания фотонатуралиста. Так что для насекомых 105 это минимум фокусного даже на кропе. Но для начала пожалуй лучший выбор.

Elisha ben Baz

Kreatorr писал(а): Пн май 11, 2015 06:48
Вот кстати, выше умные вещи про убиенных насекомышей написали, надо понять чего макрить девушка желает. Цветочки или насемых? Если тока цветочки - то и 40мм дх хватит, или того же 18-55 вр 2 с макролинзой, а вот если насекооооомых это совсем другое дело! Эти твари, зачастую, не горят позировать перед объективом и норовят свалить от назойливого внимания фотонатуралиста. Так что для насекомых 105 это минимум фокусного даже на кропе. Но для начала пожалуй лучший выбор.

Я исходил из наилучшего за заявленную цену. Вопрос минимизации цены не ставился.

Я глубоко убежден, что нужно покупать вещи максимально хорошие за выделенный бюджет.

Опять же ставить вопрос что девушка хочет цветы или букашек не очень релевантно,

ибо я, например, начав с цветов перешел на букашек. А сейчас мне надоело и оно валяется в шкафу.

Сказано Макро , я интерпретирую как Макро вообще.

Angeli · Сообщение **Angeli** » Пн май 11, 2015 08:08

Elisha ben Baz писал(а): Пн май 11, 2015 03:27
Да все в порядке. Тут любая тема после страницы разговора по делу переходит в бесконечный фотографический треп с переодическими наездами и измерением пиписек. Это же форум.

Ааааа, ну ладно, а то я уж подумала война тут началась

Angeli · Сообщение **Angeli** » Пн май 11, 2015 08:27

Kreatorr писал(а): Пн май 11, 2015 06:48
надо понять чего макрить девушка желает. Цветочки или насемых?

И цветочки и насекомых и много что другое

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн май 11, 2015 08:44

Angeli писал(а): Пн май 11, 2015 08:27
И цветочки и насекомых и много что другое

По форуму Макроклуба не гуляли? Рекомендую.

Elisha ben Baz

Alex64 писал(а): Пн май 11, 2015 08:44
По форуму Макроклуба не гуляли? Рекомендую.

Побывал. Честно говоря весьма бедненько, что касается обзоров и обсуждений. Похоже он полумертвый или совсем мертвый

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн май 11, 2015 09:05

[oft]

Elisha ben Baz писал(а): Пн май 11, 2015 08:50
Побывал. Честно говоря весьма бедненько, что касается обзоров и обсуждений. Похоже он полумертвый или совсем мертвый

Да. Там погулять, а живенько обсуждать - здесь.

[/oft]

По теме. Если заниматься макро серьезно, то просто тушки с фотиком может не хватить. Надо думать и о штативе с макрорельсами, специальном свете и т. д. Всё таки лучше перелистать специализированный форум, а потом с конкретными вопросами - сюда.

Elisha ben Baz

Alex64 писал(а): Пн май 11, 2015 09:05
[oft]

Да. Там погулять, а живенько обсуждать - здесь.

[/oft]

По теме. Если заниматься макро серьезно, то просто тушки с фотиком может не хватить. Надо думать и о штативе с макрорельсами, специальном свете и т. д. Всё таки лучше перелистать специализированный форум, а потом с конкретными вопросами - сюда.

Повторюсь - там нечего листать. Он похоже умер не родившись

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн май 11, 2015 09:40

Elisha ben Baz писал(а): Пн май 11, 2015 09:16
Повторюсь - там нечего листать. Он похоже умер не родившись

Ну почему же? Я думаю, топикстартеру будет небезынтересно пролистать обстоятельную статью Макрофотография. Проблемы и техника макрофотоохоты, погулять по Макрогалерее, согласитесь, она побогаче, чем у нас в Клубе - Макро.

[oft]Но готово признать, что лично Вам там смертельно скучно.[/oft]

Elisha ben Baz

Alex64 писал(а): Пн май 11, 2015 09:40
Ну почему же? Я думаю, топикстартеру будет небезынтересно пролистать обстоятельную статью Макрофотография. Проблемы и техника макрофотоохоты, погулять по Макрогалерее, согласитесь, она побогаче, чем у нас в Клубе - Макро.

[oft]Но готово признать, что лично Вам там смертельно скучно.[/oft]

Не во мне дело. Там посмотрите количество ответов в топиках - 2-5 штук. Некоторые вообще пусты. И ответы того сего...

alopex · Сообщение **alopex** » Пн май 11, 2015 12:21

Angeli писал(а): Вс май 10, 2015 05:53
Примерно 100-150т.р. я готова потратить на камеру и объектив

Учитывая бюджет, Nikon D7xxx + Micro-Nikkor AF-S 105/2.8G - оптимум, как уже предложено Elisha ben Baz. С этим комплектом любые макрошедевры будут по плечу, останется только учиться. (Хорошее "стекло и железо" в макросъемке только позволяет, но не гарантирует достижение успеха.)

Elisha ben Baz

Вот задумалось... А наверное хорошо снимать макро беззеркалкой никон и где нить 105-кой. Матрица меньше.

Caballero

Никто не посоветовал, но надеюсь на меня не обидятся, если скажу про фотоаппарат другой системы. Просто только у них есть такой необычный объектив.

1. Фотоаппарат Canon

2. Объектив CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO (цена около 1000 у.е.)

3. Макрорельсы обязательно, желательно 2шт. (цена около 300 х 2 = 600 у.е.)

4. Надежный штатив

5. Вспышка обязательна (если фирменная то около 500 у.е.)

И вот что получается при очень тщательной работе:

Еще нужно добавить что снимать желательно стеком (для увеличения глубины резкости): количество кадров может быть более 50 ти, с объединением в фоторедакторе

alopex · Сообщение **alopex** » Пн май 11, 2015 12:39

...Объектив CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO ...

MP-E 65/2.8 это, конечно, мощь. Но советуем конкретному человеку, у которого задача - красиво снять лепестки и капельки, а не комариный глаз стекинговать.

Кэнонистам привет!

avatorikus

Elisha ben Baz писал(а): Пн май 11, 2015 10:06
Не во мне дело. Там посмотрите количество ответов в топиках - 2-5 штук. Некоторые вообще пусты. И ответы того сего...

Да нормально все, он живее всех живых.

alopex · Сообщение **alopex** » Пн май 11, 2015 12:51

Elisha ben Baz писал(а): Пн май 11, 2015 12:24
А наверное хорошо снимать макро беззеркалкой никон и где нить 105-кой. Матрица меньше.

Увы, изображение с маленькой матрицы остается плоским, "мыльничным". И всегда большая ГРИП - не всегда хорошо... Мне кажется, что DX оптимален для макро - снимать легче, чем на FX, но качество близкое (по крайней мере после ресайза).

avatorikus

Angeli писал(а): Вс май 10, 2015 05:53
Примерно 100-150т.р. я готова потратить на камеру и объектив

Ну 150т.р, это уже серьезно можно подойти

.Nikon D800(e)+Nikon 105/2,8 VR+Nikon 50/1.8G(85/1.8G лучше ).Проверьте только очень хорошо, все при покупке.

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Пн май 11, 2015 13:00

avatorikus писал(а): Пн май 11, 2015 12:51
+Nikon 50/1.8G(85/1.8G лучше )

А почему не Nikon 60 2.8? Все-таки речь идет о макро. К Nikon D800(e)+Nikon 105/2,8 VR вопросов нет.

avatorikus

Alex64 писал(а): Пн май 11, 2015 13:00
А почему не Nikon 60 2.8? Все-таки речь идет о макро. К Nikon D800(e)+Nikon 105/2,8 VR вопросов нет.

Ну как бы автор хочет еще и портреты семейные.

вантох

Angeli писал(а):
Пожалуй остановлюсь на этом Никон 7000 + Никон 85 VR Micro или Тамрон 90 2.8 VC и плюс ещё объектив чтобы фотографировать татуировки и семейные фото Никон 17-55 2.8, внешнюю вспышку и штатив обязательно, и фотографа друга тоже найду

Объективы и камера хорошие, только внешних вспышек желательно особенно для макро и портретов две. Наилучший выбор - 2 700х.

85VR - мой самый востребованный(удобнее-легче меньше и резок весьма), хотя есть и 105VR.

Штатив - с ним не спешите, он нужен в макро и вообще для сложных постановочных съемок. Чаше всего не нужен.

Подавляющее большинство макроснимков делается с рук с помощью одной(лучше двух) вспышек с макрорассевателями, закрепленных на самом фотоаппарате.

Системы крепления вспышек и специальные рассеватели(крепятся на конце объектива) есть в продаже,дорогие, но часто их делают сами.

Для начала в макро можно вполне обойтись и встроенной вспышкой если есть такой рассеиватель.

В макро вспышка - это главное, она позволяет использовать диафрагмы 8-22 и захватывать больше в резкость,обеспечить свет по возможности без вредных бликов.