Размышления о цвете

IVX · Сообщение **IVX** » Пн май 11, 2015 01:15

[member="Sound"], для джейпега куда лучше-то?

NormanOslo

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 06:16

IVX писал(а):1431306930[/url]' post='920798']

[member="Sound"], для джейпега куда лучше-то?

Наверное Вы правы, д50 ддя экспромтного джепега, в руках незатейливого фотографа, очень в помощь.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пн май 11, 2015 06:43

IVX писал(а): Пн май 11, 2015 01:14
[member="propil"], прилично

согласен...

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пн май 11, 2015 07:03

Sound писал(а): Пн май 11, 2015 06:16
Наверное Вы правы, д50 ддя экспромтного джепега, в руках незатейливого фотографа, очень в помощь.

Тоже согласен - симпатичный цвет вполне...

а кстати, до чего же похожи....

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 07:09

OMG67 писал(а):1431327827[/url]' post='920818']

а кстати, до чего же похожи....

Если мне скинуть килограмм 20, то и я бы вписался в эту компанию

D50, 28mm

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пн май 11, 2015 09:03

Sound писал(а): Пн май 11, 2015 07:09

...

D50, 28mm

Говорил же, похожи...

Взрослеет парень, здорово!

Выдержка на пределе, наверное... Меня это часто огорчает

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 09:20

Kavka писал(а):1431335008[/url]' post='920833']

Выдержка на пределе, наверное... Меня это часто огорчает

Да нет, далеко не на пределе.

2.8 все таки, не 1.4.

Это не так уж светло.

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пн май 11, 2015 09:42

Точно!

Этож Аисик 2,8

С Вашей подачи, один из любимых!

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 10:00

Kavka писал(а):1431337370[/url]' post='920844']

Точно!

Этож Аисик 2,8

С Вашей подачи, один из любимых!

Да, на кропе 42, идеальное фокусное, резкость и прозрачность.

И что самое главное очень легко с ним на кропе, посколько ракурсы легче искать, неопытному любителю

А вот на полном кадре он мне часто сложен.

То ракурс очень интересный выйдет, то полный кошмар.

Им надо уметь снимать.

Я не про пейзажи конечно говорю, и не про архитектуру.

Это я вообще не умею совсем.

Так вот 35 на фф понимаю, почти всегда, 28 очень редко

Kavka · Сообщение **Kavka** » Пн май 11, 2015 10:07

На полном моими стали 35 и 105.

50 реже, а 85 совсем редко.

Вообще, тема фокусных расстояний, весьма индивидуальна,

и на каждом из них надо учиться видеть отдельно.

А 35 и 105 у меня получается видеть и без объектива.

ps А с цветом все сложнее. То ли возраст берет свое, то ли

недостаточно насмотрелся по музеям-выставкам...

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 10:34

Kavka писал(а): Пн май 11, 2015 10:07
На полном моими стали 35 и 105.

50 реже, а 85 совсем редко.

Вообще, тема фокусных расстояний, весьма индивидуальна,

и на каждом из них надо учиться видеть отдельно.

А 35 и 105 у меня получается видеть и без объектива.

ps А с цветом все сложнее. То ли возраст берет свое, то ли

недостаточно насмотрелся по музеям-выставкам...

И все таки этот 28/2.8 любимый.

У меня их два, тот что постарей приварен к д50 на постоянку.

Набор для барбекю

http://flic.kr/p/spsuFE

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 16:18

Вечерок.

Братишки.

Finepix, 105mm, jpeg.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пн май 11, 2015 16:50

NormanOslo писал(а): Пн май 11, 2015 02:55

Может так?

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 17:00

NormanOslo

YaKoFF писал(а): Пн май 11, 2015 16:50
Может так?

1PNU_b8LM_Q.jpg

или так

Фудж с5про с nikkor 85mm 1.4g про очень правильно передал тон кожи ребенка

(если не врут мои глаза и калиброванный монитор). В первой версии я всего лишь чуть поднял экспозицию, почти не трогал контраст (только за счет микроконтраста) и совсем чуть-чуть увел ББ в теплый - такой вариант меня устроил больше всего.

В Вашей версии, видимо, поднят контраст, ББ уведен в более теплый и коррекция цвета чуть-чуть минус у зеленого. Мне Camera RAW на автомате предложил почти один в один такую же картинку.

ккк · Сообщение **ккк** » Пн май 11, 2015 17:26

Микроолимпус на жутком мартовском солнце.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Пн май 11, 2015 17:29

NormanOslo писал(а): Пн май 11, 2015 17:02

В Вашей версии, видимо, поднят контраст, ББ уведен в более теплый и коррекция цвета чуть-чуть минус у зеленого. Мне Camera RAW на автомате предложил почти один в один такую же картинку.

Я уменьшил экспозицию, изменил ББ, и поджал чёрный. Контраст не трогал.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Пн май 11, 2015 17:46

NormanOslo писал(а): Пн май 11, 2015 17:02
или так

Фудж с5про с nikkor 85mm 1.4g про очень правильно передал тон кожи ребенка (если не врут мои глаза и калиброванный монитор). В первой версии я всего лишь чуть поднял экспозицию, почти не трогал контраст (только за счет микроконтраста) и совсем чуть-чуть увел ББ в теплый - такой вариант меня устроил больше всего.

В Вашей версии, видимо, поднят контраст, ББ уведен в более теплый и коррекция цвета чуть-чуть минус у зеленого. Мне Camera RAW на автомате предложил почти один в один такую же картинку.

я за этот вариант... приятно вполне, хоть и не так, как у топикстартера

xt3 · Сообщение **xt3** » Пн май 11, 2015 17:57

Sound писал(а): Пн май 11, 2015 17:00

пилотка как живая )

это что за моделька?

мыльница же?

Sound · Сообщение **Sound** » Пн май 11, 2015 17:59

xt3 писал(а):1431367020[/url]' post='920970']

пилотка как живая )

это что за моделька?

мыльница же?

Нет, это не мыльница.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вт май 12, 2015 00:24

S5+105/2D F1b JPG.

-Алексей-

олимпусенок

Andrey by Alexey Zaxaroff, on Flickr

Egor by Alexey Zaxaroff, on Flickr

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 12, 2015 06:41

xt3 · Сообщение **xt3** » Вт май 12, 2015 08:53

Sound писал(а): Пн май 11, 2015 17:59
Нет, это не мыльница.

а что это за Finepix?

UPD

Все. Нашел. S2

IVX · Сообщение **IVX** » Вт май 12, 2015 10:41

[member="Sound"], ну лучше же, если посветлее, согласитесь?

IVX · Сообщение **IVX** » Вт май 12, 2015 10:42

[member="-Алексей-"], детишки хорошо, дед на троечку, имхо.

-Алексей-

IVX писал(а): Вт май 12, 2015 10:42
[member="-Алексей-"], детишки хорошо, дед на троечку, имхо.

Ну он бледненький как поганка ))) Да еще и в тени, там вроде +1ев поправка даже была... Может что то такого дядечку расскрасило поинтереснее...

Но старенький 40D красил его так же...

Andrey by Alexey Zaxaroff, on Flickr

Мне главное что крутить ни чего не надо... уже плюнул на все конверторы. Решил остановится только на с1 - в нем есть все что мне нужно из инструментов.

Сейчас олик проявляю просто по дефолту + кадрирование + убираю прыщики. На большее меня не хватает...

утреннее

Egor by Alexey Zaxaroff, on Flickr

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 12, 2015 11:05

IVX писал(а):1431427274[/url]' post='921116']

[member="Sound"], ну лучше же, если посветлее, согласитесь?

Да пофиг, если честно.

На другое смотрю.

Мне коктейль важен, как все смешано, но не взболтано.

Я "свой" цвет угляжу при любой экспозиции.

Только вот до конца его все равно нет.

Но нервяк на эту тему уже течет в очень вялотекущей форме.

Особенно когда наткнусь случайно, в неожиданной ветке вау камеры, на такие обзоры Такой техники.

http://ejeweek.ru/show_item.php?id=413

Я не считаю никогда чужих денег, но мне обидно за читателей, за никон, за оптику.

Обидно, что от чего то в авторах этой графоманской вакханалии присутствует уважаемая мной Юленька и тд.

Вообще многое обидно...

Валерий К.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт май 12, 2015 11:54

[member="Валерий К."], воот, уже лучше. Купили монитор?

[member="-Алексей-"], ну ведь чище с д40, оспорите?

Валерий К.

IVX писал(а): Вт май 12, 2015 11:54
[member="Валерий К."], воот, уже лучше. Купили монитор?

[member="-Алексей-"], ну ведь чище с д40, оспорите?

Монитор тот же. Пока щупаю Lr и выкладываю снимки для изучения общественного мнения, так сказать. Ни тот вариант снимка с девочкой, ни этот я не считаю результатом, к которому я лично хотел бы прийти в итоге. Просто это выход из Lr со стандартными установками. В данном случае просто применен стандартный пресет "бла-бла-бла Video чего-то-там". Для девочки я лично предпочел бы вариант из родного конвертора с автокорректировками.

А кривые гнуть и заниматься прочим тонким тюнингом я тоже не любитель.

-Алексей-

IVX писал(а): Вт май 12, 2015 11:54
[member="Валерий К."], воот, уже лучше. Купили монитор?

[member="-Алексей-"], ну ведь чище с д40, оспорите?

не вижу особой разницы в "чистоте" - от того и счастлив похоже ))) просто на оссеннем и атмосфера во время дождя, и контраст повыше, на портрете олика контраст минимальный, можно было бы по контраснее закрутить - но зачем?

resetting the boats in 2015 by Alexey Zaxaroff, on Flickr

IVX · Сообщение **IVX** » Вт май 12, 2015 12:42

Валерий К. писал(а): Вт май 12, 2015 12:04
выкладываю снимки для изучения общественного мнения, так сказать

всё прально делаете, мало-ли чего самому может привидеться, то что нравится всем, то и будет формат, к которому любители тянутся.

-Алексей-

Еще сегодняшние с олимпуса... надо уже заставить себя брать на прогулки а850... за месяц только раз брал ее на прогулку...

Egor by Alexey Zaxaroff, on Flickr

Валерий К.

IVX писал(а): Вт май 12, 2015 12:42
всё прально делаете, мало-ли чего самому может привидеться, то что нравится всем, то и будет формат, к которому любители тянутся.

Я не собираюсь подгонять свои снимки под формат, к которому тянутся любители. Здесь интерес, скорее, исследовательский, основанный на направленности данной темы.

Для себя я сделаю так, как мне нравится. И это, как правило, гораздо более спокойная тональность, нежели культивируется здесь.

IVX · Сообщение **IVX** » Вт май 12, 2015 14:36

[member="-Алексей-"], фии вам, совсем слабо с а850, не перепутали?

Валерий К.

IVX писал(а): Вт май 12, 2015 11:54
[member="Валерий К."], воот, уже лучше. Купили монитор?

Да, пресет называется Lightroom Video Pop. Попса, то бишь. Что и требовалось доказать.

Йоханнес

Пойду за пивом

Кстати Ivx и саунд единственные челы у которых норм цвет ну и еще Алексей с оликом ) Остальное так! Шляпа) так что их можно назвать гуру) В цвете уж точно) примеров много)

-Алексей-

IVX писал(а): Вт май 12, 2015 14:36
[member="-Алексей-"], фии вам, совсем слабо с а850, не перепутали?

Я нет ) экзифы по клику на месте. Это не а850 - я ее из за размера и удобства съемки не часто хочу брать... размеры и поворотные экраны с фокусом по глазам и лицам балуют....

олимпус

And I go, walk across Moscow ... by Alexey Zaxaroff, on Flickr

I am sitting on a bench ... by Alexey Zaxaroff, on Flickr

propil · Сообщение **propil** » Ср май 13, 2015 02:50

БоБосЖора писал(а): Вт май 12, 2015 18:57
Кстати Ivx и саунд единственные челы у которых норм цвет ну и еще Алексей с оликом ) Остальное так! Шляпа) так что их можно назвать гуру) В цвете уж точно) примеров много)

Ну наконец-то нашелся человек, который точки расставил.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср май 13, 2015 03:27

БоБосЖора писал(а): Вт май 12, 2015 18:57
Ivx и саунд единственные челы у которых норм цвет ну и еще Алексей с оликом )

здесь IVX не чел, а скорее группа челов исповедующих один подход в обработке, использующих некоторые манипуляции с цветом. Возьмите картинки лукаса, чем он не я?

Йоханнес

propil писал(а): Ср май 13, 2015 02:50
Ну наконец-то нашелся человек, который точки расставил.

Ага! Суровая правда жизни

Sound · Сообщение **Sound** » Ср май 13, 2015 07:19

БоБосЖора писал(а):1431457061[/url]' post='921231']

Пойду за пивом Кстати Ivx и саунд единственные челы у которых норм цвет ну и еще Алексей с оликом ) Остальное так! Шляпа) так что их можно назвать гуру) В цвете уж точно) примеров много)

Не ходите.

Валерий К отредактировал вторую часть своего сообщения.

Оно и верно, теперь, с редким посещением темы определенными лицами, в ней стало меньше агрессии.

Не стоит усугублять, даже если приходится себя в чем то сдерживать.

Теперь про гуру.

Меня только в эту компанию не вписывайте, категорически.

Во первых не деликатно, а во вторых несправедливо.

В отличии от коллег, которые понимают как его приготовить, я его умею только искать.

Да и то, что значит искать, тоже мне подвиг.

Все для меня сделали, собрали, приготовли и продумали.

Мне осталось только поймать кусочек света.

Мне даже не приходится искать способы, как многим, что бы соеденить свои вкусы и предпочтения с возможностями, спрятанными в камерах.

Я пользуюсь всем готовеньким.

И у меня не хватит наглости, хоть на секунду назвать получаемый цвет своим без кавычек.

Он мой, только поскольку мне близок, понятен в сочетаниях и соответсвует эстетическим потребностям.

На самом деле это цвет фуджи, кэнона и никона, определенного временного отрезка, который мне продан для использование.

Найду удачный кусочек света - будет цвет, сразу, в джепеге.

Вот поиск этого кусочка, я еще могу, как то, где то, отнести к Своему, но цвет извините.

Deman32

Ошибочка. Тема просто скатилась в "старые камеры дают настоящий ламповый цвет, а кто не согласен, тот дурак" и "профиль наше всё". Для людей, которые ищут возможности получения красивого цвета, инфы тут кот наплакал, а с учётом тысяч страниц и подавно. Редко когда проскочет крупица важной и полезной информации навроде вебинара Шадрина или "насыщаем тени, осветляем цвета".

Sound · Сообщение **Sound** » Ср май 13, 2015 10:27

Deman32 писал(а):1431509064[/url]' post='921362']

Ошибочка. Тема просто скатилась в "старые камеры дают настоящий ламповый цвет, а кто не согласен, тот дурак" и "профиль наше всё". Для людей, которые ищут возможности получения красивого цвета, инфы тут кот наплакал, а с учётом тысяч страниц и подавно. Редко когда проскочет крупица важной и полезной информации навроде вебинара Шадрина или "насыщаем тени, осветляем цвета".

Вы наверное не дурак, но за все время, ни в одной теме, ни на одном ресурсе, не показали ни одной цветной фотографии, ни со старой камеры, ни с новой, ни с какой, ни одного красивого результата проявки, ни одного джепега, Отсюда разговоры, именно от Вас, о возможностях получения красивого цвета, не более чем пшик.

А касательно Шадрина, его семинаров и им написанного, то для этой информации, для того, что бы всем этим воспользоваться, эта тема не нужна.

Теперь о старых камерах и "ламповом цвете".

Вы же все пркрасно поняли, хоть и придуриваетесь.

Весь их смысл в том, что они хоть что то, да могут Сами.

А с новыми камерами нужно все уметь Самому.

Вот эти два направления и делят выбор каждого.

Содайте темку, которая не "ошибочка", да покажите людям, научите их цвету, научите "возможностям получения", ну хоть грамм полезного привнесите. Технически или эпистолярно, как угодно, что угодно.

Вот тогда и поговорим.

Вот тогда посмотрим, как без камеры, без монитора, без эстетически наполненной базы, Вы будете учить цвету и особенно гармоничным сочетаниям, по пипеткам, по цифрам, которые для Вас являются ориентиром в проявке чужих равов.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср май 13, 2015 11:32

тут где-то в соседних ветках читал про шадрина "страшные вещи", мозгляк(или мосглюк, прошу прощения, если путаю) всё о нём знает

bukenawa

Вчера вернулся мой задничек из сервиса, скоро попрет цвет)).

А пока прошлогоднее, на других форумах уже было, но думаю и тут пусть будет. Из семейного альбома

На всех кроме одной сони A850, на единственной фуджик S5, думаю итак все понятно.

bukenawa

Еще парочка с соньки. Бабушка и внучка.

Deman32

Sound, я не спора ради всё это говорю, поскольку здешние споры уж точно не рождают истину. "Старые" камеры + стандартное ПО дают неплохой цвет, конечно, но всё же со значительными оговорками, ведь чудес не бывает. И в какой-то мере, в каких-то определённых случаях они могут являться панацеей. Но не всегда. Вот для этого "не всегда" и приходится большинству лопатить море бессмыленной инфы на форумах, в книгах и курсах, чтобы добиваться необходимого результата. Так вот к чему я веду, постоянное повторение утверждения, что только d50/s3-5/5d в своих jpg дают настоящий цвет, а у остальных просто кишка тонка даже из рава дать цвет вводит людей в заблуждение и отбивает охоту к поиску этого самого цвета. Тут ведь проблемка не настолько узкая, чтобы винить одни только "жидкие фильтры" на матрицах, которые раньше были настоящими "челябинскими", а сейчас стали хлипенькие и слабенькие. Так вот, мне кажется, стоит делать упор на более широкое видение проблемы "красивого цвета" или хотя бы не сводить её к выбору морковок и пропяток в качестве панацеи. Для его получения нужна уйма условий, таких как модель (если речь о портрете, пресловутом скине. когда сравнивают загорелых молодок и обывателей, раз в пять лет видевших море, становится смешно даже), хороший свет, точнее выгодный светотеневой рисунок, хорошее стекло, с которым фон не выглядит пёстрой рваниной (что есть беда 80% связок кроп+кит), правильная экспозиция (которую все боятся поставить как нужно во избежание пересветов и потери "ценнейшей" информации, в результате чего мы имеем порой лютые недодержки, сказывающиеся самым наихудшим образом на цвете, забиванием инфы в хвост рава, где она ужата вусмерть и появления шума, который впоследствии приводит к "рыхлой картинке" и грязным цветам), правильное извлечение информации с рава и хорошие алгоритмы цветокоррекции, что есть большая редкость. В результате несоблюдения всего этого получается что получается, но разговоры все идут только вокруг камер и матриц...