Nikon d3300 (впечатления)

[механик2]

У меня 3300 с лета. Кит 18-55 резкий и цвет хороший, но рисунок никакой - Ф8-Ф9 все резко и плоско, если приоткрывать, то зона резкости как будто обрывается, а дальше уже мылит. Пробовал 18-140 - та же беда - резко, но рисунок неприятный. Читал, что никон в новых стеклах искусственно резкость за счет покрытий поднимает и выглядит это как перешарп. А шарп и детализация - не одно и то же. Сейчас пробую сигму18-200, как штатный универсал. Картинка намного лучше, зона расфокуса идет плавно, появился объем. Но есть претензии к цвету: провал в зеленом и акцент в мадженте, приходится при проявке корректировать. К чему я это ? - к тому, что тушка достаточно хороша, но к ней бы надо приличную оптику. Были мысли прикупить что то из : 16-85, 24-85, возможно, сигму 17-70 или 17-50, но не успел, из-за резкого подорожания все откладывается на неопределенный срок.

[soomix]

Приветствую всех!!! Ну вот , уже май на подходе , а тут снега "привалило"))

С утра в окно увидел , схватил камеру и по дороге на работу снял несколько кадров.

Никон д3300 + 18-55 :















А часам к 10ти уже снега как и не бывало

[Neus]

Фото на Sigma 18-35 1.8 загружал сюда:

https://fotki.yandex.ru/users/neeus/album/481581/

Но почему-то на форум в сообщение не могу выложить, и даже ссылку на оригиналы не дает в сообщение вставить.

https://img-fotki.yandex.ru/get/26/3153 ... 0791d_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/5707/31 ... 0d8c6_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/16/3153 ... a36c3_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/3901/31 ... fb838_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/36/3153 ... d7a25_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/3713/31 ... 30c39_orig

Еще пока не понял почему яндекс резкость повышает при загрузке.

[runia]

Друзья, с новым годом и рождеством!)

Пару дней назад и я стал счастливым обладателем этого чуда))

Решил поменять систему, до этого у меня был Canon 1100D, пол года поработал с ним, успел даже полюбить эту тушку, но вот внезапно проснулась тяга к освоению чего-то нового) Выбирал между Sony и Nikon начального уровня и в итоге остановился на Nikon. В магазинах перетрогал много аппаратов всяких, но этот сразу как-то понравился очень, особенно после того, как попробовал, какой мягкий у него затвор)) Взял в итоге тушку отдельно и два объектива никоновских, 50 мм 1,8G и 55-300 VR. Когда дома стал эксперементировать с фото, сначала сильно разочаровался, заметив размытость на всех фото.. Потом ковырялся с настройками и в итоге накрутил резкость в меню на максимум и включил шумоподавление, после чего картинка вроде стала нормальная) Пока очень доволен этим приобритением ну и продолжаю пытаться с ним подружиться, т. к. за время работы с цифровыми камерами и сменными объективами сложилось ощущение, что у каждого из этих устройств свой характер и настроение))) Если кому интересно, некоторые мои фото, сделанные ещё на Canon, можно увидеть на моей страничке в контакте (она в профиле)

а не могли бы показать пару фото с объективом 55-300! на фокусном расстояние 300, и 200!

[_abc]

У меня 3300 с лета. Кит 18-55 резкий и цвет хороший, но рисунок никакой - Ф8-Ф9 все резко и плоско, если приоткрывать, то зона резкости как будто обрывается, а дальше уже мылит. Пробовал 18-140 - та же беда - резко, но рисунок неприятный. Читал, что никон в новых стеклах искусственно резкость за счет покрытий поднимает и выглядит это как перешарп. А шарп и детализация - не одно и то же. Сейчас пробую сигму18-200, как штатный универсал. Картинка намного лучше, зона расфокуса идет плавно, появился объем. Но есть претензии к цвету: провал в зеленом и акцент в мадженте, приходится при проявке корректировать. К чему я это ? - к тому, что тушка достаточно хороша, но к ней бы надо приличную оптику. Были мысли прикупить что то из : 16-85, 24-85, возможно, сигму 17-70 или 17-50, но не успел, из-за резкого подорожания все откладывается на неопределенный срок.

Всё верно написали. У меня впечатления ровно такие-же. Только одно замечание - родной 18-55 - не резкий, если он не работает на прикрытой на одну ступень диафрагме

На нем надо снимать пейзаж на диафрагме 8-16 (я часто ставлю 11, когда хватает света) Крупный план можно снимать на 5.6 Чуть рисунок всё же есть... Крупный план можно снимать со стабом, при пейзажной съемке стаб отключать обязательно - портит картинку.



Сигма всегда отличается по цвету от никонрров. Иногда она хуже фокусируется, но она всегда резче родных бюджетных стекол

[Neus]

Через live view процесс съемки заметно дольше, и не только из-за долгого автофокуса, а ещё из-за того что камера при съемке опускает (кажется) зеркало и после кадра ждет ещё секунды 2-3. Так что кто привык снимать в live view постоянно это будет надоедать. Не знаю с чем это связано, зеркало ведь в live view итак поднято.

Ещё майские фотки на сигму 18-35 1.8 из Сочи и Абхазии:

https://fotki.yandex.ru/users/neeus/album/484159/

Красная поляна:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4415/31 ... 8ad32_orig

Озеро Рица:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6702/31 ... 46d59_orig

[Alexandr550]

а не могли бы показать пару фото с объективом 55-300! на фокусном расстояние 300, и 200!

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191776

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191785

[runia]

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191776

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191785

спасибо!

[Neus]

85mm 1.8G

[_abc]

У вас там хорошие фотки (на яндексе) - чего вы это ....выложили?

Отреагировал т.к. смотреть закаты мне надоело 45 лет назад - они все одинаковые...уже тогда во всех учебниках было написано - НЕ снимайте закаты - всё уже сделано до вас