varezhkin писал(а): Пт май 15, 2015 18:54
+100, а также унылейшая тоновая кривая (к Никону эпохи ccd это не относится) причем сравнительно недавно они добавили возможность тонкой правки оттенка и дали смотреть в цифрах что там автоББ вообще намерял (это здорово помогает)
варежкин, вы знаете, я уважаю ваши погоны, но здесь вы говорите о том, в чём совсем не понимаете и мой долг вас поправить, как и ваш поправить меня с билирубином, бо это таки не гормон - спасибо. ББ новониконов люто годный, незадача только в тоне, как вы изволили выразиться и в том же "обесцвечивании светов". Серёжа Ратников(с), как только купил себе какой-то новоникон, тут же жиганул кадр с дочкой под энергосберегайкой, вероятно вы вспомните этот случай. Всем местным санаторием люди пытались поправить ББ, я предложил не трогать его, а только обесцветил света на лице и всё, желание править ББ мновенно пропало. Этож как желание выдергивать зуб при ангине - можно, но не нужно
Присмотритесь к кадрам с пробака того же букинавы, там разве идеальный ББ - нет, а тянется-ли рука его править - опять нет, а в пропятке разве не так? Так же, просто там ББ в 10 раз хуже, чем у любого новоникона, оттого и проблемы его заметны. Взгляните на свои химические фото из лихих 90х, так-ли они плохи? Мои скорее хороши, чем плохи, но если поразмыслить об их ББ, станет ясно, что он весьма часто очень крив, однако что-то делало эту цветную бумагу фотографией, за что и прощались синие, или красные тени. То же и с пропяткой/пробаком итп утварью, которая создана выдавать фотографии, а не снимки калорчекера. Если у вас осталось сомнение в справедливости сказанного, рассмотрите предельный случай - тонирование, даже не важно куда, в сепию, или в "инстаграм красный верх - синий низ", после его применения вопрос о бб отпадает сам собой, почему?
. раньше была своя изюминка, характер, теперь же всех под одно 
.
Всю жизнь слышу это оправдание, мои китайцы по работе наверняка думают так же - ну как он может так быстро решить проблему, должно быть ему всегда везёт 
Нет, дорогие мои, чтоб "везло", приходится поработать. Щас сижу второй день с матлабом, пробую красиво преобразовывать icm профайл в dcp, мне это не надо 146%, хотя возможно здесь кому-то понадобится matlab4 под лайтрум. Но гонит меня не это, увы мне 146% эгоисту: Данильченко опять заявил, что это невозможно! Давно хочется его спросить, чего-то ещё, кроме того что уже случилось/обнаружилось/открылось возможно, или мы доживаем конец времён и более ничего не возможно? 
