Frozen писал(а): Сб май 16, 2015 20:06
Начинаю догадываться. Идея инструментального могущества одолела. Только вот в чем штука. Абстрактные цели, "типа овладеть фотошопом", как правило недостижимы. Здесь может оказаться, внезапно, что неловкая постановка целей и занятость на работе по 300 часов в месяц—это явления одного порядка. Попробуйте взглянуть на вещи в таком разрезе.
На практике оказывается, что весь Фотошоп знать совершенно не нужно. Нужно лишь знать, как он устроен, где находятся его инструменты, но овладеть лишь той их частью и возможностями, которые требуются исключительно для выполнения частной задачи. Например, для редактирования и улучшения фотографий. Для дизайнеров, для специалистов в 3D, для видеомонтажа потребуется знания других разделов.
К тому же стоит обязательно иметь в виду, что существуют плагины, существенно сокращающие работу в фотошопе и выводяшие результаты работы на более высокий уровень. Хотя, конечно, многое из того, что делают эти плагины, можно повторить вручную в самом фотошопе, но это займет много времени и будет состоять из рутинных операций. Только какой в этом смысл? Фотошоп написан для пользователей в любой области, а плагины - это узко заточенные инструменты под конкретные задачи, оптимизированные под них, имеющие удобные и тонкие настройки, часто их возможности заметно превосходят возможности самого фотошопа. Даже метры Фотошопа рекомендуют использовать плагины там, где это необходимо. Разумеется, с ясным пониманием того, для чего, как и в какой степени мы это применяем.
В Фотошопе нужно как следует изучить работу с кривыми, слоями и масками/наложениями, а все остальное - прикладывается.
