Галерея.

[staval]

[member="Himmera"], спасибо. Было интересно посмотреть.

[tatais]

мне это больше нравится в выборе рк

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/63787--/

[awam]

Авторские галереи не попадают в те круги, где пользователи просматривают галерею, по видимому, там кажется никто не смотрит.

Да, Авторские галереи не включены в ленту обновлений галереи.

Но все новые публикации, как из Фотомастерской так и из Авторских галерей, доступны по кнопке Последние изображения галереи

И эти публикации просматриваются и комментируются, можете посмотреть в Новые комментарии галереи

[Julysha]

Авторские галереи не попадают в те круги, где пользователи просматривают галерею, по видимому, там кажется никто не смотрит. Я нашла только одну куда можно публиковать, и это была фотомастерская, но я не думала тут все так "сложно".

Все работы равны в плане просмотра в разделе "Последние изображения галереи". Там и работы из АГ, и из фотомастерской, зритель не видит этого деления, и выбирает самые на его взгляд интересные. Есть авторы, работы которых помещены только в АГ, но активно комментируются. Несмотря на то, что только пейзаж. Например, работы Влада Соколовского. Они находят зрителей, зритель их ждет. Как сделать так, чтобы зритель ждал работы автора, не зависимо от того места, в котором они публикуются, от РК не зависит.



Могу сказать по Вашим работам, о мнении РК. Они очень сильно либо обработаны, либо перешарплены. К содержанию претензий нет. Постарайтесь обработать ресайз аккуратнее. Он будет лучше выглядеть. К тому же лишний шарп сжирает очень много объема файла. Если сделать шарп менее агрессивным, то картинка и выглядеть будет естественней, и можно сделать ее больше по размеру.



Неужели Вы сами не видите, что техническое качество Вашего ресайза можно улучшить?

[Himmera]

Не переживайте ! Рк-это всего лишь мнение некоторых людей.Для многих оно не авторитетно. Но когда пропускают такое http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... солнечное/ (да простит меня Автор) . Не совсем понятен отбор!

Спасибо, не переживаю. Об этом примерно я и говорила. Очень субъективный отбор, просто не ожидала такого от некоторых членов редколлегии, как уважаемых на этом форуме.

[Himmera]

Все работы равны в плане просмотра в разделе "Последние изображения галереи". Там и работы из АГ, и из фотомастерской, зритель не видит этого деления, и выбирает самые на его взгляд интересные. Есть авторы, работы которых помещены только в АГ, но активно комментируются. Несмотря на то, что только пейзаж. Например, работы Влада Соколовского. Они находят зрителей, зритель их ждет. Как сделать так, чтобы зритель ждал работы автора, не зависимо от того места, в котором они публикуются, от РК не зависит.



Могу сказать по Вашим работам, о мнении РК. Они очень сильно либо обработаны, либо перешарплены. К содержанию претензий нет. Постарайтесь обработать ресайз аккуратнее. Он будет лучше выглядеть. К тому же лишний шарп сжирает очень много объема файла. Если сделать шарп менее агрессивным, то картинка и выглядеть будет естественней, и можно сделать ее больше по размеру.



Неужели Вы сами не видите, что техническое качество Вашего ресайза можно улучшить?

Я спорить не буду, не знала алгоритма как изображения попадают на главную. А кроме главной, я например, ничего не смотрю. Думаю многие тоже.



С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя. А в нормальном качестве, ссылкой на картинку с фликра форум не дает отправить. Сервисами Яндекса по фото я не пользуюсь.



В общем вопрос понят и закрыт.

[Сильвестр]

Смотреть не могу на эти бесконечные темы: "фотографии снятые на..."!

Кстати да! Категорически поддерживаю.

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Подобные темы только захламляют форум.

[awam]

С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя.

Почему нельзя? В галерее ограничение 530 кб.

[awam]

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Может кого-то интересует техническая сторона, а не художественная? И увидеть техническое качество снимка с определённой камеры кому-то очень важно?

Снимки ведь помещают в технических разделах форума, а не в художественных.

[Alex321]

Да не в работах дело, дело в предпочтениях ред коллегии. Я не спорю что они не гениальны, но и не хуже некоторых пейзажей в галереи.





........ все же это по большей части технический форум никон, нежели клуб по фотографии.

Совершенно точно подметили. Особенности корректировки цвета в 16-ти битных файлах и т.п. здесь ценят выше, чем основы компоновки снимка при его создании.