Фотографии, снятые на Nikon D7100

[Finkel]

[t_k]

К чему ваш комментарий?



=============================================

Tamron 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3

К тому же, что и ваше фото в вопросе ко мне))

[VladimirIS]

К тому же, что и ваше фото в вопросе ко мне))

Фото. Фото чтоб не спамить попусту в теме.

Но я понял про вас.



===================================

Tamron 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3

[Old-Bob13]

Фото. Фото чтоб не спамить попусту в теме.

Но я понял про вас.



===================================

Tamron 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3

Фото с этим объективом у вас просто офигенные.

У вас видно и руки хорошие, и объектив.

[t_k]

Фото. Фото чтоб не спамить попусту в теме.

Но я понял про вас.



===================================

Tamron 150.0-600.0 mm f/5.0-6.3

"Я про вас понял" Счастья-здоровья

[VladimirIS]

Фото с этим объективом у вас просто офигенные.

У вас видно и руки хорошие, и объектив.

Спасибо!

Руки пока не очень, а вот объектив действительно хорош.

[t_k]

1/125 на 400мм

[t_k]

1/250 на 400мм

[VladimirIS]

Серия

Nikkor 70-300mm

[t_k]

Серия

Nikkor 70-300mm

Фото отличное. Миру-мир))

[VladimirIS]

Фото отличное. Миру-мир))

Спасибо! Внушает уважение. Понравилась.



=========================================

Салют

[t_k]

Спасибо! Внушает уважение. Понравилась.



=========================================

Салют

Вау! Вообще круто)

[VladimirIS]

Вау! Вообще круто)

Мне тоже нравится

[t_k]

Мне тоже нравится

Пожалуста))

P. S Главное, чтобы все живы и без сюрпризов - высший пилотаж дело такое

[Autarchy]

[Kar@bas]

Скворец

Код: Выделить всё

Певчий дрозд

Код: Выделить всё

Зяблик

Код: Выделить всё

Зеленуха

Код: Выделить всё

Дубонос

Код: Выделить всё

Дрозд белобровник

Код: Выделить всё

Код: Выделить всё

[Autarchy]

Хочу высказать свое мнение. Вы использовали тамрон 70-300, возможности которого на мой взгляд не раскрыты. Используя выдержку меньше 1/200 на фокусных выше 200 вы допускаете смаз на своих снимках, поэтому такие замечательные фотографии выглядят как сделанными на мыльницу.

Не бойтесь использовать исо до 2000 и ставьте выдержку хотя бы 1,5 кратную фокусному расстоянию, а обработка потом поможет уйти от шумов (от шевеленки и смаза не поможет). Ведь действительно тогда, зачем вам снимать на тяжелый 7100 с таким объективом. Купите тогда небольшой зум-фотоаппарат и не заморачивайтесь.

К тому же если печатать снимки, там еще будет меньше видно шумов, а вот смаз будет заметен.

это мое мнение и совет, спасибо за внимание)

[vladus72]

[Mihukayte]

vladus72, полярик использовал или ещё что?

Не получается у меня так облака запечатлеть...

[vidukas]

Nikkor 16-85

[olegpan]

vladus72, полярик использовал или ещё что?

Не получается у меня так облака запечатлеть...

Осваивайте обработку - это контраст так работает. Вариант из камеры отличался кардинально, думаю.

Вот мой годовалый пример - только из Лайтрума, иллюминатор был не прозрачен, да еще и поцарапан сильно.

[vladus72]

vladus72, полярик использовал или ещё что?

Не получается у меня так облака запечатлеть...

Полярик есть на этот объектив ,но пользуюсь им крайне редко и тут его нет.

Даже в рав эти облака и так контрастны,но обработка конечно есть.

Только надо учесть не всегда например в том же лайтруме можно накрасить блеклое небо без потерь в качестве.

[elephant1981]

Всем привет!



Вливаюсь в ваши ряды, прикупил по случаю Д7100 с 18-105, пока на него снимаю, потом буду уже расширять парк оптики

Пока очень хорошие впечатления от аппаратика.



D7100 + 18-105

[Di71]

vladus72, полярик использовал или ещё что?

Не получается у меня так облака запечатлеть...

Вечером выложу тестовые фото при покупке Tokina 124, именно он еще такой рисунок дает.



P.S. Выложенная вверху фотка именно им сделана, собственно на фотах от vladus72 и заразился вышеназванным стеклом и купил б/у. Tamron хоть обфотошопься такую картинку не дает (есть Tamron 17-50, сравнивал)

[dvr5]

прикупил d7100 вместо d80. мне нравится, коту - нет ))))

прям из камеры jpeg с 35-1,8G







DSC_0092.JPG

[elephant1981]

Собственно сразу вопрос к опытным Никонистам))



Никкор 18-200 сильно ли лучше чем 18-105?



Просто все таки как ни крути но даже как штатник 18-105 ...ну..звезд с неба не хватает, такое ощущение, что все таки Д7100 требует более качественного стекла для раскрытия тех.потенциала..



Вот смотрю на 18-200 на замену как штатник..но пока сомневаюсь, будет ли он лучше 18-105....

[vovka2011]

Сегодня на ВДНХ погулял.

































18-105

[t_k]

Всем привет!



Вливаюсь в ваши ряды, прикупил по случаю Д7100 с 18-105, пока на него снимаю, потом буду уже расширять парк оптики

Пока очень хорошие впечатления от аппаратика.



D7100 + 18-105

Вот кстати хороший пример 18-105. Интересно как бы в данной съемке повел себя Гелиос на 7100?

[olegpan]

Собственно сразу вопрос к опытным Никонистам))



Никкор 18-200 сильно ли лучше чем 18-105?



Просто все таки как ни крути но даже как штатник 18-105 ...ну..звезд с неба не хватает, такое ощущение, что все таки Д7100 требует более качественного стекла для раскрытия тех.потенциала..



Вот смотрю на 18-200 на замену как штатник..но пока сомневаюсь, будет ли он лучше 18-105....

18-200 заметно хуже, чем 18-105. Чудес не бывает.



Прибавка в качестве будет на 16-85, возможно, на 18-140, также на Тамроне и Сигме 17-50.

А самая существенная будет на Сигме 18-35/1,8

Ну и фиксы 35/1,8g, 50/1.8g, 85/1.8g - превосходно работают на 7100.

[olegpan]

Вот кстати хороший пример 18-105. Интересно как бы в данной съемке повел себя Гелиос на 7100?

Скорее всего, сильно бы потерял контраст - он не любит контровика.

Он для тенька и кадров с красивым отдаленным пестрым фоном - чтобы было что покрутить.

[t_k]

Скорее всего, сильно бы потерял контраст - он не любит контровика.

Он для тенька и кадров с красивым отдаленным пестрым фоном - чтобы было что покрутить.

Понятно. Спасибо!

[elephant1981]

18-200 заметно хуже, чем 18-105. Чудес не бывает.



Прибавка в качестве будет на 16-85, возможно, на 18-140, также на Тамроне и Сигме 17-50.

А самая существенная будет на Сигме 18-35/1,8

Ну и фиксы 35/1,8g, 50/1.8g, 85/1.8g - превосходно работают на 7100.

Да, нет в жизни счастья..

поглядел еще раз снимки с этих зумов - 18-200, 18-300 ...нет..

я так понял что зум такого размаха все таки не для меня...хоть и удобно, но там мыло мыльное...а стоят не мало..видать придется все же по старинке перекидывать линзы, 2-3 купить пока но по качеству будет не сравнимо....

[elephant1981]

Дабы не оффтопик запосчу еще фотку с сабжа, а со своими вопросами по оптике перемещусь в соответствующую тему..



7100 + 35/1,8G - архивные дела , тогда я немножко времени владел 7100+35/1,8...

[Julysha]

Да, нет в жизни счастья..

поглядел еще раз снимки с этих зумов - 18-200, 18-300 ...нет..

я так понял что зум такого размаха все таки не для меня...хоть и удобно, но там мыло мыльное...а стоят не мало..видать придется все же по старинке перекидывать линзы, 2-3 купить пока но по качеству будет не сравнимо....

Если не стремиться к особо красивой картинке, то Токину 12-24/4 (но лучше 14-24/2.8), родной 24-70/2.8 и 70-200/2.8 (или /4), и закроете весь диапазон с нормальным качеством картинки. А для художеств - светосильные породистые фиксы. Всё бы в этом наборе ничего, но очень неудобные диапазоны ФР на каждом. Зато с фокусировкой все ОК. Но коль тратиться на такую оптику, то проще к ней Д750 прикупить.



Если уж совсем бюджетно нужно на Д7100, то Токину 12-24/4, к ней 28/1.8, 35/1.8 и 50/1.4 и телевик 70-300 VR (но лучше 70-200/4).



Сигма 18-35/1.8 даст очень хорошую картинку, но на ней с Д7100 АФ будет вещью в себе. Очень редко, кому с этим везло.

[elephant1981]

Если не стремиться к особо красивой картинке, то Токину 12-24/4 (но лучше 14-24/2.8), родной 24-70/2.8 и 70-200/2.8 (или 4), и закроете весь диапазон с нормальным качеством картинки. А для художеств - светосильные породистые фиксы. Всё бы в этом наборе ничего, но очень неудобные диапазоны ФР на каждом. Зато с фокусировкой все ОК. Но коль тратиться на такую оптику, то проще к ней Д750 прикупить.



Если уж совсем бюджетно нужно на Д7100, то Токину 12-24/4, к ней 35/1.8 и 50/1.4 и телевик 70-300 VR (но лучше 70-200/4).



Сигма 18-35/1.8 даст очень хорошую картинку, но на ней с Д7100 АФ будет вещью в себе. Очень редко, кому с этим везло.

Юлия, ну вот я тоже пока думаю взять как вариант 35/1,8 и 70-300. Больше к сожалению не потяну по деньгам сейчас...ест еще старенький 18-105, им в принципе пока можно заменить какой никакой широкий угол ну и как некий штатник для фоток на бегу...



Честно говоря другого ничего не могу придумать - ибо финансы поджимают..(((

[Julysha]

Юлия, ну вот я тоже пока думаю взять как вариант 35/1,8 и 70-300. Больше к сожалению не потяну по деньгам сейчас...ест еще старенький 18-105, им в принципе пока можно заменить какой никакой широкий угол ну и как некий штатник для фоток на бегу...



Честно говоря другого ничего не могу придумать - ибо финансы поджимают..(((

Поищите старенькую б/у Токину 12-24/4, которая еще безмоторная. Она отлично работает на Д7100 (у меня именно такая, осталась со старых времен), гораздо лучше, чем 16-85. Она новая стоила 400 евро с копейками.



Но выбирайте по качеству. Оно за столько лет может гулять.



и еще фикс 28/1.8 будет очень хорош на Д7100, но он подороже. У нас стоит 520 евро.



И, конечно, новый полтинник 50/1.8. У меня 50/1.4 D, он на Д7100 лучше, чем 35/1.8 по резкости и рисунку.

[elephant1981]

Поищите старенькую б/у Токину 12-24/4, которая еще безмоторная. Она отлично работает на Д7100 (у меня именно такая, осталась со старых времен), гораздо лучше, чем 16-85. Она новая стоила 400 евро с копейками.



Но выбирайте по качеству.



и еще фикс 28/1.8 будет очень хорош на Д7100, но он подороже. У нас стоит 520 евро.

Ага, спасибо!



лучше наверное перенести обсуждение в профильную ветку.., а то модераторы наругают))))

[Klaster]

Поделюсь своим недавним.

Всё снято на D7100 + Nikon 18-300 3.5-5.6.

Ну и обработка в Adobe Lightroom (пока учусь извините)

[Klaster]

Самое интересное, что последняя фотка (где фламинго) снята через сетку (мелкая сетка типа рабицы), но при увеличении до 200-300мм и четкой фокусировке на птичке, она (сетка) "растворяется" и не мешает в кадре. Я был очень удивлен этому эффекту

[Di71]

Вечером выложу тестовые фото при покупке Tokina 124, именно он еще такой рисунок дает.



P.S. Выложенная вверху фотка именно им сделана, собственно на фотах от vladus72 и заразился вышеназванным стеклом и купил б/у. Tamron хоть обфотошопься такую картинку не дает (есть Tamron 17-50, сравнивал)

Тестовый снимок при покупке объектива, проверял на коленках, в последствии ввел коррекцию фронт фокуса -6



Особо не шаманил с редактором. Подтверждаю слова vladus72, такие облака даже в камерном jpeg с этим стеклом без обработки получаются.



DSC_2110_DxO.jpg

[elephant1981]

7100 + 18-105

[propil]

Tokina 12-24 f/4.0

[maxsap]

Да, нет в жизни счастья..

поглядел еще раз снимки с этих зумов - 18-200, 18-300 ...нет..

я так понял что зум такого размаха все таки не для меня...хоть и удобно, но там мыло мыльное...а стоят не мало..видать придется все же по старинке перекидывать линзы, 2-3 купить пока но по качеству будет не сравнимо....

Посмотрите 24-85/2.8-4. Хороший вариант.

[t_k]

[elephant1981]

Посмотрите 24-85/2.8-4. Хороший вариант.

Да дело в том что он все таки на ФФ, на кропе уже потеря в ШУ будет...



Все таки сидит во мне игла...взять рискнуть этот 18-300 что ли...

[elephant1981]

7100 + 18-105





Малая земля в Новороссийске.

[t_k]

80-400

[t_k]

400мм/1/160

[Autarchy]

[Finkel]