Галерея.

[Сильвестр]

Может кого-то интересует техническая сторона, а не художественная? И увидеть техническое качество снимка с определённой камеры кому-то очень важно?

Так если бы в этих темах выкладывались только необработанные тестовые снимки, тогда да, согласился бы. Оценить жипег, цветопередачу, ДД и т.п. Но 99% выкладываемых снимков после обработки. Гораздо логичнее создать подразделы в галерее под каждую камеру. Правда тут возникнет проблема с объёмами требуемой памяти.

[Julysha]

С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя. А в нормальном качестве, ссылкой на картинку с фликра форум не дает отправить. Сервисами Яндекса по фото я не пользуюсь.

Вообще говоря, нормальный ресайз получается, когда его делаешь с большого оригинала, богатого тональными переходами, к которому еще не применялся шарпинг. А не с джепега на фликре.



Чтобы создать ресайз для фотосайтов и галерей, требуется изрядно потрудиться. Каждый раз начинать работу заново, затем доводить до ума, используя те параметры, которые годятся для данного размера.



Ничего зазорного нет в том, чтобы этому научиться. Пригодится в будущем.

[t_k]

Кстати да! Категорически поддерживаю.

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Подобные темы только захламляют форум.

Совершенно и категорически неподдерживаю)) Разница огромная - если вы не видите - стоит задуматься..

[t_k]

Так если бы в этих темах выкладывались только необработанные тестовые снимки, тогда да, согласился бы. Оценить жипег, цветопередачу, ДД и т.п. Но 99% выкладываемых снимков после обработки. Гораздо логичнее создать подразделы в галерее под каждую камеру. Правда тут возникнет проблема с объёмами требуемой памяти.

Как бы вы не обрабатывали - много не скроете. Вот никак не пойму эти споры..Ещё никто здесь на форуме, кто спорил, не смог снять лучше, чем те, с кем пытаются спорить. Если вашу работу не принимают - ищите причины в себе. Если вашу работу не принимают зрители - сделайте так, чтоб и им понравилось.

[t_k]

Совершенно точно подметили. Особенности корректировки цвета в 16-ти битных файлах и т.п. здесь ценят выше, чем основы компоновки снимка при его создании.

Для компоновки снимка при создании - нужно иметь чувство кадра, которое либо дано от природы, либо появляется после работы над собой с опытом, не учитывая разные особенности восприятия, чувство вкуса в общем, стиль и т. д. - очень широкий диапазон - понимаете? Тогда как с цветом всё намного проще - несмотря на тему о цвете в тыс. с лишним страниц, которая в общем то и размещена, в курилке.

[t_k]

Я спорить не буду, не знала алгоритма как изображения попадают на главную. А кроме главной, я например, ничего не смотрю. Думаю многие тоже.



С картинкой в плане качества все хорошо. Она лишь перересайзена, скипирована с фикра и ужата до 300 кб ибо больше нельзя. А в нормальном качестве, ссылкой на картинку с фликра форум не дает отправить. Сервисами Яндекса по фото я не пользуюсь.



В общем вопрос понят и закрыт.

То, что у вас место красивое, ничего не значит. К советам стоило бы прислушаться. Тот, кто с вами ими поделился, редко бывает не объективным, как многие здесь присутствующие)

[Julysha]

Совершенно точно подметили. Особенности корректировки цвета в 16-ти битных файлах и т.п. здесь ценят выше, чем основы компоновки снимка при его создании.

В снимке всё должно быть прекрасно Особенно в том, который претендует на публичную галерею, т.к. она - лицо клуба.

[Julysha]

Кстати да! Категорически поддерживаю.

Совершенно непонятная придумка создавать темы по моделям камер.

Если снимок заслуживает внимания, то какая разница чем снято?

Подобные темы только захламляют форум.

Если Вас не интересуют эти темы, то и не открывайте их. Никто же не заставляет в них заглядывать.



Не вижу ничего плохого в том, что члены клуба делятся результатами своих повседневных опытов, а не только фотографиями кирпичных стен и таблиц. На этом они учатся, это побуждает их к поиску нового, к повышению своего уровня, не только технического, возникает некоторая соревновательность, даже с самим собой. И самое главное - это происходит на форуме, а не оседает многопудовым грузом в галерее, на сервере. Нужно же им где-то публиковать свое и выслушивать мнение коллег. Далеко не все годится для галереи, но это не должно ущемлять потребности коллег делиться своими снимками с соклубниками. Человек снимает для того, чтобы его фотографию увидели, фотография - это выражение определенного настроения или идеи невербальным языком, невербальным общением.



Рассматривайте темы "снято на камеру N" как своеобразные микроклубы по интересам В этих темах однокамерники обсуждают исключительно свои проблемы, которые часто понятны только им, и делают это на примере своих снимков, делятся приобретенным опытом и дают советы друг другу, в этих темах обычно нет никаких склок и нападок, т.к. все находятся в равных условиях. Что может быть в этом плохого, тем более на фотофоруме?

[Сильвестр]

Все эти темы стали развиваться после того как усложнились правила размещения работ в галерее. Люди хотят делиться своими работами не смотря на запреты, вот и нашли обходной путь. Только если раньше работы концентрировались в одном месте, то теперь они размазаны по форуму, стали менее просматриваемыми.

Могу ошибаться, но когда работы размещались в галерее, то при их оценке больше уделялось внимания содержанию, а не тому какой камерой снято. И было больше шансов услышать критику, а сейчас эти работы, многие из которых весьма достойны, просто теряются.









[member="t_k"], а вы всегда на личности переходите?

Разве я где то жаловался на недостаток внимания?

И таки да, я действительно не смогу отличить снимок снятый на Д5100 от снимка снятого на Д7100. А вы уверены, что вы это сможете?

[tatais]

Почему бы не дать народу размещать свои "шедевры" в новых публикациях,а спустя неделю РК удаляла бы их или оставляла на свое усмотрение ?