Что лучше ГЕЛИОС-44М-4 или Nikon 18-105mm

[JeWgIeNiJ]

Здравствуйте!!!



У меня к Вам ребята такой вопросик. У меня от деда остался фотоаппарат Зенит и к нему объектив ГЕЛИОС-44М-4 + всякие стекла для приближения и тд.Если к данному объективу купить переходное кольцо с сохранением возможности фокусировки на бесконечности то будет ли он превосходить КИТОВЫЙ объектив Nikon 18-105mm при съемки - грибочков,цветочков и тд, так как читал что у данного объектива красивый стиль съемки БОКЕ и он очень светосильный и тд ???



Заранее спасибо!!!

[Andrew_74]

Чтобы снимать грибочки-цветочки и прочую флору в среднем плане - переходник с сохранением бесконечности не нужен. "Стекла для приближения" - макролинзы - лучше не использовать, а если в "т.д." есть макрокольца М42 - то просто замечательно. Вопрос только в совместимости с камерой по экспонометрии. В младших камерах все надо будет делать ручками. И еще один нюанс: 44М-4 не имеет переключателя диафрагмы на ручное управление. Так что, либо, объективу даунгрейд делать, либо использовать другой объектив, либо нужен такой адаптер, чтобы зажимал толкатель диафрагмы.



Для примера - Гелиос-44-2 на D700. Самый простой адаптер.

[Elisha ben Baz]

Как раз про Гелиос 44)))



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/77 ... ntry922872

[То чего нет]

объектив ГЕЛИОС-44М-4

будет ли он превосходить КИТОВЫЙ объектив Nikon 18-105mm при съемки - грибочков,цветочков и тд, так как читал что у данного объектива красивый стиль съемки БОКЕ и он очень светосильный

Я бы беспокоился не о боке, а о попаданиии в фокус на открытой. Для этого желательна замена фокуксировочного экрана.

[Elisha ben Baz]

Здравствуйте!!!



У меня к Вам ребята такой вопросик. У меня от деда остался фотоаппарат Зенит и к нему объектив ГЕЛИОС-44М-4 + всякие стекла для приближения и тд.Если к данному объективу купить переходное кольцо с сохранением возможности фокусировки на бесконечности то будет ли он превосходить КИТОВЫЙ объектив Nikon 18-105mm при съемки - грибочков,цветочков и тд, так как читал что у данного объектива красивый стиль съемки БОКЕ и он очень светосильный и тд ???



Заранее спасибо!!!

Китовый объектив - это современный объектив, напичканный электроникой, с прекрасно обработанными линзами и внутренними поверхностями корпуса, рассчитанный на идеальную работу с вашей тушкой.

Гелиос 44, ИМХО, старая стекляшка, продукт очень низкой технологической базы времен доисторичекого материализма.

Да, им можно снимать, вот только зачем..

.

[S.PiC]

Переходник с сохранением бесконечности имеет линзу, которая отрицательно влияет на качество изображения, а для съемки макро бесконечность не нужна.

- Если использовать объектив не только для макро без потери качества - нужна его переделка (на данном форуме есть несколько тем по этому вопросу).

- Если от объектива нужна только макросъемка - переходник можно купить рублей за 300 и наслаждаться фотографиями, тем более есть макролинзы и макрокольца (разница с китовым 18-105 будет очень большой).



Примеры на D90 + Гелиос 44М-7 + макролинза:

[mep3kuu_ctapuk]

Китовый объектив - это современный объектив, напичканный электроникой, с прекрасно обработанными линзами и внутренними поверхностями корпуса, рассчитанный на идеальную работу с вашей тушкой.

Гелиос 44, ИМХО, старая стекляшка, продукт очень низкой технологической базы времен доисторичекого материализма.

Да, им можно снимать, вот только зачем..

.

Как говорится +1.

У меня есть один поношенный гелиос 44, достался как бесплатное приложение к переходнику на м42->Е.

Сделал для очистки совести дюжину снимков на открытой, посмотрел и положил стекло на полку.

Выкинуть жалко, а снимать при наличии прочей оптики, желания не возникает.

[Yurgen-33]

18-105 очень даже не плох.

Гелеос-44 как мне кажется, ценности не представляет, стекло и стекло.

Если так уж хочется Советское мануальное стекло, то лучше Гелеос-81Н 50/2 (с родным Никоновским байонетом) или Гелеос-40 85/1.5

Для цветочков 18-105 подойдет гораздо лучше.

[Elisha ben Baz]

хотите баловаться макро на 40 мм, купите Nikon 40 2.8 Micro цена вопроса 13 000 руб.



Хотите дешево и сердито делать боке при хорошем автофокусе купите 50 мм 1.8 D цена вопроса около 5000 руб.

С ним же можно делать макро при некоторых телодвижениях.



18-105 очень добротный объектив, им можно снимать всечтохочешь и будет не плохо

[t_k]

Я бы беспокоился не о боке, а о попаданиии в фокус на открытой. Для этого желательна замена фокуксировочного экрана.

Какой нужен фокусировочный экран в данном случае? Где-то пару месяцев назад уже было на форуме, но не вспомню. Есть ли при этом минусы, после замены?