Elisha ben Baz писал(а): Пн май 18, 2015 11:18
Ну тут еще многое от условий съемки зависит и пуганности дичи.
Допустим у нас простейший 55-300 ДХ работает на ура.
То, за чем коллеги гоняются, у меня чуть ли не на плечи садится. Вот например , пока мы обедали в этом походе в Эйн-Геди прилетали жрать просить:
Я в принципе об этом и хотел сказать...
к сожалению чего то среднего в смехе у этого набора нет)) Да, Вы правы. Вот так пошёл в лес, а небо облаками затянуло. Вот и получается ИСО 1000-1600, выдержка 1/250-1/320. Ни какой стаб не поможет...А старенький Никон 75-300 без стаба (приобрёл на вторичке почти даром) на открытой диафрагме даёт нормальную картинку.
Названия этой птички не знаю, но трясла хвостом как трясогузка.
Желтая трясогузка ссылка
Спасибо, буду знать! Теперь придётся полдня бегать, чтобы фотокарточку ей отдать.
А какого размера чаще печатаете? Просто я вообще ни разу ничего не печатал,(ещё года не прошло, как камеру приобрёл).Хочу попробовать..
- приятно! Спасибо за ответ! Забыл вопрос задать сразу: на какой бумаге трофеи лучше смотрятся --- глянцевой или матовой?
Это желтоголовая трясогузка.
Пожалуй на полуглянцевой по-свежее выглядят, хотя разница незначительна.
Спасибо за подсказку.
Ухудшение оптических характеристик при использовании ТС исследовалось на Фотозоне с объективом Nikkor 300 f/4D (то есть как у меняejik писал(а): Ср май 20, 2015 10:26
Спасибо за подсказку.
У меня возник вопрос о телеконверторах. Хотелось бы услышать о минусах при их использовании. Помню по прошлым постам, что ими пользуются jmat и Kapitan133.Интересуют модели ТС-14 и ТС-17.
Я даже более точно сформулирую вопросы:
1. Работает ли при их использовании автофокус ?
2. Работает ли автофокус при их использовании со старыми безмоторными объективами ( с теми,что работают от мотора камеры -- отверточными)?
3. Знаю, что они прикрывают диафрагму на полтора-два стопа,. То есть,если f=6,3, то с конвертором будет равно 8?
4. Каковы чисто визуальные впечатления от снимка? Не портят ли конверторы картинку?
5. Какие ещё проблемы у конверторов???
Просьба откликнуться всех знающих!!!
) 
Спасибо за информацию! То,что диафрагма уменьшается, меня не очень беспокоит,так как Тамрон на открытой не очень пригоден ( мылит). Я снимаю поджав до восьми. Но мне интересно: если На длинном конце диафрагма 6,3, а с конвертором уменьшится до 8 из-за изменения угла обзора, то КАКОЕ БУДЕТ КАЧЕСТВО КАРТИНКИ ---КАК ПРИ 6,3 ИЛИ КАК ПРИ 8 ??? КТО-ЛИБО ЗАДУМЫВАЛСЯ НАД ЭТИМ ВОПРОСОМ? Или я неправильно понимаю? И ещё СУЩЕСТВУЕТ ЛИ У КОНВЕРТОРОВ ТАКАЯ БОЛЕЗНЬ, КАК БЭК-ФОКУС ИЛИ ФРОНТ-ФОКУС?jmat писал(а): Ср май 20, 2015 10:58
Ухудшение оптических характеристик при использовании ТС исследовалось на Фотозоне с объективом Nikkor 300 f/4D (то есть как у меня
Было показано, что для ТС 14 ухудшение незначительно (на память - 8-10%), для ТС 17 - посильнее..
До размера снимка на мониторе 22 дюйма и отпечатка А4 - я не заметил разницы (с конвертором и без)
Список объективов, с которыми работает АФ есть у Никона на сайте, с моим работает.
Диафрагма прикрывается - объектив с конвертором распознается как 420 мм, F/5.6
Соответственно жестче требования к условиям - надо больше света и больше ISO
Чисто визуально, по ощущениям - с покупкой конвертора (я его купил не сразу) птички стали доступнее (и крупнее) , ну и перышки видно также.
В общем не жалею, но ... все равно коротковато.
Спасибо. Потому и спрашиваю, что не аладею информацией. На официальном сайте список только родных объективов. но на английском. А поставить... думал,что байонет-то один ,как-бы должно подходить.Andrey писал(а): Ср май 20, 2015 15:08
Прежде чем задаваться вопросом качества картинки, какая будет диафрагма и т.п., Вы бы посмотрели можно ли вообще поставить данные коверторы на Ваши объективы.
А то в соседней ветке собирались ставить такой ковертор на 70-300.
Насколько я знаю, ни ТС-14, ни ТС-17 физически не поставить ни на один объектив с диафрагмой 6.3.
Также не знаю ни одного ковертора, даже ни родной, который физически можно поставить на такие объективы, и который бы поддерживал автофокус на диафрагме f/8
Диафрагму тоже желательно зажимать хоть 1/3 стопа от "новой" диафрагмы. Т.е. в Вашем случае это уже будет не f/8, а меньше.
P.S. У меня ТС-17Е II. С Nikon 70-200/2.8 качество вполне на уровне.
Я Вас понял. Всё зависит от исполнения объектива. То есть,постом выше Вы хотели сказать, что на все тёмные объективы конвертор не поставить?
А с Кенко автофокус будет работать?
Конвертора у меня нет, но насколько знаю с ними все непросто. Они в общем то предназначены для установки на родные светосильные объективы: 70-200 2,8, 300 2,8, 500 4. Конвертер 1,4 уменьшает светопропускание на стоп. Стопы- это 5,6 а следующий 8, то есть если на Тамроне 6, то будет темнее 8ми. А конвертер 2х уменьшает на два стопа, то есть если объектив 5,6 то это будет 11. С Тамроном будет темнее. Далее, 7100, например, с объективом с светопропусканием 8 фокусируется только по центральной точке при хорошем свете. Далее, их конструктив несовместим с многими объективами, то есть задняя линза объектива тупо упирается в выпуклую линзу конвертера, надо брать конкретный конвертер и ставить на конкретный объектив.
Распелся то как...красавецKapitan133 писал(а): Ср май 20, 2015 19:54
Снял видюшку с соловьем, в Ясной Поляне. Других птиц фиг найдёшь, а этих без проблем.
https://youtu.be/lnpQk9uw0g4
Озёрная чайка.
Хорошие соловьи! И видео классное! Я тут Ваше видео на работе мужикам показал. Некоторые соловья слышат, а среди ветвей разглядеть не могут. А тут всё на ладони.
Спасибо, мне и самому его трудно разглядеть! Забавный птиц, конечно. Похоже, они когда поют, друг перед дружкой выделываются. Когда нет соперников, сидят попискивают коротко. Тот, что на снимках выше, долго сидел под веткой и пищал потихоньку.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
