Что лучше ГЕЛИОС-44М-4 или Nikon 18-105mm

[То чего нет]

Какой нужен фокусировочный экран в данном случае? Где-то пару месяцев назад уже было на форуме, но не вспомню. Есть ли при этом минусы, после замены?

Дело вкуса. Клинья\растр, например от KatzEye http://sergey-kandyba.livejournal.com/1155.html Только в случае с Гелиосом 44 это бессмысленная затея ИМХО

[t_k]

Дело вкуса. Клинья\растр, например от KatzEye http://sergey-kandyb...l.com/1155.html Только в случае с Гелиосом 44 это бессмысленная затея ИМХО

Спасибо) Интересно. Я тут просто было подумал про такое для D7100 и 80-400

[t_k]

"Недостатки:

Практически нельзя использовать в быстро меняющихся сценах." Интересно вопрос изучить, может есть экраны, которые этому способствуют)

[Andrew_74]

Если так уж хочется Советское мануальное стекло, то лучше Гелеос-81Н 50/2 (с родным Никоновским байонетом) или Гелеос-40 85/1.5

За те деньги, что сейчас за них просят - лучше пошерстить БУ рынок родных.

[vladus72]

18-105 очень даже не плох.

Гелеос-44 как мне кажется, ценности не представляет, стекло и стекло.

Если так уж хочется Советское мануальное стекло, то лучше Гелеос-81Н 50/2 (с родным Никоновским байонетом) или Гелеос-40 85/1.5

Для цветочков 18-105 подойдет гораздо лучше.

Гелиос44М и прочие не стоит ничего?,это вы напрасно,эти старые прекрасно сделанные мануалы переживут все современные объективы,да и снять ими порой можно такое что далеко не всем по плечу навороченным и дорогим современным стёклам..Другое дело что тут нужно умение,терпение ,сноровка так как этот объектив заточен не на тупое щёлканье куда попало,а именно,как бы это пафосно не звучало, на индивидуальное творчество и даёт при умелом использовании неповторимую картинку..

[S.PiC]

У человека есть объектив, макрокольца, линза - для того, чтобы получать отличные фотки ему нужен всего то переходник за 300 рублей.



P.S.: Конечно на D800E со 105ым Никкором снимать будет удобнее и результат будет лучше...

[БАЙ]

Если так уж хочется Советское мануальное стекло, то лучше Гелеос-81Н 50/2 (с родным Никоновским байонетом) или Гелеос-40 85/1.5

Если хочется совковое стекло, то надо перебороть хотение и не покупать хлам, от которого потом трудно избавится. Меньше читайте глупостей на форумах про волшебное боке советских объективов. Использовать эти древние стекла имеет смысл, если они вам достались бесплатно или совсем за копейки. Но покупать их за те деньги, что сейчас просят продавцы, точно не стоит.

И чем так хороши Гелеос-81Н и Гелеос-40 на многопиксельном кропе? Надо быть редким маньяком, чтобы купить это барахло по цене родного автофокусного стекла. А потом из-за промахов сливать в корзину 90% снимков.

[Yurgen-33]

Меньше читайте глупостей на форумах про волшебное боке советских объективов.

Я не читаю об этих стеклах, я имею этот объектив (Гелеос-81Н / Arsat 50/2), и снимал на Гелеос-40, поэтому знаю что пишу. У этих двух объективов боке действительно очень интересное и необычное. На Гелеос-40 цена действительно очень завышена, Гелеос-81Н (Arsat 50/2) можно взять по вполне приемлемой цене, к тому же он идет с Никоновским байонетом. Я свой взял в коллекционном состоянии за 2600 рублей.

По поводу промахов. Это не репортажное стекло, это объективы для творчества, и снимать ими нужно неторопясь и вдумчиво.



P.S. В качестве основного и единственного, я бы конечно Советский объектив не рассматривал бы, но когда уже есть парк оптики и хочется чего-то 'неземного' )) и что немаловажно, позволяет бюджет, один из этих этих двух объективов - то, что доктор прописал ))

[БАЙ]

снимал на Гелеос-40, поэтому знаю что пишу

Я тоже снимал на него. Спасибо известному товарищу с фото.ру , на фоне искусственно созданного ажиотажа сплавил это чудо, а то так бы и валялся.

Гелеос-81Н (Arsat 50/2) можно взять по вполне приемлемой цене, к тому же он идет с Никоновским байонетом.

Посмотрите сколько он у нас на барахолке стоит, посмотрите на фото.ру, авито. За эти деньги можно родной новый полтос купить. Чем этот раритет лучше родного автофокусного?

У этих двух объективов боке действительно очень интересное и необычное.

Если снимать исключительно боке, то бесспорно.

P.S. В качестве основного и единственного, я бы конечно Советский объектив не рассматривал бы, но когда уже есть парк оптики и хочется чего-то 'неземного' )) и что немаловажно, позволяет бюджет, один из этих этих двух объективов - то, что доктор прописал ))

Если это чудо досталось бесплатно, то конечно снимать можно. Но платить как за новый родной, мягко говоря странно.

[Steeldeluxe]

У меня от деда остался фотоаппарат Зенит и к нему объектив ГЕЛИОС-44М-4 + всякие стекла для приближения и тд...

Вы сами себе и ответили!

Поймите, здесь дело не в том, качество-не качество, боке-не боке... Да ГДЕ же Ваша гордость? Неужели Вы вот так вот на авито за полторы штуки отдадите эту реликвию, так ничего и не сняв??? Я в шоке...



Вставьте современную негативную плёнку в эту камеру (не знаю модель, вставьте новые батарейки для экспонометра, если он там есть), и снимите своих родителей, детей, братьев и сестер. Чтобы не было стыдно.



Адресок (в МСК плёнки/проявки) черкануть?!