Df - ретро-зеркалка FF от Nikon

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[OMG67]

Камджпег? Хорошие фото...



Мне, кстати, понравилась эта... Не могу придраться и пресловутый "скинтон" понравился...

[Слава 65]

Камджпег? Хорошие фото...

я же в равке не снимаю...

[Mikl64]

Nikkor 20/2.8D..

[silent bob]

Товарищи, подскажите по фокусировочному экрану - как он в работе с мануальными линзами? (На 80% планирую использовать именно свой парк мануальных стекол)

Есть ли нормальное подтверждение фокуса на мануальных линзах?

И ставил ли кто-то себе сторонние фокусировочные экраны с клинями, например?



Спасибо.

[Михаил_СПб]

Товарищи, подскажите по фокусировочному экрану - как он в работе с мануальными линзами? (На 80% планирую использовать именно свой парк мануальных стекол)

Так себе. Кстати, обязательно нужен увеличительный окулярчик DK-17M.

Есть ли нормальное подтверждение фокуса на мануальных линзах?

Есть.

[--Crow--]

Так себе. Кстати, обязательно нужен увеличительный окулярчик DK-17M.





Есть.

А в чем проблема? "Так себе" по сравнению с чем?

[Михаил_СПб]

"Так себе" по сравнению с чем?

Например, с пленочным Пентаксом MZ-5N. У нынешних пентаксов тоже картинка в ВИ более четкая, КМК.

Не знаю, от матирования зависит или Никоновский прозрачный дисплейчик сказывается.



Кстати, выше по теме Слава 65 выкладывал вроде бы ссылку про ФЭ, надо бы посмотреть.

[Слава 65]

Товарищи, подскажите по фокусировочному экрану - как он в работе с мануальными линзами? (На 80% планирую использовать именно свой парк мануальных стекол)

Есть ли нормальное подтверждение фокуса на мануальных линзах?

И ставил ли кто-то себе сторонние фокусировочные экраны с клинями, например?



Спасибо.

все работает на ура(переходник М42 с линзой)...надо ,могу скинусть ссылки на альбомы....хотел поставить экран,но потом передумал,хотя и говорят что легче попасть в фокус...

[sla]

Фокусировочный экран - дело привычки.

Но, конечно, у старых пленочных зеркалок (особенно механических) ФЭ самый лучший априори (из-за устройства), поэтому нельзя сравнивать ФЭ камер разных групп. Некорректно, как минимум.

В Df экранчик вполне нормальный по всем параметрам (последнего поколения лазерного матирования), и на мой взгляд, не нуждается в замене для работы с мануальными стеклами (сам много с ними работаю - без проблем).



Но навык несомненно нужен (как и во всем). Правда с некоторыми ручнофокусными неродными линзами бывает засада в непонятно-какой момент загорается точка фокусировки (грешит, например Токина 17/3.5), но это исключение.

[Слава 65]

Фокусировочный экран - дело привычки.

Но, конечно, у старых пленочных зеркалок (особенно механических) ФЭ самый лучший априори (из-за устройства), поэтому нельзя сравнивать ФЭ камер разных групп. Некорректно, как минимум.

В Df экранчик вполне нормальный по всем параметрам (последнего поколения лазерного матирования), и на мой взгляд, не нуждается в замене для работы с мануальными стеклами (сам много с ними работаю - без проблем).



Но навык несомненно нужен (как и во всем). Правда с некоторыми ручнофокусными неродными линзами бывает засада в непонятно-какой момент загорается точка фокусировки (грешит, например Токина 17/3.5), но это исключение.

для меня(на сегодня) самым трудным осталось нормально снимать моноклем(как по ЭВИ так и по монитору очеь трудно попасть....лечится переводом тела в ч.б,но иногда хочется цвета)...

Nikon Df + Helios 44-2 (монокль)

[RGB_]

ЛужУ, пояю, ЭВМы починяю...

И снова AF Nikkor 20/2.8 D

[RGB_]

Nikon Df + Helios 44-2 (монокль)

А как с бесконечностью? Или удлинительное кольцо применяется?

[Слава 65]

А как с бесконечностью? Или удлинительное кольцо применяется?

да нормально все(переходник со стеклом М42---NIKON)

блин...написал,потом понял суть вопроса...да кольцо стоит..

http://vk.com/photo8487827_281501860 (на фото монокль+переходник М42---Nex)

[RGB_]

да нормально все(переходник со стеклом М42---NIKON)

Странно... неужели так линза влияет?Или я что-то не так сделал...

Вытряхнул все потроха, оставил только диафрагму и переднюю линзу. В итоге рабочий отрезок увеличился сильно

и бесконечность стала доступна только при использовании макро-кольца. То есть вынеся систему дальше от матрицы.

Переходник использую простой... без компенсирующей линзы.

[RGB_]

блин...написал,ротом понял суть вопроса...да кольцо стоит..

http://vk.com/photo8487827_281501860

Ну вот... все выяснилось )))

[Слава 65]

Ну вот... все выяснилось )))

но линза полюбому нужна для безконечности....

[RGB_]

но линза полюбому нужна для безконечности....

Как раз тот случай, когда это не обязательно. Линза то нужна для получения бесконечности, объективом с мЕньшим рабочим отрезком М-42 (45.5 мм) чем у Никона(46.5 мм),

а тут Гелиос переделанный в монокль получает рабочий отрезок еще больший чем у камеры. И бесконечность легко получается посредством подбора толщины удлинительного кольца.

У меня например слегка переезжает за бесконечность... на что я закрываю глаза и не парюсь.



Кстати где-то прочитал, что передняя(едиственная) линза у Гелиоса, в случае переделки в монокль, должна быть перевернута.... выпуклой стороной внутрь.

Я пробовал и так и так - с перевернутой меньше хроматики... хотя все равно еще остается.

[sla]

для меня(на сегодня) самым трудным осталось нормально снимать моноклем(как по ЭВИ так и по монитору очеь трудно попасть....лечится переводом тела в ч.б,но иногда хочется цвета)...

Да, моноклем трудно попасть. Заметил, что на некоторых ручных линзах, (когда снимаешь на открытой и камерой Df) идеальное попадание получается, когда фокусируешься от бесконечности на предмет и по первому загоранию индикатора, а на других ручнофокусных все наоборот - лучшее попадание в фокус, когда фокусируешься от минималки в сторону бесконечности и загорается индикатор фокуса. У некоторых линз люфт между этими событиями довольно приличный.

Попробуйте эти два варианта на монокле, возможно найдете для себя какое-то правило в этом. Хотя тоже не факт, что получится. Тогда только снимать по шкале расстояний (я так на Токине снимаю).

[Слава 65]

Кстати где-то прочитал, что передняя(едиственная) линза у Гелиоса, в случае переделки в монокль, должна быть перевернута.... выпуклой стороной внутрь.

Я пробовал и так и так - с перевернутой меньше хроматики... хотя все равно еще остается.

Ну мне то делал тезка из Питера мастер Вячеслав Зитев

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

[Mikl64]

Пейзажик..20/2.8D















и портретик..85/1.4D







всё камжипеги (слегка допиленные в ФШ)..

[--Crow--]

Коллеги, а нет ли у кого Nikon 18mm F3.5 AI-S Nikkor?

Очень интересно, как он на ДФ-ке себя покажет

[Слава 65]

Коллеги, а нет ли у кого Nikon 18mm F3.5 AI-S Nikkor?

Очень интересно, как он на ДФ-ке себя покажет

был Nikon 18mm f/2.8 AF-D,но не было Df....сейчас наоборот..

[RGB_]

Ну мне то делал тезка из Питера мастер Вячеслав Зитев

Хороший бизнес. Всегда "восхищала" способность людей делать бабки из воздуха.

Прямо персонаж О'Генри...

[Слава 65]

Хороший бизнес. Всегда "восхищала" способность людей делать бабки из воздуха.

Прямо персонаж О'Генри...

http://monolens.ru/shops/

[Слава 65]

Вопросики:

Ктото пробовал снимать в

1-TIFF(RGB)

2-можно сделать съемку в 16:9 (или по умолчанию так и стоит 3:2)

[RGB_]

http://monolens.ru/shops/

Я выше написал к тому, что для изготовления монокля из Гелиоса-44-2, требуется ровно 10 минут, даже самому не квалифицированному(средне статистическому) челу.

А относить свои кровные какому-то фокуснику, просто глупо я считаю.

[sla]

Коллеги, а нет ли у кого Nikon 18mm F3.5 AI-S Nikkor?

Очень интересно, как он на ДФ-ке себя покажет

Отлично он себя показывает на Df.

На открытой, конечно уголки, но на пейзажных диафрагмах отличный результат. Очень похож на 20/3.5 Ai на f8-11. И цветопередача в духе старых традиций Никона.

[Слава 65]

Nikon Df + Nikon AF-s 28-300mm 3.5-5.6 G VR FX

[Mikl64]

20/2.8D..

[Mikl64]

На закатном солнце...85/1.4D

[--Crow--]

Отлично он себя показывает на Df.

На открытой, конечно уголки, но на пейзажных диафрагмах отличный результат. Очень похож на 20/3.5 Ai на f8-11. И цветопередача в духе старых традиций Никона.

Благодарю за информацию (ломаю мозГ, выбирая на ДФ-ку: 18/3,5 ais или 20/2.8 ais, больше склоняюсь все-таки к первому)

[RGB_]

Благодарю за информацию (ломаю мозГ, выбирая на ДФ-ку: 18/3,5 ais или 20/2.8 ais, больше склоняюсь все-таки к первому)

А почему не обычный AF Nikkor 20/2.8 D ?

[sla]

Благодарю за информацию (ломаю мозГ, выбирая на ДФ-ку: 18/3,5 ais или 20/2.8 ais, больше склоняюсь все-таки к первому)

Аккуратнее с мозГом

Не буду приводить ссылку на свою фотографию, сделанную этим 18/3.5 ( там кадр на D700).Посмотрите в моей АГ снимок "Уж небо осенью дышало...", там осенние деревья на фоне неба в парке, и мой комментарий про этот объектив - может вам пригодится))



ПыСы - а еще есть прекрасная Токина 17/3.5

[Mikl64]

Фикс 24 мм.

[OMG67]

Фикс 24 мм.



......

Хорошие по цвету фото - в моем вкусе.... Все еще камджпег?

[--Crow--]

А почему не обычный AF Nikkor 20/2.8 D ?

Про него тоже крепко думаю, вопрос только - отличается ли он от ais-a? Как-то много людей, сравнивая их, предпочтение отдают аису

У вас не было возможности сравнить?

[--Crow--]

Аккуратнее с мозГом

Не буду приводить ссылку на свою фотографию, сделанную этим 18/3.5 ( там кадр на D700).Посмотрите в моей АГ снимок "Уж небо осенью дышало...", там осенние деревья на фоне неба в парке, и мой комментарий про этот объектив - может вам пригодится))



ПыСы - а еще есть прекрасная Токина 17/3.5

Благодарю еще раз за дополнительную информацию, очень полезная, и снимок, кстати очень красивый

А вот за Токину.... это ж плюс еще один претендент

[--Crow--]

Zeiss 50/1.4

"Тооооооолькааааааа.... рррррррюмка водки на сттолееееее"

[Mikl64]

Хорошие по цвету фото - в моем вкусе.... Все еще камджпег?

Теперь у меня есть AGR..камжипеги в прошлом..

[OMG67]

От Adobe? На мой взгляд не самое лучшее решение.... Если у Вас MAC, т о тогда RPP.....

[RGB_]

От Adobe? На мой взгляд не самое лучшее решение.... Если у Вас MAC, т о тогда RPP.....

ACR, вполне нормальное решение. Вообще кто к чему привыкает, тот тем и пользуется.

У меня и MAC и RPP стоит, но пользуюсь в основном Адобой. Не потому что он лучше, а потому, что RPP это неудобный и геморный интерфейс с его недо"баной логикой.

А цвет в ACR вывожу практически тот - же. Просто в чем бы человек не крутил цвет, он идет к тому, что у него сидит в голове. Только пути часто разные.

[RGB_]

Про него тоже крепко думаю, вопрос только - отличается ли он от ais-a? Как-то много людей, сравнивая их, предпочтение отдают аису

У вас не было возможности сравнить?

Нет я не сравнивал. Ais пользовал очень давно на пленке, но это было так давно, что не могу даже мысленно попытаться сравнить с AF...D-шкой, на цифре.

Но откровенно говоря, не вижу смысла отказываться от AF, ради весьма сомнительной разницы в качестве. Тем более если она(разница) и есть, то будет заметна только вам

и то если есть возможность сравнить. А разглядывая снимки(разные сюжеты) сделанные этими двумя стеклами, вряд ли кто-то из зрителей увидит разницу.

Кстати примеры с AF Nikkor 20/2.8 D, тут вполне наглядно продемонстрированы Mikl64 и моих несколько.



Вот к примеру можно попробовать определить, каким стеклом снята киса...













==================================



Df+ AF Nikkor 20/2.8 D

[То чего нет]

Какой суровый кондуктор справа

[RGB_]

Какой суровый кондуктор справа

А-то!...

Кстати мы с другом так и проехали бесплатно. Ему она сдачи не нашла с 500-ки, а я наверное благодаря серебристому Df-у прокатил за какого-то важного перца...

с меня даже не спросила денег.

А кто-то говорил что Df-ка хипстерская камера. Враки все это... проверено!

[RGB_]

Теперь у меня есть AGR..камжипеги в прошлом..

Mikl64, какие места-широты запечатлеваете? Природа похожа на нашу(Норильскую), но явно по южней немного наверное.

[--Crow--]

Нет я не сравнивал. Ais пользовал очень давно на пленке, но это было так давно, что не могу даже мысленно попытаться сравнить с AF...D-шкой, на цифре.

Но откровенно говоря, не вижу смысла отказываться от AF, ради весьма сомнительной разницы в качестве. Тем более если она(разница) и есть, то будет заметна только вам

и то если есть возможность сравнить. А разглядывая снимки(разные сюжеты) сделанные этими двумя стеклами, вряд ли кто-то из зрителей увидит разницу.

Кстати примеры с AF Nikkor 20/2.8 D, тут вполне наглядно продемонстрированы Mikl64 и моих несколько.



Вот к примеру можно попробовать определить, каким стеклом снята киса...













==================================



Df+ AF Nikkor 20/2.8 D

Да согласен с Вами, разница в так называемом "рисунке" будет, скорее всего на уровне ощущений. Причем личных. У меня есть 85-ки ais и D-шка, мне-то кажется, что ais интереснее рисует, но недавно поймал себя на том, что все портреты, висящие на стенах, сделаны-то на D-шную 85-ку Честно говоря, меня больше привлекает в мануальных стеклах тактильные ощущения что-ли. Сам процесс съёмки ими как-то более интересный, возвращает "в те времена"



Кстати, действительно, примеры, показанные здесь Вами, и коллегой Mikl64 показывают, что D-шка 20-ка с DF очень даже отличная пара! Тут даже вопросов никаких быть не может.

В конце концов ей можно и в "м" режиме снимать



PS Кошара - чумовой просто! Это если со снимка брутальность прёт, какой он в жизни?! Это на 20/2.8D снято, я так понимаю?

[RGB_]

PS Кошара - чумовой просто! Это если со снимка брутальность прёт, какой он в жизни?! Это на 20/2.8D снято, я так понимаю?

Это кошка. В жизни такая же точно - ест да спит... ))

Снята в разные дни и разными стеклами.

верхняя AF-S Nikkor 35/1.4 G

нижняя AF Nikkor 20/2.8 D

[sla]

Благодарю еще раз за дополнительную информацию, очень полезная, и снимок, кстати очень красивый

Cпасибо)

А вот за Токину.... это ж плюс еще один претендент

Вот пример снимка на эту Токину 17/3.5



Nikon DF +Tolina 17/3.5 AiS