Кто может дать попробовать tc-14eIII?

[вантох]

А что такое - МП?

У Вас в аппарате матрица-24МП. Если птичка займет десятую часть площади кадра- она будет все еще достаточно резкой для любителя если снимать 70-300VR на 200мм. Увеличиваете, вырезаете и.

Только аппарат держать покрепче- для резкости на таком цифровом увеличении у него стабилизатор слабоват, получается не всегда.

Ну и смотря какая резкость устраивает.

[вантох]

Купите 300/4 и не мучайтесь.

300/4 VR

[fthr]

Мегапиксели.



Купите 300/4 и не мучайтесь. Лучше с конвертером всё равно не будет, даже, если его поставить на 70-200/2.8 VRII.



Кстати, я снимаю на 70-200/2.8 VRII с Д7100, делаю 100% кроп, и качество вполне хорошее, особенно на диафрагме 4.

Ааа...



300/4 он ведь без стаба - так чем он лучше моего 70-300 со стабом? Есть еще 80-400 - его тоже брать не стоит?



что-то я немного запутался...



и, что значит - делаю 100% кроп?

[fthr]

У Вас в аппарате матрица-24МП. Если птичка займет десятую часть площади кадра- она будет все еще достаточно резкой для любителя если снимать 70-300VR на 200мм. Увеличиваете, вырезаете и.

Только аппарат держать покрепче- для резкости на таком цифровом увеличении у него стабилизатор слабоват, получается не всегда.

Ну и смотря какая резкость устраивает.

Нужно очень резко на 200 - не всегда видно то что снимаю...

[fthr]

300/4 VR

Ух... нашел с вр - 120 с лишним штук... у меня столько нету... мне еще ФФ надо купить...

[Julysha]

Ух... нашел с вр - 120 с лишним штук... у меня столько нету... мне еще ФФ надо купить...

Это самый дешевый длиннофокусный фикс, который дает приличную картинку. Остальные - еще дороже, и значительно.



Если снимать длиннофокусные сюжеты на ФФ, то нужен будет 500 мм. Это уже совсем другой бюджет.



Не ждите чудес от 300/4 или 70-200/2.8 на Д810. Д7100 даст гораздо большее приближение/разрешение на 100%, хотя проиграет по ИСО и АФ. Когда мне требуется заснять что-то мелкое и дальнее, то я ставлю телевик на Д7100, а Д810 - в основном для репортажа и ШУ.

[fthr]

Это самый дешевый длиннофокусный фикс, который дает приличную картинку. Остальные - еще дороже, и значительно.



Если снимать длиннофокусные сюжеты на ФФ, то нужен будет 500 мм. Это уже совсем другой бюджет.



Не ждите чудес от 300/4 или 70-200/2.8 на Д810. Д7100 даст гораздо большее приближение/разрешение на 100%, хотя проиграет по ИСО и АФ. Когда мне требуется заснять что-то мелкое и дальнее, то я ставлю телевик на Д7100, а Д810 - в основном для репортажа и ШУ.

Так на ФФ вроде есть режим кропа? я думал что можно просто переключиться и фотать как на д7100... нет?



Про исо я вообще непонимаю - я на 100 стараюсь держать, пробовал на авто снимать - ничего хорошего, то зерно, то шумы...



Мне нравятся некоторые снимки и на мой 70-300, хотел просто выше залезть - птички летают высоко... Хищников поснимать охота...

[Julysha]

Так на ФФ вроде есть режим кропа? я думал что можно просто переключиться и фотать как на д7100... нет?

В режиме кропа на Д810 будет 16 Мп, как на Д7000, это далеко не 24 Мп, как на Д7100. Если матрицу Д7100 продлить до размеров ФФ-сенсора, на ней бы было 54 Мп.



Если же купите Д750, то в кроп-режиме будет только 10 МП, да еще с АА-фильтром. Получите картинку, как на Д200 или Д80.

Про исо я вообще непонимаю - я на 100 стараюсь держать, пробовал на авто снимать - ничего хорошего, то зерно, то шумы...

Если нормально экспонировать, без недодержки, то зерна и шумов быть не должно (на ИСО 100). На любой камере, если присматриваться и не пользоваться шумодавом, даже на базовом ИСО просматривается зерно, даже на Df и D4s. Чем мельче пиксель, тем зерно заметнее. Хотя, конечно, Д810 на ИСО 64 при удачном свете - это песня. Но в фотоохоте это редко достижимо из-за выдержки и условий освещения.

Мне нравятся некоторые снимки и на мой 70-300, хотел просто выше залезть - птички летают высоко... Хищников поснимать охота...

Хищников и на 70-300 снимать можно. На Д810 в самом небольшом центре кадра он на 300 мм тянет (но лучше после ресайза), края при этом безобразно заваливает. Диафрагму нужно прикрыть на 8 и сильнее. 70-200 дает гораздо лучший результат, тот же 70-200/4.



70-300 был хорош на Д700. Возможно, на Д750, а на Д810 или Д800Е - только после очень активной обработки. Картинка у него неблагородная, годится только для крупного плана, но не для мелочей на расстоянии.

[вантох]

Нужно очень резко на 200 - не всегда видно то что снимаю...

У Никона для такой беды есть старый добрый и недорогой наглазник-насадка - фактически телеконвертер для видоискателя - ограничивает и увеличивает центральную область одновременно.

http://www.ligafoto.ru/e-store/xml_catalog/1092/19038



Он откидной(полный кадр видно не снимая если надо).Хорошая линза. Мне с ним удавалось наводить резко с рук даже неавтофокусную никоновскую 5.6 четырехсотку.



Но вообще-то птички это шлеп не просто так, если подобраться то можно бюджетненько на том же 70-300 вырезку



DSC_00.JPG

[вантох]

хотел просто выше залезть - птички летают высоко... Хищников поснимать охота..

Всерьез качественно и задешево это конечно 300/4 без стаба на штативе. Но это уже настоящая охота, с засидкой итп. Правда конвертер встанет только ТС14EII - но этой связкой сделано много прекрасного