Головка на штатив.

[landscape]

RRS BH-55

Я так понял у Вас она тоже есть?

Кстати, с какими ногами в основном Вы ее используете?

[Andrey]

Я так понял у Вас она тоже есть?

Кстати, с какими ногами в основном Вы ее используете?

На данный момент у меня этой головы нет.

Она есть в ближайшей доступности у хорошего знакомого.

Он использует BH-55 с ногами RRS TVC-34L Versa series 3 (одноклассник 4-ой серии Gitzo Systematic)



Хорошо знаком с головой BH-55.

Эта голова, как и многие другие головы этого класса (50+ мм), была у меня несколько раз по одному месяцу (время "бесплатного" возврата в местных магазинах), когда выбирал голову для штатива Gitzo Montainer G2530.

Из класса 50+ мм BH-55 мне больше всего понравилась, но решил, что она "оверкил" для 2-ой серии Гитзо. И опустился в класс 36+ мм, где и выбрал Markins Q3, которая у меня на данный момент уже лет 6-7 (возможно, мне попался удачный экземпляр, но никаких закусываний, о которых говорит Уважаемый Мозгляк, у меня нет). Тем более, что для путешествий без багажа, у меня есть еще и карбоновый штатив Flashpoint (Adorama) F-1128n (одноклассник первой серии Gitzo). И на этом штативе голова 50+ мм ну совсем не в кассу, а Q3 вполне нормально.



Недавно задумался, что хочу а-ля 4-5 серию Systematic или аналоги от RRS (3-4 серии).

И, само-собой, нужна голова 50+ мм. Думал брать BH-55, но Уважаемый Мозгляк посоветовал попробовать Photo Clam 54, который я и купил на тестирование.

Голова Photo Clam PC-54N мне понравилась, и за те деньги, за которые я ее купил (229$), я ее точно оставлю, и, если куплю другую голову на новый штатив, то Photo Clam 54 перекочует на Gitzo G2530, а Markins Q3 на Flashpoint.



Из триподов сейчас смотрю на 4-ю серию Gitzo Systematic, но мне не нравится, что у них нет модели с 3 секциями. C 3-мя секциями есть только 5-ая серия.

Да и, возможно, они скоро сделают обновление с технологии 6Х на eXact, которую уже обкатали на серии Mountainer.

Либо, как вариант, различные модификации RRS TVC 33 или 43.



Из голов рассматриваю: RRS BH-55, Arca-Swiss Z1 или Photo Clam 74N

Ну или уже купленная Photo Clam 54N, которая меня пока полностью устраивает (хотя BH-55 нравится больше).

[WingfirE]

[member="Andrey"], у меня GT4542LS. тоже долго сомневался насчет 4-х секций, но на при тесте в магазине живьем из серий от 3-й до 5-й все оказалось более очевидно. Лучше держит только 3-х и 4-х секционная 5-й серии, но они ощутимо тяжелее.



На практике редко когда 4-ю секцию выдвигаю, этот штатив спокойно держит 500/4 + Д4 + карданную головку. Виброустойчивость ощутимо лучше, чем у 2-й серии. Для себя решил, что 5-я серия все же несколько избыточна.

[landscape]

[member="Andrey"],

Андрей, 4-5 беру только в найм, когда нужны, дома у меня несколько, но любимый GT 1541 На практике аналогов нет, его вес, высота и устойчивость вне конкуренции в своем классе

Как и WingfirE предпочитаю GT4542LS, но его 2,31 кг меня убивают, с 55 это чуть больше 3кг. Так вот, если Z1 как влитая на 1541, то 55 уже большевата и эта конструкция мне пока не очень нравится. На систематиках вопросов нет. Я правда еще не пробовал большую оптику.

Можно конечно не ныть, а разориться на Океан какой нибудь, но очень жаба душит

[Andrey]

[member="Andrey"],

Андрей, 4-5 беру только в найм, когда нужны, дома у меня несколько, но любимый GT 1541 На практике аналогов нет, его вес, высота и устойчивость вне конкуренции в своем классе

Как и WingfirE предпочитаю GT4542LS, но его 2,31 кг меня убивают, с 55 это чуть больше 3кг. Так вот, если Z1 как влитая на 1541, то 55 уже большевата и эта конструкция мне пока не очень нравится. На систематиках вопросов нет. Я правда еще не пробовал большую оптику.

Можно конечно не ныть, а разориться на Океан какой нибудь, но очень жаба душит

В качестве варианта "налегке" у меня GT2530+Q3, что по весу примерно как Ваш GT1541+Z1.

Либо уж совсем облегченный вариант с упрмянутыми ногами Flashpoint и головой BH-1 этой же фирмы. Но такая конструкция совсем не внушает доверия.



На мой вкус головы 50+ мм (Z1, Photo Clam 54, BH-55 и т.п.) большеваты даже для 2-ой серии Гитзо, хотя сидят хорошо (края чуток больше площадки на триподе).



4-ый Систематик рассматриваю для варианта путешествий на машине (процентов 70-80 всех моих вылазок) с пешим участком до 5 км. На такое расстояние можно и лишний кг донести.

[Мозгляк]

На Photo Clam PC-54N:

AF-D 50/1.8 (самый легкий из имеющихся у меня объективов) - 3.75-4.00

А для чего на Клэмах поворотное кольцо шкалы сделали? Присваиваете старому 3.75 новый "0" (поворотом кольца) и не засоряете себе память разными непонятными циферками. Лёгонький объектив на камере - в самое начало шкалы, тяжёлый - ближе к "двойке".

RRS TVC-34L Versa series 3 (одноклассник 4-ой серии Gitzo Systematic)

Эта..., не нужно поправлять фирму RRS, не нужно путаться самому и путать других. Если написала фирма "серия 3", то она знает что делает. Это Гитзо ввела серии штативов и это только у Гитзо серия 3 означает, что диаметр верхней трубы равен 32 мм. Другие же фирмы обычно не способны выпускать карбоновые трубки и цанги такого же качества, как и законодатель мод, поэтому присваивают серии своим штативам исходя из примерного соответствия жёсткости своих штативов жесткостям широко известных штативов Гитзо. Обычно у конкурентов третья серия присваивается штативам с диаметром верхней трубки 36 мм. В данном конкретном случае штативы RRS c диаметром верхней трубки 37.0 мм примерно соответствуют (на самом деле немного недотягивают) по жёсткости штативам третьей серии Гитзо.

Недавно задумался, что хочу а-ля 4-5 серию Systematic или аналоги от RRS (3-4 серии).

Аналогов пятой серии пока нет ни у кого, поэтому если нужен довольно жёсткий штатив, то это только пятая серия из компактных и удобных штативов. Если же нужен более жёсткий штатив (к сожалению, бывает периодически нужен), то тут только здоровенные и дорогущие видеоштативы, которые ещё и не на всяком рельефе нормально становятся.

Незаменим пятый Гигант, когда нужно снимать с высокой точки или со склона (ступеней). Четвёртую серию RRS я бы не купил ни при каком раскладе. Дело в том, что закручивать цанги большого диаметра не всегда особо легко и приятно. В усталом или холодном состоянии кисть руки не слишком успешно замыкается на большой цанге. Раньше на верхние секции пятой серии даже устанавливались специальные цанги с "крылышками", которые позволяли легко работать с цангами, не охватывая их рукой. В случае с пятой серией я легко могу понять, для чего я должен терпеть цанги большого диаметра, а вот с четвёртой RRS - нет, я лучше возьму гораздо более комфортную четвёртую серию Гитзо. Хотя, я также пока не очень понимаю, зачем бы мне могла понадобиться четвёртая серия. Иногда спорадически возникает желание купить, но потом быстро рассасывается... Если каждый грамм на счету и длиннофокусная оптика не берётся с собой, то выбираю легчайшую третью серию. Если однодневная вылазка или качество съёмки - определяющий параметр, то абсолютно естественнен выбор пятой серии. А куда брать четвёртую? Пока не придумаю, покупать не буду.

Однако, я хорошо понимаю для чего четвёртая серия может понадобиться другим. Она крайне хороша для тех, кому обычно хватает третьей серии, но иногда нужна более длинная хотя бы одна нога штатива или требуется небольшой запас жёсткости штатива на ветерок. Увеличенная длина и жёсткость при тех же внешних габаритах и всё ещё хорошей ухватистости цанг, как и у третьей серии, - очень соблазнительны. Если же периодически возникает нужда в пятой серии, то вместо весьма компромиссной четвёртой серии лучше иметь комплект из штативов третьей и пятой.

Из триподов сейчас смотрю на 4-ю серию Gitzo Systematic, но мне не нравится, что у них нет модели с 3 секциями. C 3-мя секциями есть только 5-ая серия.

Есть надежда, что в будущем появится, но на данный момент самый интересный штатив этой серии - это пятисекционный Гигант. Выкидываем по нижней секции в каждой ноге и получаем вполне ещё лёгкий и компактный штатив с небольшим запасом по высоте и жёсткости. Выкидываем по паре секций в паре ног и получаем лёгкий штатив с возможностью нормальной рабочей съёмки на пересечённом рельефе. Выкидываем по паре секций в каждой ноге и получаем хороший штативчик для съёмки на ровной местности без снега, болота и прочей фигни.

Ну или уже купленная Photo Clam 54N, которая меня пока полностью устраивает (хотя BH-55 нравится больше).

Когда появится ВН-55, то попробуйте хорошенько позажимать/поразжимать винтики Пана и челюстей в перчатках. Вот недоступна мне высокая популярность этой тяжёлой и относительно слабой головки. Причём, в России крайне высока репутация ВН-55 даже у тех, кто никогда её живьём не видел.

[Andrey]

А для чего на Клэмах поворотное кольцо шкалы сделали? Присваиваете старому 3.75 новый "0" (поворотом кольца) и не засоряете себе память разными непонятными циферками. Лёгонький объектив на камере - в самое начало шкалы, тяжёлый - ближе к "двойке".

Хорошая идея, хотя проблем с запоминанием разных чисел нет

Эта..., не нужно поправлять фирму RRS, не нужно путаться самому и путать других.

...

Другие же фирмы обычно ... присваивают серии своим штативам исходя из примерного соответствия жёсткости своих штативов жесткостям широко известных штативов Гитзо.

Спасибо за информацию.

Думал, что у всех фирм класс жесткости определяется диаметром верхней секции, как у Гитзо.



Да и, если посмотреть характеристики 4-ой серии RRS, то эти ноги "держат" 45 кг., тогда как 4-ая серия Гитзо всего 25 кг, и даже 5-ая серия Гитзо "держит" 40 кг.



Также можно посмотреть на рекомендованные фокусные расстояния для каждой из серий у Гитзо и РРС:



Gitzo:

2 серия, recommended up to 200 mm, limit up to 300 mm

3 серия, recommended up to 300 mm, limit up to 400 mm

4 серия, recommended up to 400 mm, limit up to 600 mm

5 серия, recommended up to 500 mm, limit up to 800 mm



RRS:

2 серия, limit up to 300-400 mm

3 серия, limit up to 800 mm

4 серия, limit up to "none"



У Вас есть ссылка на информацию, о том, что серия RRS соответствует серии Gitzo?

Четвёртую серию RRS я бы не купил ни при каком раскладе.

Приму к сведению Вашу информацию, спасибо.

Получается, что практически из таких же соображений не имеет смысла покупать и третью серию RRS, если она соответствует 3 серии Гитзо. У RRS более толстые ноги, при даже чуть худшей жесткости, чем у 3-го Систематика. Тогда уж лучше купить 3-й Систематик Гитзо.



Похоже Вы не очень любите фирму RRS

Хотя, я также пока не очень понимаю, зачем бы мне могла понадобиться четвёртая серия.

...

Однако, я хорошо понимаю для чего четвёртая серия может понадобиться другим. Она крайне хороша для тех, кому обычно хватает третьей серии, но иногда нужна более длинная хотя бы одна нога штатива или требуется небольшой запас жёсткости штатива на ветерок. Увеличенная длина и жёсткость при тех же внешних габаритах и всё ещё хорошей ухватистости цанг, как и у третьей серии, - очень соблазнительны.

Ага, примерно эти соображения и работают ...

Если же периодически возникает нужда в пятой серии, то вместо весьма компромиссной четвёртой серии лучше иметь комплект из штативов третьей и пятой.

У меня на данный момент 2-ая серия Гитзо, причем Mountaineer.

И будет слишком большой "разрыв", если взять 5-ый Systematic.

Вот и смотрю 4-ую серия.



Хотя надо подумать, может сразу 5-ую серию взять, тем более в 5-ой серии есть 3-х секционные варианты.

Когда появится ВН-55, то попробуйте хорошенько позажимать/поразжимать винтики Пана и челюстей в перчатках.

Не совсем понятно о каких винтиках идет речь.

Да и зимы в США это не в Сибири, я даже не каждую зиму перчатки одеваю ...

[WingfirE]

5-я серия Gitzo реально здоровая. Это и общий диаметр на уровне хаба в сложенном виде (те же RRS даже меньше 4-й серии), и толщина верхних секций ног (тут реально аналогов не видел). Не знаю, но по уровню ощущений между 4-й и 5-й серией гораздо больше у меня психологически разница, чем между 3-й и 4-й. При наличии 2-й серии mountainer - 3-й мало, а 5-й все же много.



Наверное, толк все же в 5-й серии есть, но мне на текущем уровне ее не понять. Особенно на фоне того, если посмотреть, на какую поддержку снимают очень хорошие фотографии на большинстве фотосайтов. Там чего только нет, такие хлипкие конструкции, что я лично лучше бы вообще такое не брал и снимал с рук. А по факту еще как снимают, и получают приличный результат. Я к тому, что перфекционизм, конечно, хорошо и понятно, только не всегда разумно... Это как сейчас куча фотографов покупает дешевые телевики 150-600 и радуется жизни, а я меня периодически результат даже с 500-ки не устраивает . Все по задачам. Каков уровень фотографа и его ожидания, такую и надо технику брать. Умные советы могут помочь, могут не помочь, но без понимания тонкостей процесса от них толка мало.

[Andrey]

5-я серия Gitzo реально здоровая.

...

и толщина верхних секций ног (тут реально аналогов не видел).

У 4-ой серии RRS такая же толщина верхних ног (41 мм), как и у 5-ой серии Gitzo.

При наличии 2-й серии mountainer - 3-й мало, а 5-й все же много.

Вот и у меня такие же ощущения.

5-ая серия Gitzo безкомпромиссный вариант, но слишком большие и тяжелые ноги ...

Стою на распутье между 4-ой и 5-ой серией Gitzo и 3-ой серий RRS.



На Интернете (англоязычном) третью серию RRS, как правило, сравнивают даже с 5-ой серией Gitzo.

И, опять же, как правило, отдают предпочтение далеко не Gitzo.

Возможно, эти статьи не совсем объективны, да и мнение, высказанное несколькими постами выше, что третья серия RRS по жесткости это 3-ая серия Gitzo пока тоже не дает сделать выбор



Буду дальше изучать вопрос.

[Мозгляк]

Думал, что у всех фирм класс жесткости определяется диаметром верхней секции, как у Гитзо.

"Really Right Stuff carbon fiber tripods are rated in series according to their load capacity"

Только одна фирма в мире жёстко изначально связала диаметр трубы с номером серии - Гитзо.

Да и, если посмотреть характеристики 4-ой серии RRS, то эти ноги "держат" 45 кг., тогда как 4-ая серия Гитзо всего 25 кг, и даже 5-ая серия Гитзо "держит" 40 кг.

Зачем Вы читаете и обращаете внимание на этот бред? Нет никакого стандарта и даже мыслей нет о том, как мог бы такой стандарт работать. Прежняя более жёсткая версия Гитзо имела паспортную грузоподъёмность в полтора раза меньше. Не удивляет?

Также можно посмотреть на рекомендованные фокусные расстояния для каждой из серий у Гитзо и РРС

Вот рекомендациям Гитзо для безветренных условий верю, а рекомендации RRS даже читать смешно (и не только мне). Но понимаю, почему они такое написали, - иначе бы владельцы длинных труб для цифровых зеркалок не стали бы охотно покупать их штативы. Гитзо же лишена такой возможности в полной мере, ибо их давняя клиентура (пользующаяся в том числе СФ и БФ) вообще бы не поняла таких кульбитов. Маркетологам немного уступают (например, увеличение рекламной нагрузочной способности), но полностью терять лица не хочется.

У Вас есть ссылка на информацию, о том, что серия RRS соответствует серии Gitzo?

Гы..., а у кого в мире на момент выхода первого штатива RRS вообще были серии? Естественно, серии и номера их не брались с потолка. Поищите в сети высказывания хозяина и благонадёжных "тестеров" в период начала выпуска штативов RRS.

Получается, что практически из таких же соображений не имеет смысла покупать и третью серию RRS, если она соответствует 3 серии Гитзо. У RRS более толстые ноги, при даже чуть худшей жесткости, чем у 3-го Систематика. Тогда уж лучше купить 3-й Систематик Гитзо.

И тогда, и раньше, и позже. Вообще не понимаю откуда появляется желание купить штатив RRS. Неужели только заметно более высокая цена и очередь на получение оказывают такое магическое завлекающее воздействие?

Кроме всего прочего (лучшее соотношение жёсткость/вес, цена/жёсткость и т.д.), штативы Гитзо более надёжны в транспортировке из-за большей толщины стенок верхних трубок (1.5мм vs 1.1мм).

Похоже Вы не очень любите фирму RRS

Мне очень нравятся многие железяки RRS, но абсолютно не приемлю дефектную с инженерной точки зрения концепцию разрезного корпуса шаровой головки. Отношение нагрузочной способности к весу головки отличается от такого соотношения у реально правильных головок в несколько раз, но почему-то это никого не смущает.



Вот какую машину Вы себе купите для повседневного использования (рабочую машину), Тойота или практически штучную машину гаражного производства? Я могу понять американского гражданина, поднимающего у себя на лужайке каждое утро флаг страны, но слабо понимаю покупателя штатива RRS - гражданина другой страны. Лично у меня гораздо больше доверия к массовому производителю с колоссальным опытом производства и таким же опытом пользователей его продукции - это позволяет устранять выявляемые как во время эксплуатации, так и во время производства дефекты. Почему у штативов Гитзо фрикция в соединении хаб/нога никак не меняется на протяжении 20 лет, а у штативов RRS нужно постоянно подтягивать или (как сейчас уже рекомендует сама фирма) использовать фиксаторы резьб? Почему толщина трубок всех диаметров у RRS постоянна и равна 1.1мм, когда это абсолютно не оптимальное решение? Почему все получаемые партии комплектующих и даже явно бракованные RRS запускает в сборку? Дефицит оборотных средств или наплевательское отношение к потребителям? Нужно понимать, что у всех производителей всегда могут и обязательно возникают проблемы с поставщиками. Такие проблемы были и у Гитзо, именно поэтому сейчас Гитзо абсолютно все комплектующие стал производить самостоятельно. Особенно радует наличие собственного производства карбоновых труб по самым последним передовым технологиям, в то время как RRS сначала собирает заказы, а потом получает от производителя небольшие проплаченные партии трубок. Также меня, как покупателя, привлекает меньшая цена более массовых изделий Гитзо и возможность моментального приобретения любой запасной части для моего штатива (хотя бы на https://www.gitzospares.com/) или у ближайшего дилера на заказ.

У меня на данный момент 2-ая серия Гитзо, причем Mountaineer.

И будет слишком большой "разрыв", если взять 5-ый Systematic.

Вот и смотрю 4-ую серия.

Можно выбросить вторую и взять третью с пятой.

Не совсем понятно о каких винтиках идет речь.

Да и зимы в США это не в Сибири, я даже не каждую зиму перчатки одеваю ...

О рукоятках винтиков, разумеется. Других винтиков, которые можно винтить руками, да ещё и в перчатках, там найти проблематично.

Перчатки во многом приведены для упрощения сравнения, соотношения между удобством рукояток не меняются при любом раскладе.

5-ая серия Gitzo безкомпромиссный вариант, но слишком большие и тяжелые ноги ...

Ну как сказать..., я вот когда беру в руки штатив третьей серии, то начинаю непроизвольно смеяться и не совсем понимаю, как этой фитюлькой вообще можно снимать. Видимо, это тяжёлые последствия того, что практически всегда использую пятую серию на съёмках.

Разница по жёсткости между четвёртой серией и пятой больше, чем между третьей и четвёртой. Это происходит не только из-за большего диаметра труб всех секций, но и из-за заметно большего по размеру хаба и больших размеров проушин в соединении хаб/нога. Если раньше хабы четвёртой и пятой серии были одного размера, то сейчас у карбоновой четвёртой (и второй) серии систематиков хаб стал того же размера, как и у третьей. Если важна общая максимальная жёсткость и не очень важна разлапистость штатива в собранном состоянии, то есть смысл брать только пятую серию. Для головок с шаром 74мм также крайне желателен такой большой хаб. Если важнейший параметр - жёсткость ног, то можно соединить хаб Маркинса с ногами пятой серии или деградировать до четвёртой серии.

И, опять же, как правило, отдают предпочтение далеко не Gitzo.

Ну вот не видел я ни единого инструментального теста или тестовых съёмок, где бы третья серия RRS превзошла третью серию Гитзо. Более того, у пары серьёзных тестеров четырёхколенный Гитзо оказался жёстче трёхколенного RRS. Это я о справедливости таких замечаний о предпочтениях. Лично я же всегда ориентируюсь исключительно на собственный опыт, тесты и замеры. Деньги-то мои и результаты съёмок тоже мои.