Steeldeluxe писал(а): Ср май 20, 2015 19:21
Всеобщая атмосфера нетерпимости, насаждаемая властями, по римскому принципу: "разделяй и властвуй". Криминал в том, что власть посредством госпропаганды заставляет народ, подобно собаке Павлова, испытывать ярковыраженный рефлекс ненависти к любым нужным (и ненужным словам). То есть эти слова: Ташкент/Еврей/80 гарантированно будут вызывать нестерпимую агрессию и ненависть, без каких-либо осознанных причин.
Steeldeluxe писал(а): Ср май 20, 2015 19:29
Нельзя про религию, национальность.
Про ситуацию в стране - моё оценочное суждение. Но лучше свернуть удочки, правда Ваша!
Кстати, господа, а не поговорить ли нам вот о каком объективчике: Зенитар-Н МС 50mm F/1.2 Nikon , как о достойном приемнике Гелиос-44!
Об этой линзе не нашёл никакой информации, а цена, мягко говоря, отпугивает!
Elisha ben Baz писал(а): Ср май 20, 2015 19:36
У меня где то были позывные товарища из Харькова. Он приторговывает раритетами. Я переболел как и вы.
Хотел 37-й Юпитер. Но у него всечтохочешь. И он их тестирует, подбирает, перебирает. Очень ответственный. Хотите? Или у вас уже почта не ходит в Укриану?
Справедливости ради, ссылочка выше на снимки с г-40. А там ценник как у родного 85/1.8G
А я и не пытался впечатлить. Только если фото развернуть то разница будет огого!!!. jpeg получаются по 18 МБ. Просто фото красивые. И я даже спорить не буду не с кем.
Но по поводу объектива могу сказать одно, топовая тушка требует топовых объективов. Мое мнение. Стоит по новым ценам золотой набор 14-200 около 300 тыс. деревянных. Все это для других тем.
Вы за своими руками следите, а за мои не переживайте. У меня есть чем снимать и без совкового барахла. Да и с мануалами я на цифре наигрался и с советским, и японским. Последнее мануальное стекло (vivitar 100/2.8) месяц назад продал, а он в отличии ваших любимых гнилиусов на D800 прекрасно работал. Думал вдруг поснимаю на любимый объектив. Нет, простоял 4 года на полке, поскольку хватало родной оптики.Dmitry91 писал(а):
А что, разве они тут еще не отметились? К примеру Вы - "А вот в мануале глаза на лоб лезут это ловить Пробовал". Или тов.БАЙ - "Ну и ради чего руками гелиусы крутить?". Так-что мысль о том, что мануал - это сплошное мучение (да что там - почти физическая боль), прослеживается с первых страниц темы.
Просто-напросто руки надо прямее держать, а не хаять объективы страны советов!
Совершенно точно. Для других тем. Ибо золотой набор - репортажные стекляшки. Не надо их сюда впутывать - у них другие задачи.
Для народа, эта роза специально так сделана мной. Резкости там хоть отбавляй. А Д750 на ISO 6400 и на любителя выше отрабатывает за 10000. Самолеты на Д7000 и по теме 18-105.
Ехал за рулем сегодня. Пробка образовалась. Под рукой Д7000 + 18-105. Сфотографировал сидя за рулем. Выставил в дополнение к авиационной теме.
Спасибо за критику!
Имел ввиду резкости в фотоаппарате.
Боевые самолеты, красиво. В пассажирских свой шарм.
Надо в Кубинку съездить на фото сессию. Я там 5 лет в 226 осап служил. Насмотрелся на витязей и стрижей.
В какое место смотреть то? Самолёт мыло сплошное. Накрытый стол самую малость получше. Снимите этот же стол гелиУсом и сравните результат.
Букетик тоже мыло сплошное. Неужели вы не видите разницу?
БАЙ, вы с такой ненавистью и озлоблением в каждом своем сообщении отзываетесь о старой советской оптике. Вам, наверное, в детстве Гелиос на ногу упал.
Вот Вам резкость.Сильвестр писал(а): Чт май 21, 2015 02:25
В какое место смотреть то? Самолёт мыло сплошное. Накрытый стол самую малость получше. Снимите этот же стол гелиУсом и сравните результат.
Букетик тоже мыло сплошное. Неужели вы не видите разницу?
БАЙ, вы с такой ненавистью и озлоблением в каждом своем сообщении отзываетесь о старой советской оптике. Вам, наверное, в детстве Гелиос на ногу упал.
Вот ещё. Не надо хаять никоновскую технику. Так же и совдеповскую. У каждого своя правда. А мастерство приходит с опытом.
Все выложенные выше фото хороши. Каждая по своему.
Продолжим!)Жду от Вас еще снимков с 18-105 !
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
)) Разве примеры на сайте мыльные, мутные?) конечно советские стекла не интересны когда есть родная оптика , целый парк, но когда ее нету то альтернатива не плохая за 500-1000р можно например купить гелиос 44-2!
