Размышления о цвете

Vanech · Сообщение **Vanech** » Вт май 19, 2015 20:14

OMG67 писал(а): Вт май 19, 2015 19:16
...Ведь класс же, блин!

Marta by yuzefe, on Flickr

Я сначала подумал что это средний формат, а это всего лишь CZ Distagon 35/1.4

У Цейса потрясающая способность красиво и объемно размывать задник, не производя впечатления съемки человека на фотообоях.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт май 19, 2015 20:23

Vanech писал(а):1432066452[/url]' post='923525']

У Цейса потрясающая способность красиво и объемно размывать задник, не производя впечатления съемки человека на фотообоях.

Я бы сказал не размывать, не совсем это к месту, а Делить планы.

Здесь их три, а могла бы быть и больше.

Но это должно еще все правильно лечь на размер приемника, а сам приемник должен уметь это не разбазарить.

Это то случай, когда стекло не просто хорошо само по себе, но замышлялось именно под этот кусочек приемника, не больше, не меньше.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср май 20, 2015 01:52

[member="OMG67"], блин думал это ваши фотки, плагином каким нибудь плёночным сделаны. Начал уже поздравление писать, типа какой успех итд

Vanech · Сообщение **Vanech** » Ср май 20, 2015 04:54

Sound писал(а): Вт май 19, 2015 20:23
Я бы сказал не размывать, не совсем это к месту, а Делить планы.

Да, именно делить планы, это я и имел в виду.

IVX · Сообщение **IVX** » Ср май 20, 2015 05:43

[member="Vanech"], о чём вы, дорогие мои, тут и размытия-то почти нет, снимали геометрически симпатичные перспективы-объекты и всё, так что не расхваливайте цайса, тогда как лавры те должно адресовать человеку снявшему красивое красиво.

OMG67 · Сообщение **OMG67** » Ср май 20, 2015 06:17

IVX писал(а): Ср май 20, 2015 01:52
[member="OMG67"], блин думал это ваши фотки, плагином каким нибудь плёночным сделаны. Начал уже поздравление писать, типа какой успех итд

УВЫ

Но, как этап и направление.... По крайней мере у меня возник вопрос - а туда ли мы бежим?

Кстати, парень снимает и на фудж, неплохо и по своему, но не то....

Sound · Сообщение **Sound** » Ср май 20, 2015 06:21

IVX писал(а): Ср май 20, 2015 05:43
[member="Vanech"], о чём вы, дорогие мои, тут и размытия-то почти нет, снимали геометрически симпатичные перспективы-объекты и всё, так что не расхваливайте цайса, тогда как лавры те должно адресовать человеку снявшему красивое красиво.

IVX, когда пройдет у Вас, "серия" и "потребность" снимать, ну скажем на 35мм, на 1.4, а она пройдет, тогда и Вы станете обращать внимания на планы и их деления, обязательно. Пока Вы озабочены, на кадрах с сынишкой, исключительно центральным объектом съемки, попаданием в грип и, как Вы говорите, тоналочкой. Побочка, о которой говорит Vanech, в виде фотообойности сзади, очень распространенная штука. И когда на длиннофокусных стеклах это еще обычное явление, стоит лишь чуть перебрать с резкостью, то на широких и нормальных это уже несколько портит общее впечатление.Когда прийдет потребность не отделить планы от объекта, а разделить объект и планы, вот тогда и всплывает само стекло.

Это же уже не боке, там Вы не станете искать характер кругляшков, артефакты размытия или его мягкость или нервность.

Тут уже захочется посмотреть на границы и переходы, именно на то, как объектив выполняет задуманное вами по разделению планов.

И это очень скоро Вам захочется.

Как этому вопросу способствует съемка на пленку то;е можно и нужно обсуждать. Очень по разному, во всяком случае у меня так было, ведут себя одни и теже стекла на пленке35 мм и цифровом фф. Пол работы, по делению планов, как ни странно, брала на себя именно пленка.

Sound · Сообщение **Sound** » Ср май 20, 2015 06:33

Вот показываю Вам, IVX, пошлый, бракованный кадр, с ковром сзади, все как надо

, полное ни о чем и не к месту, на какую то средненькую, крупнозернистую, высокоисошную пленку, уже не помню какую. Камера фм3а и полтинничек, которым я и сегодня снимаю. Замечаете на этом примере, который конечно не имеет ничего общего с агфой и автором выше, разницу с цифровым расположением объекта съемки в пространстве?

varezhkin

IVX писал(а): Вт май 19, 2015 14:34
беспокоит меня "тоналочка", попытался обмануть себя квадратным форматом и не понимаю - что не так? Может линзы СФ не такие?

мне кажется, немного перебор с контрастом и сатурацией. надо бережнее, старые камеры этим берут

IVX · Сообщение **IVX** » Чт май 21, 2015 01:32

[member="varezhkin"], согласен и это был тот случай, когда я решил не трогать насыщенность светов(хотя по числам это надо было сделать), в отличие от похожего кадра с соседней страницы

Мозгляк

Sound писал(а): Ср май 20, 2015 06:21
Когда прийдет потребность не отделить планы от объекта, а разделить объект и планы, вот тогда и всплывает само стекло.

Это же уже не боке, там Вы не станете искать характер кругляшков, артефакты размытия или его мягкость или нервность.

Тут уже захочется посмотреть на границы и переходы, именно на то, как объектив выполняет задуманное вами по разделению планов.

И это очень скоро Вам захочется.

А вот не факт. Далеко не все сейчас видят чистоту цвета или объёмность/пластичность изображения, которая как раз обеспечивается адекватной картинкой на краях объектов в кадре и прочих тональных переходов. Чтобы это различать, нужно на хорошее изображение хотя бы где-то регулярно смотреть и лучше на отпечатках приличного размера. Трудно хотеть того, о чём не знаешь или не чувствуешь.

Как этому вопросу способствует съемка на пленку то;е можно и нужно обсуждать. Очень по разному, во всяком случае у меня так было, ведут себя одни и теже стекла на пленке35 мм и цифровом фф. Пол работы, по делению планов, как ни странно, брала на себя именно пленка.

Чтобы было ближе к плёнке нужна супермногопиксельность, которую так ненавидит и не желает подавляющее большинство цифрофотографов. Отвыкание от пластичного изображения стало так велико, что из двух отпечатков - рубленного и шарпленного скромнопиксельного цифрового и замечательного с большого формата 8х10" большинство любителей фотографии сейчас выбирает голимую мультипликацию.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 07:07

Мозгляк писал(а): Чт май 21, 2015 06:29
Чтобы было ближе к плёнке нужна супермногопиксельность, которую так ненавидит и не желает подавляющее большинство цифрофотографов. Отвыкание от пластичного изображения стало так велико, что из двух отпечатков - рубленного и шарпленного скромнопиксельного цифрового и замечательного с большого формата 8х10" большинство любителей фотографии сейчас выбирает голимую мультипликацию.

Я бы с удовольствием снимал на камеру в 100mp, но к сожалению, отчего то, многопиксельные никоны сегодня подразумевают меня как цветокорретора и прилипшего к монитору человека, понятие джепег в них тоже полностью загублено, и понимая то, о чем мы с вами говорим, я вынужден иногда радоваться камере в 6mp и возрастом в 10 лет, что бы вернувшись с прогулки с детишками, не заниматься обработкой фотографий. Особенно, если до этого я всю ночь и пол дня просидел за двумя 30' экранами, пытаясь хоть что то соеденить и поправить в криво сыграном и спетом материале наших новых "звезд"

Д50, джепег

(подрезать справа нужно было при съемке, лох)

И видя все минусы и изъяны подобного фото сегодня, я скорее отдам предпочтение подобному "поларойду"

Мозгляк

И видя все минусы и изъяны подобного фото сегодня, я скорее отдам предпочтение подобному "поларойду"

Ну вот, как это принято на фотофорумах, мы опять скатываемся на "или - или". Типа, или техническое качество или художественное наполнение. Почему нужно всегда из чего-то никак не связанного друг с другом выбирать и более того - противопоставлять? Почему нельзя высокохудожественный снимок выполнить не бракованным по качеству и почему обязательно хороший по цвету кадр никогда не может быть многопиксельным? То что нынешние разработчики камер положили прибор на цвет, ещё не говорит о том, что между этими параметрами (цвет и разрешение) есть хоть какая-то связь. ДД последних камер понемногу растёт, так почему же не может расти разделяемость цветов и адекватная обработка сигнала с матрицы? Плёнка тоже вначале была очень низкоразрешающей и зернистой, цвета тоже были не ахти, но с развитием технологий появились замечательные плёнки и бумаги очень высокого разрешения.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 08:05

Мозгляк писал(а):1432195185[/url]' post='923953']

Ну вот, как это принято на фотофорумах, мы опять скатываемся на "или - или". Типа, или техническое качество или художественное наполнение. Почему нужно всегда из чего-то никак не связанного друг с другом выбирать и более того - противопоставлять? Почему нельзя высокохудожественный снимок выполнить не бракованным по качеству и почему обязательно хороший по цвету кадр никогда не может быть многопиксельным? То что нынешние разработчики камер положили прибор на цвет, ещё не говорит о том, что между этими параметрами (цвет и разрешение) есть хоть какая-то связь. ДД последних камер понемногу растёт, так почему же не может расти разделяемость цветов и адекватная обработка сигнала с матрицы? Плёнка тоже вначале была очень низкоразрешающей и зернистой, цвета тоже были не ахти, но с развитием технологий появились замечательные плёнки и бумаги очень высокого разрешения.

А я и не говорил, что есть связь цвета и мегапикселей и ничего не противопоставляю.

Просто совпадение.

У меня не выходит на 800 серии подобный подход к съемке.

Возможно она и создана для другого подхода, возможно.

Но тогда мне нужна хоть она модель в линейке современного никона, фф желательно, с подходом, который интересен мне.

И вот с этим у меня проблемы.

"Хьюстон, у нас проблемы"

Вы можете посоветовать мне современную полнокадровую многопиксельную камеру Никон, где помимо рава будет присутствовать цвет в джепеге?

Я себе пока не могу, в марке 3 тоже не получаю ничего желанного, везде нужно ложиться под обработку, иначе симпатичного цвета сразу не получить.

А мне желательно сразу.

Пусть без шедевров и высокохудожественности, но без выдумывания мною цвета с ноля.

Этого я не умею.

olegpan

Sound, а вы на Марках ББ когда-то крутите вручную?

Регулярно замечаю, что 5Д2 стремится в холод увести ББ.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 08:15

olegpan писал(а):1432195634[/url]' post='923956']

Sound, а вы на Марках ББ когда-то крутите вручную?

Регулярно замечаю, что 5Д2 стремится в холод увести ББ.

Нет, не кручу. На пятаках это делаю в дпп.

Вот в пятаках, в отличии от фуджи и д50, нет смысла снимать в джепег.

Там я всегда, чуть чуть корректирую картинку.

Дпп мне по силам, пипетку попробовать ткнуть, да и главное геометрию стекла поправить, поскольку 35 и 50 мм нуждаются в этом, а в джепеге этого уже не сделать.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 08:21

Я вчера специально взял на прогулку д50. Это единственная камера, кроме первого пятака, из тех, что есть у меня, которая имеет авто режим.

Она поедет на море через две недели, без меня. Меня спросила половинка, могу ли я снимать не думая о настройках. Я вчера поснимал в зеленой зоне на него и в положении "девушка в шляпе"

Кадры выше - " девушка в шляпе", выбранная крутилкой д50.

Можно смеяться.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 08:32

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт май 21, 2015 08:35

Мозгляк писал(а): Чт май 21, 2015 07:59
То что нынешние разработчики камер положили прибор на цвет, ещё не говорит о том, что между этими параметрами (цвет и разрешение) есть хоть какая-то связь. ДД последних камер понемногу растёт, так почему же не может расти разделяемость цветов и адекватная обработка сигнала с матрицы?

Потому что растёт "ДД" благодаря неадекватной обработке, неадекватного сигнала с матрицы. Сам пиксель, фотоэлемент, не стал существенно широко диапазонным, да ещё уменьшившись в размерах. Стали тоньше полупроводниковые технологии, а значит мощнее процессоры, и компактнее усилители сигнала.

Lukas1584

Sound писал(а): Ср май 20, 2015 06:21
IVX, когда пройдет у Вас, "серия" и "потребность" снимать, ну скажем на 35мм, на 1.4, а она пройдет, тогда и Вы станете обращать внимания на планы и их деления, обязательно. Пока Вы озабочены, на кадрах с сынишкой, исключительно центральным объектом съемки, попаданием в грип и, как Вы говорите, тоналочкой. Побочка, о которой говорит Vanech, в виде фотообойности сзади, очень распространенная штука. И когда на длиннофокусных стеклах это еще обычное явление, стоит лишь чуть перебрать с резкостью, то на широких и нормальных это уже несколько портит общее впечатление.Когда прийдет потребность не отделить планы от объекта, а разделить объект и планы, вот тогда и всплывает само стекло.

Это же уже не боке, там Вы не станете искать характер кругляшков, артефакты размытия или его мягкость или нервность.

Тут уже захочется посмотреть на границы и переходы, именно на то, как объектив выполняет задуманное вами по разделению планов.

И это очень скоро Вам захочется.

Как этому вопросу способствует съемка на пленку то;е можно и нужно обсуждать. Очень по разному, во всяком случае у меня так было, ведут себя одни и теже стекла на пленке35 мм и цифровом фф. Пол работы, по делению планов, как ни странно, брала на себя именно пленка.

а можно об этом чуть подробнее расписать и показать для новичков? куда смотреть то, чтобы это все увидеть?

сам то понимаю примерно, хочется подтверждения моих мыслей

olegpan

Sound писал(а): Чт май 21, 2015 08:15
Нет, не кручу. На пятаках это делаю в дпп.

Вот в пятаках, в отличии от фуджи и д50, нет смысла снимать в джепег.

Там я всегда, чуть чуть корректирую картинку.

Дпп мне по силам, пипетку попробовать ткнуть, да и главное геометрию стекла поправить, поскольку 35 и 50 мм нуждаются в этом, а в джепеге этого уже не сделать.

Мне не нравится в ДПП, что нет отдельного ползунка для тинта, т.е. для изменения ББ зеленый-маджента, а есть только синий-желтый.

Разве что пипетка.

Вроде в камере есть настройки для правки стекла в джипеге, правда, у меня отключены.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 08:55

Lukas1584 писал(а):1432198156[/url]' post='923966']

а можно об этом чуть подробнее расписать и показать для новичков? куда смотреть то, чтобы это все увидеть?

сам то понимаю примерно, хочется подтверждения моих мыслей

Я на себя подобную ответсвенность не возьму.

Я вижу, понимаю, как я понимаю, делаю для себя выводы и связи, но давать этому четкие определения не буду, да и не смогу.

Не хочется вместе со своими наблюдениями накидать кучу невнятного, а может даже ложного.

Вас тут наверняка отошлют туда, куда отсылают часто.

Сходите.

Я не пойду.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 08:58

olegpan писал(а):1432198282[/url]' post='923968']

Мне не нравится в ДПП, что нет отдельного ползунка для тинта, т.е. для изменения ББ зеленый-маджента, а есть только синий-желтый.

Разве что пипетка.

Вроде в камере есть настройки для правки стекла в джипеге, правда, у меня отключены.

Я использую дпп 3, на все пятаки, поскольку 4 не понимает первого, что бы не путаться, а новые возможности 4 мне не нужны.

С равом кэнона, кроме третьего, я знаю что делать.

в рамках Digital Photo Professional.Отличный, быстроработающий родной проявщик. Это не тугооооодумная HU fuji, все просто быстро и легко.

olegpan

А я недавно все же влез в 4-й. Неожиданно для себя (

) снял цветы магнолии.

Цветок нормальный, а листву хотелось похолоднее. Лайтрум по цвету зелени не возбудил.

Пришлось ДПП4 мучать - там крутилки для раздельной коррекции по цветам есть.

А так да - тоже ДПП3 больше нравится. Ему бы еще локальную коррекцию хотя бы по экспе.....очень уж часто надо пересвеченную руку или что-то типа притемнить.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 09:04

olegpan писал(а):1432198892[/url]' post='923971']

А я недавно все же влез в 4-й. Неожиданно для себя ( ) снял цветы магнолии.

Цветок нормальный, а листву хотелось похолоднее. Лайтрум по цвету зелени не возбудил.

Пришлось ДПП4 мучать - там крутилки для раздельной коррекции по цветам есть.

Чем больше всего есть, тем менее комфортно я себя чувствую.

Это же надо все крутить

, раз есть, а значит вникать, углубляться, пробовать.

А я не умею бросать на половине.

Если я начну, то утону в этом с головой.

А я не хочу.

olegpan

Мне бы Лайтрум с цветом из ДПП

)) Мечта-мечта-мечта

Все же, что ни говори, картинка из ДПП более цельная и более объемная, что ли.

Продольные ХА он фигово убирает и нет локальной коррекции - вот и все претензии, по сути.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Чт май 21, 2015 09:50

YaKoFF писал(а): Чт май 21, 2015 08:35
Потому что растёт "ДД" благодаря неадекватной обработке, неадекватного сигнала с матрицы. Сам пиксель, фотоэлемент, не стал существенно широко диапазонным, да ещё уменьшившись в размерах. Стали тоньше полупроводниковые технологии, а значит мощнее процессоры, и компактнее усилители сигнала.

Добавлю ещё про цветовые фильтры. Типа, есть графики CFA, и мы видим на них добротность цвето фильтров матрицы. И по ним можем смотреть и наблюдать, как меняется плотность этих цвето фильтров в разных поколениях камер.) Есть у кого то возможность измерить уровни с самих фотоэлементов, и судить о плотности, составив график добротности, опираясь на эти показания? Можно искусственно повысить добротность фильтра, сделав взаимосвязи в усилении, между усилителями в группе из 4-х пикселей RGGB. Усилитель под пиксель можно вставить с большим количеством каскадов, технологии тоньше. И более гибко и глубоко управлять характеристикой усиления. И никто никогда не узнает, какие настоящие уровни на фотоэлементах были на самом деле. А только по ним можно судить о плотности самих цвето фильтров.

IVX · Сообщение **IVX** » Чт май 21, 2015 10:05

[member="olegpan"], а вы пробовали творчество кэнонистов профайломэйкеров? Их же ещё больше, чем никонистов и сонистов. Я бы попробовал dcp Trantor'а с фотору, потом титов же давно с 5д2 возится, вроде уже немало вариантов напилил, правда только под с1.

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 10:13

IVX писал(а):1432202751[/url]' post='923997']

[member="olegpan"], а вы пробовали творчество кэнонистов профайломэйкеров? Их же ещё больше, чем никонистов и сонистов. Я бы попробовал dcp Trantor'а с фотору, потом титов же давно с 5д2 возится, вроде уже немало вариантов напилил, правда только под с1.

Trantor ничего по людям так и не сотворил, с того же 6д я видел несоизмеримо лучшие работы по цвету в группе на фликре, хотя 6д совсем не торт, а Титов, при всем уважении, увлечен исключительно пейзажами, причем чаще всего одной нарравленности. Он может быть и мог бы что то сделать по людям, но люди ему до лампочки.Да и не нуждается по большому счету его второй марк в острой необходимости профилей.

Он под людей и так неплохо заточен.

olegpan

IVX, а ссылками не поделитесь по Trantor? Я не видел такого.

По Титову - вроде он сайт свой отключил, да и в любом случае С1 для меня на третьем плане - для подстраховки. Портит он кожу на девушках очень сильно, а я только девочек и снимаю

IVX · Сообщение **IVX** » Чт май 21, 2015 11:23

ээ, в 6д ветке он должен быть, посмотрите 1ю страницу, или свяжитесь с ним через личку, если не найдёте, но вроде були у него сделаны для 5д2. Имейте в виду, он человек колориметрический и профайлы такие же, на сколько я заметил, титовскими пользуются чаще, хотя он и не смыслит фактически в предмете(трантор смыслит), за то фотограф.

varezhkin

Sound писал(а): Чт май 21, 2015 07:07
50, джепег

Sound · Сообщение **Sound** » Чт май 21, 2015 18:30

olegpan

IVX писал(а): Чт май 21, 2015 11:23
ээ, в 6д ветке он должен быть, посмотрите 1ю страницу, или свяжитесь с ним через личку, если не найдёте, но вроде були у него сделаны для 5д2. Имейте в виду, он человек колориметрический и профайлы такие же, на сколько я заметил, титовскими пользуются чаще, хотя он и не смыслит фактически в предмете(трантор смыслит), за то фотограф.

Почитал, я так понимаю, он просто колорчекером профили калибрует. Тогда смысла нет, это будет усредненная картинка, кеноновские фишки с "поджаркой" уйдут, имхо.

-Алексей-

Старый кодак ССД в лице олика е500

Sound · Сообщение **Sound** » Пт май 22, 2015 08:56

Погнали в школу, с утра, к 8-30...

Это для меня просто подвиг.

Праздник из двух частей, вторая часть с 13-00, в актовом.

Снимал рав плюс джепег.

Как же, падла, с кэноном просто снимать людей.

Попал и цвет, приличный.

Я еще в школе, перерыв, чаепитие.

Я покидал джепеги в айпэд, оквадратил кое=что на скорую руку и показываю вам.

Вечерком покалдую с дпп.

5D jpeg

olegpan

Да, кое-где чуть ББ подркрутить - и все.

IVX · Сообщение **IVX** » Пт май 22, 2015 10:41

olegpan писал(а): Пт май 22, 2015 09:27
Да, кое-где чуть ББ подркрутить - и все.

а где и куда, я вот, лошара, не вижу этого.. Вроде наоборот, везде формат, на одной даже ярковато. Картинки хорошие, но вот чего-то в них нет от той, с кепкой гэп выше, которая не очень по бб, но как-то богаче чтоль.

olegpan

Я и не говорил, что брак, фото уже вполне смотрибельны.

Я бы притеплил чуть ББ на пацане "с окончанием".

На черноволосой девушке - чуть бы хайлайт прибил, и тоже чуть теплее.

По крайней мере, это так видится на рабочем мониторе

Sound · Сообщение **Sound** » Пт май 22, 2015 11:34

IVX писал(а): Пт май 22, 2015 10:41
Картинки хорошие, но вот чего-то в них нет от той, с кепкой гэп выше, которая не очень по бб, но как-то богаче чтоль.

Так это и есть ответ на вопрос, который не укладывается в головах многих - для чего снимать на пятаки кэнона и д50 с фуджами одновременно.

Мы ищем ситуации, когда в одних находим цвет, теряя при этом преимуществом полного кадра, а в других, находим компромис, где условия более сложные, но на цвет не забиваем совсем.

Это все конечно в основном для "легкого пути".

Так и существуем "между струйками"

а с кепкой цвет не богаче, просто он из другого мира

Не из мира сплошных "новостей"

училки

ученики

И ответ на мой Вечный вопрос - Почему нельзя соеденить полный кадр с готовым цветом д50-Фуджи в 2015 году, продолжает висеть в воздухе.

Sound · Сообщение **Sound** » Пт май 22, 2015 12:47

Вот здесь пожалуй имело смысл нажать пипетку бб

Так пожалуй лучше.Так совсем мы побеждаем зеленый рефлектор, всеми любимый.

olegpan

Да, лучше.

Главное, не сильно много пипеткой тыкать, по себе знаю - после нескольких тычков уже не отличаешь где хорошо, где плохо

Sound · Сообщение **Sound** » Пт май 22, 2015 12:58

olegpan писал(а):1432299127[/url]' post='924424']

Да, лучше.

Главное, не сильно много пипеткой тыкать, по себе знаю - после нескольких тычков уже не отличаешь где хорошо, где плохо

Да тут тыкать то особенно и некуда было.

Надо было сегодня вторую марковку попробовать, но растащили все. Третий опять снимает рекламу, а второй бомбит на выпускном. Жалко, а что делать, как сынуле отказать. Тоже не хочет перестегивать оптику, фигачит с трех пятаков, 35/1.4, 70-200 и 24-70. На просьбу не убивать мою марковку, мне шлются месаджи, о том, что она еще жива и едет в двухэтажном лимузине с пьяными школьницами. Блин, как же я это все "люблю"

olegpan

Да, вариантов кроме светлых штук на лямках и, возможно, рубашка - я не вижу.

А пятачок поберегите

Хотя, это не столько от работы зависит, сколько от того, как человек обращается.

У меня знакомый зеркалку после пикника в рюкзак с шампурами ложил

Чего тут говорить....

Sound · Сообщение **Sound** » Пт май 22, 2015 13:09

olegpan писал(а):1432299910[/url]' post='924427']

Хотя, это не столько от работы зависит, сколько от того, как человек обращается.

Вот, вот. Поэтому я и переживаю. Сигареты, пепел, шампанское, колы всякие вокру рекой, удары тушек об тушки и прочее.

А у нее пробега практически нет.

olegpan

Понимаю. Я очень неохотно даю свою технику - фото, авто в чужие руки даже просто "посмотреть".

Но, шо делать, не чужой человек.

Крепитесь

В принципе, 5Д2 пока не раритет, но все же удачный экземпляр не так просто найти.

praesto

Sound писал(а): Пт май 22, 2015 08:56
...

Снимал рав плюс джепег.

Как же, падла, с кэноном просто снимать людей.

Попал и цвет, приличный.

...

Согласен!

Sound · Сообщение **Sound** » Пт май 22, 2015 15:43

praesto писал(а):1432303082[/url]' post='924440']

Согласен!

Ну очень грозная прошла гроза.

Глаз

Sound писал(а): Пт май 22, 2015 15:43
Ну очень грозная прошла гроза.

отлично! правда тема цвета в стороне

Sound · Сообщение **Sound** » Пт май 22, 2015 15:51

Глаз писал(а):1432309824[/url]' post='924477']

правда тема цвета в стороне

в какой?

Пойдем вместе!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=BVUYXwj9A18[/media]