ИК фото и д750

[kdn]

Доброго времени суток!



Решил немного побаловаться ик-съемкой (благо время года соответствующее) и прикупил для этого фильр Cokin 89b. Тушка д750. Все бы ничего, но КАК сделать чтобы листва была белая? Перерыл весь инет, перепробовал кучу предложенных способов, этот форум тоже прочитал. Но листья все равно зеленые. Читал, что помогает предустановка ББ по белому листу с ИК фильтром, но д750 отказывается это делать. Подскажите кто знает, пожалуйста.

На выходе из тушки получается что-то вроде такого.

[kdn]

После шаманства с уровнями получаю что-то вроде такого. Что я не так делаю?

[Сильвестр]

Разве матрица чувствительна к ИК области спектра?

[br21]

Подскажите кто знает, пожалуйста.

На выходе из тушки получается что-то вроде такого.

Тоже не получилось добиться белой листвы через фильтр. Прочитав тут: http://blyg.livejournal.com/21332.html

Прежде чем задуматься о покупке ИК-фильтра, следует убедиться, что камера способна делать инфракрасные фотографии. На самом деле я пока не слышал о камерах, которые были бы совершенно непригодны для этой цели. Матрицы всех цифровых камер восприимчивы к инфракрасному свету, но дело в так называемом Hot-mirror фильтре, блокирующем инфракрасный свет. Этот фильтр находится непосредственно на матрице и предназначем для того, чтобы избежать неверных отображений цветов, которые вносит инфракрасное излучение. Разница в экспозиции между видимым и инфракрасным светом 11-13 ступеней, как у Canon 5D или Nikon 200D, достаточна, чтобы инфракрасные лучи не имели никакого эффекта на обычной фотографии. Но и меньшие значения, как у D50/D70 (утвеждают что 6-8) также вполне приемлемы. При такой разнице влияние ИК-света настолько мало, что оно не отражается на контрасте и цветах изображения.

В итоге купил за пару тысяч переделанную мыльницу - качество много хуже зеркалочного, но обычно устраивает. Не нужен ни штатив ни прочие пляски с бубном.

Сейчас хочу отдать старый гиперзум на переделку, но что-то все никак не соберусь отвезти.

[vega-96]

ИК-фотография - должна быть только чёрно-белая, белой пипеткой - по листве, и потом - контраст кривыми-уровнями и перевод в ч-б.



Цвета там быть не может и не должно, кроме как шаманства в фотошопе.

[IVX]

ИК-фотография - должна быть только чёрно-белая, белой пипеткой - по листве, и потом - контраст кривыми-уровнями и перевод в ч-б.



Цвета там быть не может и не должно, кроме как шаманства в фотошопе.

Шаманство в фотошопе - должно быть только цветным, единственная его цель - разнообразие.

Однообразия там быть не может и не должно, кроме как ИК-фотографии выполненной в соответствии с гостом сталинских шараг 1938(с)

[kdn]

Яркая красная картинка получается при исо 200 на выдержке порядка 3-5 сек, при исо 1600 возможно вообще с рук снимать. Исходя из этого думаю, что снимать в ик диапазоне можно

Вот, блин, только почему листья темные. При переводе в ч/б тоже темные. Ранее пробовал ик съемку на д300с, вот там выдержки длинее, но листья все равно темные. Может дело в волшебном фильтре?

[vega-96]

Очевидно, фильтр этот не совсем ИК, пропускает слишком много видимого света. Через него вообще-то видно что-нибудь?

[Alex64]

Это на инфракрасную чб пленку через инфракрасный фильтр

F80 + Rollei INFRARED + Infrarot 715





Через тот же фильтр на D700. Выдержка 30 секунд, перевод в чб. Диафрагма 11. ИСО 200.





Тот же пруд на чб пленку.

[kdn]

Очевидно, фильтр этот не совсем ИК, пропускает слишком много видимого света. Через него вообще-то видно что-нибудь?

Видно, но немного Я и взял этот cokin, а не безъимянного китыйца ибо думал, что он "инфракраснее". Фильтр довольно распространенный в инете, например http://photo-element.ru/ps/color_infrar ... rared.html, полно фото с белыми листьями