Размышления о цвете

[propil]

Для кадров с большим диапазоном яркости простыми средствами задачу не решить. Независимо от тушки.



Вот скриншот -файл tiff получен в Capture NXD. Перевод во Flat. И всё.

А дальше - зависит только от умения.

Во всяком случае, вылетов нету ни по одному каналу.

[YaKoFF]

Для кадров с большим диапазоном яркости простыми средствами задачу не решить. Независимо от тушки.

В карточке уже нет цвета, он убит. Нужно было экспонироваться по деревьям и снимать фиксом. Небом жертвовать частично. Зато был бы цвет.

[propil]

В карточке уже нет цвета, он убит. Нужно было экспонироваться по деревьям и снимать фиксом. Небом жертвовать частично. Зато был бы цвет.

Доказывать Вам ничего не буду.

Не вижу смысла.

[YaKoFF]

Вот в этом весь фокус обмана и заключается. В рав пишут мусор, усиленный и обработанный. А что в этом участке ДД видно на фото. Грязища.

[propil]

Ок, покажите пример. Ну, чтобы было к чему стремиться или завидовать.

В схожих условиях.

[YaKoFF]

Ок, покажите пример. Ну, чтобы было к чему стремиться или завидовать.

В схожих условиях.

Я написал, как нужно делать на никоне, забыть о дд, и работать в реально рабочем диапазоне.

[propil]

То есть примеров не будет..

[Sound]

Будут

Я правда не знаю о чем вы , вы на марсианском говорите



"Кто свидетель?

Я, а что случилось?"

[YaKoFF]

То есть примеров не будет..

У меня нет 7100. Но теперь Вы можете показать примеры красивее, выбросив маркетинговый мусор из головы. Ещё нужен фикс, тем более для СШУ.

[Yurydan]

В схожих условиях.

-так это же главная проблема. Чтобы вынести объективный вердикт, нужно камерами, одинаково настроенными, с примерно равной оптикой, снять одну и ту же сцену. А так, что сравнивать, там тучи, а там голубое небо.

[propil]

У меня нет 7100. Но теперь Вы можете показать примеры красивее, выбросив маркетинговый мусор из головы. Ещё нужен фикс, тем более для СШУ.

Не обязательно 7100, можно и не с никона. Но уже не суть.

Получилось так, что по Вашей просьбе я предоставил файл. Кстати, это обычная тревел-фотография. Без штатива, без брекетинга, даже без дублей. Конечно есть косяки.

Но я не просил никаких советов у Вас.

Ни зум объектив в топку, ни о приемах фотографирования.

Камеру я выбрал сознательно, исходя из тех примеров, что видел в сети. А не из просмотра графиков с ДД

Так что не считаю себя обманутым.

Как-то так..

[YaKoFF]

Не обязательно 7100, можно и не с никона. Но уже не суть.

Получилось так, что по Вашей просьбе я предоставил файл. Кстати, это обычная тревел-фотография. Без штатива, без брекетинга, даже без дублей. Конечно есть косяки.

Но я не просил никаких советов у Вас.

Ни зум объектив в топку, ни о приемах фотографирования.

Камеру я выбрал сознательно, исходя из тех примеров, что видел в сети. А не из просмотра графиков с ДД

Так что не считаю себя обманутым.

Как-то так..

Ничего плохого не думайте. Мне понравилась фотка, но не понравился цвет. Когда начал проявлять, с надеждой получить более нравящийся результат, появились мысли. Я ими поделился. Объектив действительно не цветастый. Слегка неприятно, как обманывают людей. Люди верят, и это уводит их в не ту что надо сторону.

[OMG67]

Попробовал на скору руку, вполне нормально.. скорее всего ге-то такой цвет и был....

[Sound]

1432413962[/url]' post='924933']

скорее всего ге-то такой цвет и был....

А это что значит?

Что от этого его не стоит менять?

Я сейчас говорю не об этой фотогафии, я лично сам понятия не имею что и как с ней делать, я говорю в принципе.

Или то, что это не просто сделать каждому, несмотря на то, что рав и тянучесть и дд и пиксели?

Вы же недавно показывали картинки с контакса и сами говорили, что пошлете каждого , что подразумевало то, что глубоко плевать как оно было на самом деле, если картинка и цвет нам нравится.

Так что же важно, как было, как нравится, как красиво или как получается в связке с тем, как мы можем?

[Vasso]

да нет некрасиво конечно как ни проявляй, более менее путное только в фотшопе получается руками нарисовать, но это ведь другая история. тем более что неизвестно получилось бы красиво с какой то другой камера в таком свете. Если найдутся примеры красивого пейзажа в таких же условиях было бы интересно посмотреть. Красивого пейзажа без солнышка без единой тени, без изюминки в небе, при этом без туманов без чего то интересного,

Настораживает плоскость излишняя картинки, полная потеря объема тонального, все как то очень линейно оттого абсолютно никак.

[YaKoFF]

Всё, лучше не могу. Больше часа работы над одним фото вышло. Propil, Вам такой вариант нравится? Или зря старался?)

[IVX]

А вот накопитель тепла тут интересный

хм, если вы про прессованный в дырявые цилиндры уголь, то я, например, в китае другого и не видывал. Всё очевидно, уголь легко разжигается, горит равномерно и полностью сгорает.

[IVX]

пордон, ничего не понимаю в пейзаже, как и в цветах, но на мой взгляд, довольно неплохо приводит кислотные оттенки зелени в фото-порядок, вот такой LUT с синема кодак плёнки. А уж если осень в кадре, то и вовсе не выключал бы его.

[Yurydan]

Всё, лучше не могу. Больше часа работы над одним фото вышло.

-довольно-таки приличное время. Если не секрет, расскажите вкратце, что делали и какие для себя ориентиры ставили, что именно в снимке шлифовали?

[YaKoFF]

-довольно-таки приличное время. Если не секрет, расскажите вкратце, что делали и какие для себя ориентиры ставили, что именно в снимке шлифовали?

Основное время ушло на компенсацию потерянного тонального контраста и разгон цвета, с максимальным количеством зелёных оттенков, и минимальным количеством кислоты. Цель всё равно не достигнута, как хотелось бы. Зумы жрут цвет так, на самых ярких участках меньше, ближе к тени больше, плюс индивидуальная характеристика пропускания спектра. То есть, к примеру, в зелёной тени сожрёт меньше, а в синей больше. Все эти тонкие нюансы компенсировать не возможно. Если просто добавить сатюрейшн, к зумовой картинке, в более ярких участках вылезет кислота, а тени не достигнут нужного насыщения. В тенях тональные переходы слабо выражены, их нужно усилить, но нужно быть художником, чтобы тонко чувствовать эти моменты. Сложно это очень. Проще фикс использовать.) Он лучше пропускает эти тонкости.



P.S. Если без разгона и компенсации, вот как выглядит картинка с рав конвертера. Насыщенность поставил по ярким участкам приблизительно норму на глаз. Вот такие тени нарисовал зум совместно с камерой. Приблизительно, это и есть зафиксированный цвет.

[-Алексей-]

Покрутил равчик д7100... да собственно и не крутил... экспу поднял, только свето/тень и насыщенность с контрастом...



имхо по интереснее чем д7к....

[IVX]

[member="-Алексей-"], а это по их веткам очевидно, тошиба рулит, по крайней мере на пейзаже интересней, чем современные сони. Я тоже самое заметил, когда брал у коллеги 5200, люди как-то не очень, а зелень очень богата оттенками. Кстати, по пропятке этого не заметил, в рофайле зелень как зелень, хотя в HU3 бывает сама встанет куда положено(но у меня зелень не как у вас, частенько накидывает тоннами саян-циан, так что мне не нравится в 70% случаев). Кстати, скачал у Vgrina с ixbit фэйкрофайл под пропятку, сделаю копию HU3 процессинга скоро под РТ и С1.

[YaKoFF]

[member="-Алексей-"] Кстати, скачал у Vgrina с ixbit фэйкрофайл под пропятку, сделаю копию HU3 процессинга скоро под РТ и С1.

Ни первый ни второй не видят малые пиксели в RAF. Так что разве что со 100% ДД только. Но тогда нужно снимать с о 100% ДД, то есть экспонировать соответственно.

[Coblenz]

Зеленый и цвет и скинтоны, ИМХО, тесно связаны. Вот D40 дает маловато зеленого, а скинтон - загляденье. Наверное, это правило работает и в другую сторону?

[IVX]

а как же д70? С него зелень шикарная, до ядовитости доходящая местами, скинтон ок тоже.

[olegpan]

[member="-Алексей-"], а это по их веткам очевидно, тошиба рулит, по крайней мере на пейзаже интересней, чем современные сони. Я тоже самое заметил, когда брал у коллеги 5200, люди как-то не очень, а зелень очень богата оттенками.

Мне тоже так показалось, 7100 на зеленые и синие тона сориентирован.

А в желтых-оранжевых все намного печальнее - кожа, осенняя листва, пшеница....

Я бы сказал, что это идеальная дешевая камера для пейзажиста - легктй, много дешевой оптики, большая картинка, отличная детализация. И ФФ для пейзажиста особо не нужен.

[Coblenz]

а как же д70? С него зелень шикарная, до ядовитости доходящая местами, скинтон ок тоже.

Не снимал на него...

Но что я могу сказать в подтверждение своей теории - снял как-то на D40 приятеля-художника, послал ему карточку. Он прислал мне свой вариант обработки снимка: "Вот так более правильно". Все, что он сделал - добавил зелененького

Сороковка дает неплохой зеленый, если его разгонять специально, насыщенности по зеленому прибавить основательно. А вот скинтон красивый получается сразу, без дополнительных кручений.

[propil]

Мне тоже так показалось, 7100 на зеленые и синие тона сориентирован.

А в желтых-оранжевых все намного печальнее - кожа, осенняя листва, пшеница....

Я бы сказал, что это идеальная дешевая камера для пейзажиста - легктй, много дешевой оптики, большая картинка, отличная детализация. И ФФ для пейзажиста особо не нужен.

Да, jpeg здесь не для портретиста.

Впрочем, пейзаж тоже надо обрабатывать.

А вот после обработки у D7100 и другие цвета в полном порядке. Печаль уходит.

[olegpan]

Я просто насчет цвета пейзажа менее требователен В отличие от скина.

Солнышко....зелень поярче, воду и небо поголубее - на мой вкус достаточно.

[propil]

Я просто насчет цвета пейзажа менее требователен В отличие от скина.

Солнышко....зелень поярче, воду и небо поголубее - на мой вкус достаточно.

Так лубок - это только один из видов пейзажей

[IVX]

мрачновато?

[ккк]

мрачновато?

Норм. Единственно, не многовато ли красного в скинтоне?

[bugimen]

мрачновато?

Хорошо

[Lukas1584]

а я тут в случайно в папке заглянул с фотографиями, на которые много времени убил в обработке. Дай-ка, думаю, одну конвертну нынешним способом. Вот что вышло. Я доволен (с желтым, по-моему, в точку попал, синЕе мне уже не нравится)

[Sound]

мрачновато?

Виньетки многовато, в данном, конкретном случае. Их тут две Одна настоящая, от стекла на открытых, а вторая авторская.

Она конечно работает на центральный объект, но в данном случае мешает общности картинки. Слишком парень выпирает из пространства.

Если развиньетить, на две трети хотя бы, то будет более целостно и гармонично.

Скин отличный.

А это непросто, уж я то знаю



продолжаю мучить жепеги, "ленивые вареники"

[Sound]

И вот такой сложно-спорный кадр. Полез специально в рав, что бы проверить, могу ли я даму сделать лучше по скину. Нефига не смог. Как эксперимент оставляю джепег. В корзину в любом случае. Сложно вырулить, особенно в джепеге, и красный и зеленый и скинтон, особенно такой. Вот что называется полным разбалансом, еще до кучи и контурная аппликация прилипла и на хрен никому ненужная закрутка в боке. Вообщем полный фарш ненужных и несовместимых глупостей.

[Vanech]

мрачновато?

Нормально.

Но это тот самый случай, когда узкая ГРИП, со всеми этими красивыми бокешками, превращается в фотообои, да еще парень строго по центру торчит, как гвоздь, усиливая эффект.

[Sound]

1432485994[/url]' post='925129']

Нормально.

Но это тот самый случай, когда узкая ГРИП, со всеми этими красивыми бокешками, превращается в фотообои, да еще парень строго по центру торчит, как гвоздь, усиливая эффект.

Вот и на моей паре выше она Я ее правда называю аппликацией.

(У меня они идут мимо "обоев", мужик даже ими затнтересовался , а Алекс стоит перед ними)

По фотообоям у нас специалист другой член клуба.

[OMG67]

Вполне нормальная пара.. мне показалось интересней девочки, которую выложили выше.... У людей разный цвет кожи... Если у женщины действительно можно заподозрить некую "серость", то мужчина "кровь с молоком"



И это нормально. А "обойность" и у девочки наблюдается ( камень немного спасает ).

[Sound]

1432493187[/url]' post='925164']

Вполне нормальная пара.. мне показалось интересней девочки, которую выложили выше.... У людей разный цвет кожи... Если у женщины действительно можно заподозрить некую "серость", то мужчина "кровь с молоком"



И это нормально. А "обойность" и у девочки наблюдается ( камень немного спасает ).

всё у Вас нормально

Даже если бы я показал рав в таком виде(красный кэнона не убить конечно, не никон, он его держит всегда)



Вы тоже сказали бы наверное нормально, поскольку есть иммунитет на безцветие в раве

а может даже такими они и были!!!



и джепег, который сама камера строит внутри себя, тоже нормально.







А мне вот девочка с камнем нравится.И в причине этого "не очень" я виноват сам

Наверное потому что не вечер, не солнце и не цейс

Вам же в теме про ДФ можно просто показать фото?

А здесь Просто нельзя уже , выходит?



В эту тему за другим заглядывают?

А тут бах тебе и обычно.

И уже Не очень

Как то это не по честному.

Я на такой капкан не подписывался.

Я, Очень, не умею

[Deman32]

[Sound]

1432500395[/url]' post='925205']

А фиолетовые камни ( и даже облака) так и задумывались Вами?

Хотя по мне, пусть будут фиолетовые, хоть в клеточку, если это даст результат.

Или это результат работы с равами вслепую, по цифрам, без экрана?

Тогда извините.

[Deman32]

Небо по большей части в голубых тонах. Камни не только серые бывают.

Или коту делать нечего?

[Sound]

1432501982[/url]' post='925211']

Небо по большей части в голубых тонах. Камни не только серые бывают.

Или коту делать нечего?

По большей части говорите? Это просвет, маленький, возможно в голубых, если это можно так назвать. А облака, извините, в фиолетовых. Не в таких конечно как камни, но...

Так я и спрашиваю, Вы их специально покрасили в фиолетовый, решение такое художественное, серые камни сделать фиолетовыми, или у Вас они другие?

Спрашиваю, поскольку хочу понять, отчего нельзя сделать картинку красивой, не перекрашивая серые камни в фиолетовый цвет.

К камням то как раз, как я понял, претензий и не было

У меня лично вообще к этому пейзажу претензий не было.

Или так учит тов. Ш, что выйти на цвет можно только через фиолетовые камни?

Лично я к фиолетовым комням отношусь спокойно.

[vyuri]

Интересное решение с камнями, понравилось, глаз цепляют.

[Deman32]

Да это неверное решение. Профиль от 300ки прикрутил вместо 7100. А должно быть вот так.

[Sound]

Уписаться с вами, коллеги.

С фиолетовыми лучше.

Только небо оставьте как на Не с фиолетовыми.

[Deman32]

Ну вот тут небо видно. Фиолетовый тоже есть, но в основном синий.

А камни правда круче смотрятся фиолетовыми, жаль что просто косяк.

[vyuri]

Да это неверное решение. Профиль от 300ки прикрутил вместо 7100. А должно быть вот так.

Нее... первое интересней, небо там докрутить и всё. Ну может у камней насыщенность прибрать.

Тут в кадре камни главное. Мысль дали сейчас и я крутить начну.

[olegpan]

Deman32, отличный первый вариант, очень нра.