Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Головка на штатив.

Аватара пользователя
Мозгляк
Сообщения: 748
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52

Re: Головка на штатив.

Сообщение Мозгляк »

Если разница в высоте хаба в 15 - 30 мм критична, то, конечно, надо искать других производителей хабов, штативов или мириться с хабом от Gitzo и менять его по мере выхода из строя
Пишу как человек, у которого были в эксплуатации ВН-300, ВН-500 и другие полезные поделки от Маркинса:

1. Жёсткость штатива падает. Как писал выше, применять хабы от Маркинса имеет смысл только при острой потребности в уменьшении габаритов и веса штатива. Если же интересует максимум, который можно получить от имеющегося штатива, то лучше использовать родной хаб или модифицированный родной хаб.

2. Разбалтываемость ног присутствует даже в большей степени, чем в случае штативов RRS. У меня на всех хабах Маркинса требовалась ощутимая подтяжка менее чем через десять дней съёмки. Приходилось в итоге даже несколько перетягивать соединения с заметным увеличением усилий при раскладке штатива. Либо нужно подождать приработки, а потом применять фиксатор резьбы.

3. Я периодически встречаюсь со своим прежним G1325, который трудится сейчас у знакомого и вот уже два десятка лет бесконечно раскладывается и нагружается стременем с нагрузкой в полцентнера при каждом кадре. И никак падлюка не собирается выходить из строя. Вот есть ажурные деревянные камеры, которыми постоянно снимают уже почти век. Иногда меняют меха, но вот саму нежную деревяшку ни разу не ремонтировали. А секрет прост - камеру использовали для фотографии, вместо того, чтобы подкладывать в рабочем состоянии под колесо застрявшего джипа и делать прочие глупости. Если штатив использовать для фотографирования, то повредить его и особенно хаб никакой возможности нет. Но если наплевать на потраченные деньги и поставить себе задачу оказаться на съёмках без штатива, то в некоторых случаях этого таки можно достичь. Желательно иметь в наличии снег и большой запас дури. Если штатив упёрся шипами в грунт, то усилие в узлах сочленения хаба и ног будет всего на процентов десять отличаться от усилия приложенного сверху к хабу. Но если предусмотрительно не вытащить фиксаторы угла раскрытия ног и воткнуть штатив в глубокий снег, то усилие в узлах будет в триста раз больше вертикального усилия на хабе. Теперь давим со всей силы на хаб до поломки, может потребоваться прыгать на хаб сверху. К сожалению, первыми могут поломаться ноги и тогда требуемого нам результата так и не удастся достичь. В таком случае меняем ноги на новые и прыгаем снова до победного конца. Успехов!



ЗЫ. Если у кого сейчас есть достаточно снега и хаб Маркинса, то пожалуйста отпишитесь, что у Вас сломалось первым: хаб, нога или оголовок ноги? Если нога или её оголовок, то мы все вздохнём с облегчением. И пожалуйста, не спрашивайте "зачем нарочно ломать штатив"!
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Головка на штатив.

Сообщение landscape »

[member="Andrey"],

Андрей, вот тут обсуждали
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Головка на штатив.

Сообщение landscape »

А вобще интересно, может можно взять широкий хаб и поставить на него легкие высокие ноги Гитзо?
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Мозгляк
Сообщения: 748
Зарегистрирован: Сб янв 23, 2010 16:52

Re: Головка на штатив.

Сообщение Мозгляк »

landscape писал(а): Сб май 23, 2015 19:47
А вобще интересно, может можно взять широкий хаб и поставить на него легкие высокие ноги Гитзо?
Это как? Если ноги высокие и нормальные - то они не очень лёгкие. Если собрать лёгкие высокие ноги с толщиной нижних секций в мизинец, то вряд ли они будут особо полезны при фотографировании. Сейчас тонкие лёгкие ноги с широким хабом - это систематик второй серии. Хаб для карбоновых систематиков второй, третьей и четвёртой серий - один и тот же.
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Головка на штатив.

Сообщение landscape »

[member="Мозгляк"],

Да я пониаю, просто есть удачные "гибриды" от умельцев. А так все ясно, Океан, если деньги рвут карманы или 2542LS dunno
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Головка на штатив.

Сообщение Andrey »

landscape писал(а): Сб май 23, 2015 19:46
[member="Andrey"],

Андрей, вот тут обсуждали


Спасибо, Алексей!
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Головка на штатив.

Сообщение Andrey »

landscape писал(а): Сб май 23, 2015 20:16
А так все ясно, Океан, если деньги рвут карманы или 2542LS dunno


Всегда относился к 5-му систематику, как к чему-то очень тяжелому и большому.

А тут вспомнил, что мой первый трипод был алюминиевый Manfrotto 3021 PROB (американская маркировка 055-ой серии) с 3D головой Monfrotto 3047.

Так вес 3021 + 3047 превосходит вес 5-го систематика с любой шаровой головой с размером шара до 58 мм.

3021 весит - 2.4 кг

3047 весит - 1.51 кг

5-ая серия (если не считать модификации GTS) весит от 2.8 до 2.95 кг, а шаровые головы с шаром до 58 мм не превосходят по весу 900 г.



Для меня это было сюрпризом, с Manfrotto 3021+3047 я много, где мотался, вполне по весу нормально.

А уж разлапистость 3D головы 3047 (кто видел, тот знает) превосходит любой хаб 5-го систематика ...
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Головка на штатив.

Сообщение landscape »

[member="Andrey"],

У меня тоже валяется 190ProB, не выкидывать же smile

Мне хочется 2542LS, думаю вот.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Andrey
Сообщения: 7754
Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39

Re: Головка на штатив.

Сообщение Andrey »

landscape писал(а): Вс май 24, 2015 13:20
Мне хочется 2542LS, думаю вот.


А почему именно 2-ой Systematic?



3-й 4-х секционный систематик (3542LS) весит всего на 180 г. больше, при даже меньшей длине в сложенном состоянии 57.5 см (3542LS) vs 60.1 см (2542LS), а 3-я серия это 3-я серия.

Правда, почему-то максимальная высота у 2542LS выше (150 см) vs 146.5 см у 3542LS.



[oft]P.S. Если бы сейчас собирал штативы с нуля, то выбрал бы следующие три штатива Gitzo:



GT-1541 Mountaineer (для путешествий только с ручной кладью)

GT-3532LS Systematic (для повседневного использования)

GT-5532LS Systematic (когда нужна максимальная надежность)



1) GT-1541 Mountaineer (именно 1 первую версию, а не новую вторую версию) выбрал бы для путешествий только с ручной кладью, как наиболее легкую (1.1 кг) и компактную (54 см в сложенном состоянии) в 1-ой серии Gitzo;



2) GT-3532LS Systematic выбрал бы для повседневного использования, как оптимальное соотношение надежности/жесткости к весу и цене.



3) GT-5532LS Systematic вне конкуренции, когда нужна максимальная надежность системы.

[/oft]
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Головка на штатив.

Сообщение landscape »

Andrey писал(а):
3-й 4-х секционный систематик (3542LS) весит всего на 180 г. больше
Вот так все и начинается smile А потом у зубных щеток ручки отпиливаем smile Самому хочется 4-ку, пользую когда надо. Но по разнице в весе это набор посуды, куртка и мн.др.

Хотца Океан, я просто с людьми разговаривал, кто их эксплуатирует, но цена адская dunno
Vita brevis ars longa

Вернуться в «Штативы, моноподы и головы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей