Миколаич писал(а): Пн май 25, 2015 08:26
Вопрос интересный. Продавцу ущерб не причинен, свои деньги он получил. Но причинен ущерб покупателю за счет того, что продавец хотел съэкономить 250р на страховке. Если с покупателем такая "экономия" не обговаривалась, то продавец, как честный человек, должен выплатить покупателю сверх этой десятки еще 25 т.р. Ну это, если "по-чесноку". Если нет, то в зависимости от возможностей и желания покупателя возможны разные варианты.
Т.е. продавец по вашему мнению должен быть в убытке?
Лишиться товара и вернуть деньги. Это будет "по-чесноку"?
Покупатель прекрасно мог потребовать и оплатить полную страховку.
Или отправку какой либо транспортной компанией с страховкой.
Короче тут оба виноваты. Дилетанты в почтовых отправлениях.