AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED

[Andiart]

Вы конечно не против!!

Заметано !

В "Олимпе" директор со мной на короткой ноге.

Большую скидку дает ))

[wladimir123]

Господа Никонисты!



Что-то у меня создаётся впечатление, что здесь встретились ни солидные люди, а сборище недорослей, орущих Никон лучше чем Кэнон! - а на вопрос: Чем лучше? - отвечающих: Чем Кэнон!



- вот я нашёл тему, чтобы выяснить что конкретно из себя представляет обьектив 18-35/3,5-5,6G для моего Д600, патамушта мне востребован ширик для пейзажей и кроме сухих цифр из интернета хотелось-бы услышать мнение владельцев этого обьектива с примерами фотографий и отзывами о личном опыте владения этим обьективом.



А вы здесь устроили байгу и взялись обсирать 16-35/4 и наоборот!



Господа, ни мне, ни другим читателям неинтересно кто и чем владеет - нам интересно прочитать отзывы о конкретном обьективе, а не читать весь этот срач, который вы устраиваете во вполне конкретной теме!



Если уж так не втерпёж, то создайте тему про то какой лучше обьектив и там сравнивайте на здоровье - рассказывайте какие у кого есть обьективы, а здесь хотелось-бы смотреть примеры фотографий и отзывы именно владельцев 18-35, а не владельцев 16-35 и 14-24, которые Пастернака не читали, но осуждают!



С уважением, ваш коллега, Владимир.

[3toni3]

У меня AF 18-35/3.5-4.5 D ED Выпускался как дополнение к !7-35.В два раза дешевле,намного компактней и легче,к тому Же отлично держит контровое освещение.Покупал специально для съемки пейзажей.17-35-совершенно не держал контрового.Разрешение 22 линии.Объектив был не заменимым.Отлично работал и с кропом,снимал своими Д80,90,Д7000.И с Д700,где он раскрывался совершенно по новому.Рисунок конечно не как у 17-35,но очень приличный,немного своеобразный.Зайдите на Фотокараван,там то ли караван,то ли Мымр очень рекомендуют его на Д750.Считают лучшим тревелом.Сейчас в силу своей старости распродал всю свою технику и оптику.Остался как раз 18-35.Чем отличается G от D ED не смотрел,но разрешение точно такое же 22 линии.Вам хватит и меньшего разрешения.Понимаю,что ничего принципиально нового эта серия в себе не несет,такой же,как и предыдущая.

[Глаз]

Господа Никонисты!

Что-то у меня создаётся впечатление, что здесь встретились ни солидные люди, а сборище недорослей,.... хотелось-бы услышать мнение владельцев этого обьектива с примерами фотографий и отзывами о личном опыте владения этим обьективом...

А вы здесь устроили байгу и взялись обсирать....

С уважением, ваш коллега, Владимир.

Что-то у меня создаётся впечатление, что вы свои проблемы перекладываете на чужие плечи , при этом по ходу поливая ...

посмотреть на форумах недосуг?

Моя ссылка

[Andiart]

Сьездил в отпуск, побывал в Грозном.

Очень выручил этот ширик, при сьемке мечети как и внутри...







Мечеть "Сердце Чечни"...

[БАЙ]

Сьездил в отпуск, побывал в Грозном.

Нет желания отчет написать с фото? Было бы многим интересно, тем более мало кто отдыхает в том регионе.

[chkara]

Господа Никонисты!



Что-то у меня создаётся впечатление, что здесь встретились ни солидные люди, а сборище недорослей, орущих Никон лучше чем Кэнон! - а на вопрос: Чем лучше? - отвечающих: Чем Кэнон!



- вот я нашёл тему, чтобы выяснить что конкретно из себя представляет обьектив 18-35/3,5-5,6G для моего Д600, патамушта мне востребован ширик для пейзажей и кроме сухих цифр из интернета хотелось-бы услышать мнение владельцев этого обьектива с примерами фотографий и отзывами о личном опыте владения этим обьективом.



А вы здесь устроили байгу и взялись обсирать 16-35/4 и наоборот!



Господа, ни мне, ни другим читателям неинтересно кто и чем владеет - нам интересно прочитать отзывы о конкретном обьективе, а не читать весь этот срач, который вы устраиваете во вполне конкретной теме!



Если уж так не втерпёж, то создайте тему про то какой лучше обьектив и там сравнивайте на здоровье - рассказывайте какие у кого есть обьективы, а здесь хотелось-бы смотреть примеры фотографий и отзывы именно владельцев 18-35, а не владельцев 16-35 и 14-24, которые Пастернака не читали, но осуждают!



С уважением, ваш коллега, Владимир.

[dirol]

Рисунком, двумя миллиметрами с широкого конца, стабом, конструктивом, защищенностью от влаги.



Если покупать надолго, то лучше 16-35. Если, чтобы только в отпуск съездить, то можно любой.



ЗЫ Я не понимаю смысла всех выложенных примеров и уменьшенных до размера потовой марки, на них не поймешь рисунка стекла. Примеры с 16-35 мне не стыдно показывать без ресайза на Ешке.

Перечитал, всю тему и, если честно, не увидел ни одного фото с 18-35G чтоб "зацепило".

В то время как у Юляши практически каждое минишедевр.

Прошу не кидать помидорами, но что дает тогда эта мнимая резкость у 18-35G, если картинка получается плоско-неживая?

Сам стою на пути выбора ширика для 750-ки.

И с текущимии ценами "в моей деревне": 18-35d 300-400$, 18-35G 700-950$ (новый, б/у нет предложений), 16-35 750-850$ (б/у)

имеет смысл брать либо 18-35d либо 16-35

Вопрос: насколько разрешит 18-35d матрицу D750?

[wladimir123]

- баксов на 300-400 разрешит... Чтобы разрешило на 900, придётся брать обьектив за 900...