varezhkin писал(а):1432572490[/url]' post='925573']
я тоже попытался конвертировать этот пейзаж с d7100 - ничего у меня приятного не получилось. не оставляет в целом ощущение какой-то духоты, спертости от картинки... не знаю почему так. но люблю я во всем винить кмоп и мелкий (до неприличия) пиксель.
Италия, Черногория, Канада, Норвегия... 
ну так это же тайский пейзаж) чай не березки на фото.
yt1brutal1ty писал(а):1432572973[/url]' post='925582']
Хм. Это тоже хэдээрность или газетные фото?
, не такие. 
Спасибо.Sound писал(а): Пн май 25, 2015 17:01
Не
Последние две точно.
А первые две перекоптили малость.
(Солнышко само уже все сделало, закатное. Усиливать было лишним)
Концерогенчики пошли.
Как в шпротах.
Не увлекайтесь Вы так уж сильно тянучкой теней, особенно переднего плана. Это почти всегда пошловато. Очень тонкая грань.Глаз обманывать нельзя!Если вдали рельсов светло и перед носом светло и это все одновременно, то это плохо. В жизни мы это делаем переводя взгляд и осветляя необходимое.
А Вы это сделали сразу, по умолчанию, везде.
Это нехорошо.
Та же история и с травинками.
Когда мы смотрим на них, то дальний план обязан притеняться, так мы устроены. И наоборот, года смотрм вдаль то затемняется трава сухая перед носом.
А получается что?
У Вас, на экране или карточке. Мы смотрим на травку, а перефирийным вдаль.
И везде светло!
И в траве, и под мостом, и на дальнем берегу
О как!
, чет я запутался, цвет после камеры роу пропадае, блин.
yt1brutal1ty писал(а):1432574150[/url]' post='925591']
Спасибо.
Вот так оригиналы выглядят.
Спасибо. До, цвет более насыщенный, но потом после моих манипуляций и выкладки в интернет он чудным образом испаряется
Спасибо еще раз. Ваше мнение и восприятие для меня важно.Sound писал(а): Пн май 25, 2015 17:22
Я лично не могу Вам дать дельного совета по организации экспозиции на разных участках снимка.
Я пейзажи не умею снимать и готовить. Это самый слодный жанр в фотографии.
Могу только смотреть и высказывать мнение, на основе человеческого восприятия.
Не более того.
Здесь есть люди, которые смогут Вам помочь.
Sound писал(а): Вс май 24, 2015 19:03
всё у Вас нормально
Даже если бы я показал рав в таком виде(красный кэнона не убить конечно, не никон, он его держит всегда)
Вы тоже сказали бы наверное нормально, поскольку есть иммунитет на безцветие в раве
а может даже такими они и были!!!
А мне вот девочка с камнем нравится.И в причине этого "не очень" я виноват сам
Наверное потому что не вечер, не солнце и не цейс
Вам же в теме про ДФ можно просто показать фото?
А здесь Просто нельзя уже
В эту тему за другим заглядывают?
А тут бах тебе и обычно.
И уже Не очень
Как то это не по честному.
Я на такой капкан не подписывался.
Я, Очень, не умею
ПОКАЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР OMG67 писал(а):1432576669[/url]' post='925609']
Ну это Вы слишком
А не выкладываю здесь пока ничего, потому, что особо похвастаться нечем, нет такого, чтобы сказать что вот "образец" все слишком несовершенно....
Кстати, смотрю в сети много фото, снятых Canon - они мало похожи на Ваши, почему-то
zebra79 писал(а):1432576752[/url]' post='925610']
комбайнер силен, и, я подозреваю, весьма и весьма опытен - смотрю и душа радуется
спасибо за ссылку!Sound писал(а): Пн май 25, 2015 15:50
Поскольку залез на ветку д40 на фото ру и посмотрел последние 10 страниц, там есть такой комбайнёр Иванов.
http://club.foto.ru/...e=471#listStart
olegpan писал(а): Пн май 25, 2015 14:34
Ага, спасибо.
У меня чуть другая специфика. Реально хочу использовать 2,0, шире не надо - промахов будет больше, чем попаданий.
И, судя по тестам, у Сигмы и Кенона 50/1,4 к 2,0-2,2 выравнивается резкость по центру, но края у Сигмы слабые на всех дырках
Вот это и беспокоит. Я и ростовые в вертикальной ориентации снимаю, края важны.
Ну и жалобы на то, что промахов не мало - тоже не радуют.
В общем, без теста не обойтись, сравнивать на прикрытых до полного понимания
Может, стоит об этом подумать?Ощущение, что совсем никто не понимает то, что я здесь пишу.
На мой взгляд, с передачей цвета самой модели все в порядке, с другим есть проблемы.
-это следствие контрового света (откуда-то отражённого). А компоновка, да, неправильная, объект смещён влево. Нужно минимум настолько же вправо по кадру. Цвет - нормально.
а на ноздрю от телефона падает отраженный свет
А как по мне, снимать пятидесятилетних тетек так, чтобы они выглядели на четверть века моложе и не казались портретурошными куклами, будет посложнее...
[member="LZ1"], она могла бы быть беспощадной, но чуть не дотягивает. Чесслово, плохо, не стоит обсуждения. BFM(buy fu..g monitor)!! а я вот вчера обнаружил, что в РТ у меня галочка не стояла, чтобы использовать системный профиль для монитора
а я понять все не мог, почему карточки в РТ отличаются от карточек на выходе. Как минимум потеря контраста шла. Не только в мониторе могут быть проблемы)) 
-Алексей- писал(а): Пн май 25, 2015 18:51
АФ на поджатой на сигме вообще особо не мажет. У меня на ф2 она била всегда точно на а850. А вот на открытой могла промахиваться. И а99 по центру то послабее чем а850. Кенон должен быть не хуже а850.
А про резкость на краях очень понимаю. Сам мучался с цейсом 85/1.4 он по центру резок, на на краях пока до 2 не подожмешь о "ресничках" можешь не мечтать. Приходилось снимать на открытой, а потом кадрироваться - но это загоны перфекционизма наверное
У меня везде - на камере и в конвертерах стоит SRGB.
Вот у меня тут не совпадения, нужно ли, что то менять, я не знаю. После камеры рав экспортирую через PhotoZoom.
Причем поверх невкусного розоватого. Повторите эксперимент подойдя максимально близко к окну, при боковом освещениии, что бы минимизировать рефлексы окружения, желательно не с солнечной стороны. (В таких условиях и коробка с дыркой обязана дать хороший цвет)Тогда будет понятна ситуация с цветом в целом. Тут наверно сыграли роль плотные желтые шторы, как кто нибудь придет домой, вручу им камеру, пусть пофоткают меняSound писал(а): Вт май 26, 2015 11:01
Зеленоватая глина, которую я так люблю, присутствует на обоих.
IVX писал(а):1432638574[/url]' post='925888']
Кстати о цвете, начинаю операцию "хак цвета HU3" через искусственный пропятошный
Буду первым покупателем! Ну с1 это понятно Capture One, а вот matlab4.icm где взять сие чудо?
а чуть подробнее можно об этой операции?
Третий вариант лучший. Но не потому, что краска стала сильно лучше, а потому, что розового грунта стало меньше. да ну, зачем мне это, слава богу я мало мальски востребован в своей отрасли. Думаю незачем делать под РТ, поскольку она тормозная и менее чем с 8гб не работает, хотя с малопиксельными наверное полегче. Самое оно, было бы прикрутить копию HU3 к с1, или там к лайтруму, но с ним у меня пока не идёт, хотя убил весь уикенд на выпиливание конвертора icm(годны для с1 и РТ) в dcp для лайтрума. Кроме того, для 1:1 схожести нужен более подробный таргет, а даже на этом возникли артефакты, как изволите видеть(потому и диагонально встроен в рофайл), так что придётся делать с десяток рофайлов с кусками большого таргета. Потом собрать это ещё..Sound писал(а): Вт май 26, 2015 11:13
Если операция завершится удачей и опыты пройдут усрешно, обещаю прилюдно, что научусь проявке в РТ и куплю камеру никон в тот же день, ту, которую посоветуете.
А если еще это можно будет положить на равы кэнона, то тогда ваааще!!!
Рекомендую, в случае удачи, организовать это на коммерческой основе.
Жаль, что с ЛР не идет.IVX писал(а): Вт май 26, 2015 11:58
да ну, зачем мне это, слава богу я мало мальски востребован в своей отрасли. Думаю незачем делать под РТ, поскольку она тормозная и менее чем с 8гб не работает, хотя с малопиксельными наверное полегче. Самое оно, было бы прикрутить копию HU3 к с1, или там к лайтруму, но с ним у меня пока не идёт, хотя убил весь уикенд на выпиливание конвертора icm(годны для с1 и РТ) в dcp для лайтрума. Кроме того, для 1:1 схожести нужен более подробный таргет, а даже на этом возникли артефакты, как изволите видеть(потому и диагонально встроен в рофайл), так что придётся делать с десяток рофайлов с кусками большого таргета. Потом собрать это ещё..
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
Это важно изменять или нет?
